中國對台「資訊戰」不是只傳「假新聞」,是扭曲「片面事實」改變認知

中國對台「資訊戰」不是只傳「假新聞」,是扭曲「片面事實」改變認知
Photo Credit:Shutterstock/達志影像

我們想讓你知道的是

就和詐騙防治一樣,該做的是要先學會懷疑,看到任何訊息就先想「這資訊很可能是操弄過的,為什麼我現在會看到這個?他想告訴我什麼?」

「假新聞」從2019年開始成為熱門議題,從選戰到武漢肺炎疫情,各式各樣看起來「很誇張但又說不出哪來怪怪的」的消息在網路上到處流傳,有些人開始產生警覺,有些人則選擇「不看新聞」,有些人則投入了事實查核的工作;在這些,中國對台灣的「資訊戰」最受到關注。

IORG就是在這樣的背景下成立,他們申請了國際組織「戰爭與和平報導研究所」(Institute for War and Peace Reporting,簡稱 IWPR)的計畫經費,組起團隊,透過科技工具,在封閉的網路對話群組、地方組織、社區網絡、實體空間等,追溯這些消息的源頭,整理證據並分工進行統計和分析。今年6月發布第一份研究報告,以「關西機場事件」、「陳菊貪污」和「美國流感比武漢肺炎更致命」3個為例,爬梳了資訊戰的具體傳遞流程和樣貌。

重點不是直接傳未經證實的「假消息」,而是用真的「數據」影響認知

IORG計畫主持人之一的王希說,6月的報告出爐後,他們大致掌握了這3個事件的共同特徵,包括「中國類官媒的介入」,利用「官方眞實數據」切入以及「台灣主流媒體與政論節目的協力傳播」。在疫情上,除了以死亡人數作為資訊作戰論述核心,另一個方向是批評政府或媒體對美國流感和武漢肺炎雙重標準。

IORG計畫主持人王希和游知皓
Photo Credit:關鍵評論網/李秉芳攝
IORG計畫主持人王希(左)和游知澔(右)

王希指出,他們後續繼續針對疫情相關消息追查,發現隨著中美關係越來越劍拔弩張、雙方在香港反送中的情事和全球疫情中,中國發動了下一波有規模系統的資訊戰,環繞的主題是「美國才是武漢肺炎病毒的傳播起點」,這當中幾個論述,可能很多台灣人也都聽過了:因為病毒外洩,美國關閉了一間軍用的生物實驗室、美軍曾在出席中國武漢舉辦的軍運會,帶來了病毒、武漢肺炎是美國的生化戰爭。

這些聽起來「好像很離譜」的消息,傳遞方法是這樣的:一開始只是陰謀論、小道消息,接著開始有「看起來像是真的」的官方文件作為證據出現,透過政論節目、傳統媒體的未經證實而「似是而非」的評論或報導,最後這些消息成為中國官方說法,也就是最後中國外交部發言人趙立堅的公開發言:「病毒是從美國傳到中國來的」。而這一連串過程,想要在整個華語圈建立的認知印象就是「武漢肺炎疫情不是中國的錯,是美國的錯。」

那台灣民眾是怎麼受到這波資訊操弄?王希說明,透過他們的整理和追蹤,發現這說法開始大量出現是起始於台灣的政論節目「這不是新聞」和「57爆新聞」中,名嘴朱學恆、潘懷宗等人,拿著數十年前的美國實驗室官方文件、中國軍運會的照片和沒有經過同儕審查的中國論文等這些「有力素材」,錯誤翻譯、拼湊剪接在一起,繼續強化陰謀論的「真實度」,這些內容在電視和網路上都有超過百萬人次的觀看,並且被再製為新聞報導,甚至是「網路精華圖文」進入了數量難以掌握的社群粉絲專頁、社團和Line群組。

王希又舉例,9月10日,他們在地方群組中,發現有1則訊息在講「美國基因改造食品都很恐怖,吃了會致癌」,但其實這是2年前食藥署就已經澄清過的不實消息,「那為什麼現在會出現?因為台灣最近在討論美豬。他要讓你覺得,美國來的這些食品,好像都不太好。」

王希強調,這就是資訊操弄的重點,改變認知。傳這訊息的目的,他不在乎是不是每個看到的人都相信,只要建立一個印象,就是「美國食品不太好」,傳給100人看到,只要20人有印象,10人相信就夠了。而這些相信的人再去轉傳,就會透過這些錯誤認知的建立,在人和人之間製造更多對立和混亂,這樣資訊戰的最終目的就達成了。

比媒體識讀更「速效」的是建立「防衛意識」

王希坦言,面對這些每天在群組來傳來傳去、看起來似是而非的消息,大部分的人都不可能真的有能力去做「事實查核」,光是要找到消息的原始來源出處、判斷來源是否為內容農場、檢查資訊是否有「移花接木」的疑慮、找到相關資料交叉比對或是雙重驗證,都是很困難。

加上IORG觀察,因為台灣的民間、媒體和政府也都開始警覺,透過事實查核、澄清說明等相關宣導,不停去教育民眾,因此資訊作戰技術也跟著進化,3個進化⽅向包括在地協⼒者傳播、增加素材的可信性、多元細膩的論述方式,這些都讓消息看起來更難以辨別,也更能夠獲取閱聽眾的信任。

IORG也開始進入校園和鄉里,舉辦講座和工作坊,把那些資訊操弄的內容播放給民眾看,雖然有些人看了會覺得「怪怪的」、「很荒謬」,但都很難真的判定到底是真是假;那對多數人來講,資訊戰該如何因應?王希認為跟「詐騙防治」一樣:

剛接到詐騙電話時也不太確定真的假的吧,但經過多年來不斷的教育和宣導,我們大部分人已經習慣在一聽到陌生電話,對方講出某些話、或有某些情境時,就會開始有個防備意識:這會不會是詐騙?我先不要完全信他講的。

但我們現在一看到假消息時,卻沒辦法立即產生這樣的心理防衛機制,很容易就被影響了。所以該做的是要先學會懷疑,看到任何訊息,產生一個懷疑的,「這資訊很可能是操弄過的,為什麼我現在會看到這個?他想告訴我什麼?」

王希表示,產生懷疑就會去查,開始查就是好事,台灣要有更多公民提升防衛意識,才能抵抗資訊戰。很多人在談假新聞,其實那是過去式了;他分享最近在工作坊很多人都會說,「我又不看新聞,假新聞騙不到我啦!」但真正的問題是充斥在日常生活中的資訊,也許不是假的,但是操弄過後的資訊,改變人的認知、生活,但多數人還更加不以為意,也沒有懷疑或防備,

「媒體識讀很重要,但面對鋪天蓋地的資訊戰,更重要的是資訊判讀能力的培養,而眼前最重要的,是建立防衛意識 ,拒絕自己和身邊的人成為協助傳播這些未經證實資訊的『在地協力者』,越少人看來路不明的東西,就越少人會被影響。」

延伸閱讀:

核稿編輯:楊士範


猜你喜歡


當你買房之後 別忘了做這件事! 

當你買房之後 別忘了做這件事! 
Photo Credit:臺銀人壽

我們想讓你知道的是

45歲的王先生剛買了房,未料沒多久就遭遇車禍不幸受傷,住院療養後,所幸並無大礙,但他也因此而感到心驚膽跳。因為上有老、下有小要扶養的他,是家中唯一經濟支柱,萬一真有個閃失,近千萬的房屋貸款誰來承擔?這樣的事件何嘗不是台灣眾多家庭的縮影?

根據聯徵中心資料顯示,2021年平均房貸金額超過700萬元,以35~55歲為大宗,平均貸款金額則介於660~780萬元,再再證明人生責任最沉重的中壯族群,肩負不小的房貸壓力,更應該善用房貸型壽險,為家庭生活添加更可靠的保障,以避免家中頓失經濟來源,原本的幸福生活就此轉折。

房貸型壽險主要針對房貸而設計,所以借款人、要保人及被保險人,須為同一人,屬於定期險,保費較一般終身壽險低,免體檢額度亦可放寬,以臺銀人壽來說, 55歲以下免體檢額度為1,500萬元,56歲~60歲則為1,000 萬元,66歲以上則一律需要體檢。

該如何投保房貸壽險呢?臺銀人壽建議掌握五大重點

一、以家中經濟來源為主要投保對象:優先以肩負「房貸責任」的一家之主為被保險人,當其發生不幸而身故或完全失能,保險公司會將理賠金用來償還房貸,以避免還款壓力落在家人身上,才能預防房屋淪為被法拍的命運。

二、根據家庭責任及經濟能力選擇適合類型:房貸壽險有「平準型」與「遞減型」,差別在於保額是否固定不變。以貸款500萬,貸款20年,保額500萬元,保障期間20年為例,平準型保額固定,理賠金不會隨著房貸償還而逐年減少,直到繳完房貸為止,保額都維持500萬元不變。遞減型保額則會隨著時間而逐年遞減,當房貸還款十年後,房貸從500萬償還到剩下約250萬,相對的保額也會隨時間逐年遞減到約300萬。

若壽險保障不夠或家庭責任重的人,可以選擇「平準型」,保費雖比「遞減型」高,但保障相對較高,適合有經濟能力、且希望給家人多些保障者。若是已有較高壽險保障或家庭責任較輕的人,即可選擇「遞減型」,保費較平準型低,很適合小資族投保,經濟又實惠,較能輕鬆負擔保費。

三、把握足期足額、專款專用:房貸繳多久、繳多少,保額就買多少、保多久,例如房貸500萬元、貸款期限20年,房貸壽險保障最好也是500萬元、保險期間 20年,而且要專款專用,才能讓家人有保障。

四、是否提供加值保障:除了身故或失能理賠金之外,有些房貸壽險還會提供加值保障,除了身故及完全失能保障之外,還加入類旅平險概念,提供特定意外傷害身故保險金(搭乘大眾運輸交通工具)、完全失能扶助金、意外傷害失能安養金、重大燒燙傷等保障,可以說是集結「壽險」、「失能險」、「意外傷害險」等多元保障的保單。

五、選擇優質保險公司:房貸金額高、期限長達數十年,房貸壽險保障必須要能夠長長久久,才能有效規避長期房貸風險,因此,選擇優質保險公司很重要。臺銀人壽為國營品牌,有能力永續經營,且近7年來房貸壽險理賠金已逾上億元,協助許多家庭轉移債務風險、度過難關,獲得了良好口碑,成為許多人房貸壽險的首選。

晉升為有巢族固然欣喜,不過,風險不知道何時會來到,唯有投保了理債保單:房貸壽險,才能「留愛、留房,不留債」。

房貸壽險平準型VS遞減型

平準型 遞減型
特色 理賠金不會隨房貸清償而減少 理賠金隨時間逐年而遞減
保費 較高 較低
適合對象 希望給家人多一份保障者、築巢雙薪族 預算較低者、首購小資族、以房養老族、人生溫拿族

了解更多

臺銀人壽 廣告


猜你喜歡