又看不到遠方的大樓?學者:7成空污來自國內污染

又看不到遠方的大樓?學者:7成空污來自國內污染
Photo Credit: 鄭明典
我們想讓你知道的是

「其實,空污更大的問題在於境內污染,政府無法推諉卻又不敢面對境內污染。」

唸給你聽
powered by Cyberon

近年來,我國空氣品質嚴重惡化,民眾是否瞭解呼吸與健康息息相關?政府部門有無準備面對迷霧背後的產業轉型、污染整治等挑戰?

相關報導:
鄭明典:台北的霧不是霧…是二氧化硫空污
整個三月空氣品質「紫爆」…環保署:每天出門都戴口罩、或不出門
從PM2.5看台灣的穹頂…「骯髒的空氣,比食安更可怕」

環境資訊中心報導,中興大學環境工程學系教授莊秉潔接受專訪時指出,要減緩台灣空污,必須逐步淘汰高污染產業、在所使用的能源中反映環境及社會成本,並整治未受環評管控的中小型工廠。

7成空污 台灣自產

台灣海峽短短不到300公里,攔不住每年東北季風帶來的中國霧霾。每當台灣空氣品質下降,新聞或政府消息總是避重就輕的表示,是中國霧霾南下所致,然而,境外污染(含中國霧霾)僅占我國的空氣污染30%,50%來自工業排放,剩下20%則來自交通排放廢氣和其他空污來源。

其實,空污更大的問題在於境內污染,政府無法推諉卻又不敢面對境內污染。

環評管不到 減排須監控中小型工廠

和中國相較,我國的空品法規、煉油技術和環境設施都有較高標準與達成率,這使台灣的空品好過上海和北京許多(上海年均PM2.5是台灣的2倍,而北京又是上海的2倍)。在工地揚塵和交通移動的PM2.5排放管制,台灣都已經做得相當確實。

不過,在工廠定點排放廢氣這方面,倒是還有PM2.5的壓縮空間。

莊秉潔說,通過環評的大型工業開發,會受到環評規範與要求,通常會有較好的管制,但是其他規模未達環評標準,又有相當數量的中小型工廠,其PM2.5排放量未受環評要求管制,莊秉潔認為,這些中小型工廠正是台灣進一步減少PM2.5的關鍵。

針對資訊公開,目前台灣並未公開即時空污排放量…

莊秉潔認為,政治獻金機制讓政商維持著良好關係,台灣空污整治和中國一樣矛盾,政府不敢面對問題,於是台灣沒有即時公開的監測資料。

2013年,莊秉潔引用國外模型,模擬國光石化和六輕的致死人數,研究結果發布後,隨即遭到六輕與環保署撻伐。且事後六輕提告,法院也證實莊秉潔研究是基於科學事實所提出的論證;研究方法已部份在國際著名大氣環境中刊出。

為什麼環保署不站在提出新事證的學者這方,反要幫六輕辯護呢?莊秉潔覺得奇怪,他對國光石化提出一樣的模擬試驗,為何環保署獨獨不能容忍六輕的模擬結果?

淘汰高污產業 重見藍天白雲

除了管制了中小型工廠,若想呼吸歐美日標準的好空氣,排放量仍需削減75%,這就得檢討台灣產業結構。

目前台灣仍高度仰賴高耗能產業,如石化、鋼鐵、水泥及面板晶元等。國民平均CO2排放量為世界平均值的3倍;用電量(含工業)達每人每年10000度,亦比德國、英國、法國、日本還高,上述國家中最高者法國,每人每年也僅用了7000度。

都是中國害的? 學者: 7成空污台灣自產(環境資訊中心)
天空霧濛濛 台灣空污來源就是這個(蘋果)

如果您認同TNL的選文標準,歡迎在這裡推薦您認為「應該」要報導的新聞給我們。

Photo Credit: 鄭明典

或許你會想看
更多『新聞』文章 更多『新聞』文章 更多『羊正鈺』文章
Loader