美國大法官提名聽證會:迴避回答多數爭議議題,法官經驗不到4年的巴瑞特如何服人?

美國大法官提名聽證會:迴避回答多數爭議議題,法官經驗不到4年的巴瑞特如何服人?
Photo Credit:AP / 達志影像

我們想讓你知道的是

美國參議院司法委員會本周進行大法官提名聽證會,被提名的法官巴瑞特在這兩天會上都保持冷靜沉穩,禮貌回應質詢但不明顯表態,迴避技巧高超。不過巴瑞特擔任法官經驗僅3年多,若沒有表態,很難洗刷受川普(港譯「特朗普」)提拔、親川普的形象。

美國參議院司法委員會本周進行新任大法官提名聽證會,被提名的法官巴瑞特(Amy Coney Barrett,港譯「巴雷特」)對於參議員提出的多數問題,大多沒有表態,僅強調她沒有對提名她的白宮承諾任何事。

巴瑞特除了在歐巴馬(港譯「奧巴馬」)健保、墮胎立場上較親川普之外,最大的問題恐怕是她的資歷;巴瑞特實際作為法官的法庭經驗還不滿4年,這令人疑惑她是否有資格能擔任最高法院大法官。

參議院司法委員會自當地時間12日起進行為期4天的大法官提名聽證會,昨(13)日是聽證會第2天,參議員花費近12個小時質詢巴瑞特。與川普上一次提名的大法官卡瓦諾(Brett Kavanaugh)被質詢到痛哭不同,巴瑞特表現得十分冷靜,對於歐巴馬健保、總統大選等議題都迂迴回答,沒有表達個人立場。

強調「司法獨立」、「遵循判例」,未對個人立場表態

《國會山莊報》報導,被問到美國11月大選之後若有選舉爭議,她是否會退出相關訴訟時,巴瑞特表示,因「司法行為準則」,她不便對此發表意見;巴瑞特強調,白宮打算提名她時,沒有人要求她對任何議題做出承諾,「我沒有和總統或他的任何幕僚交談或承諾會如何處理這些議題;要求我承諾或如何處理,都是違反司法獨立」。

《華盛頓郵報》指出,明尼蘇達州參議員克羅布徹(Amy Klobuchar)詢問巴瑞特,在大選和歐巴馬健保等議題上,是否都被要求需應承川普的話語;巴瑞特很巧妙地避開直接答覆,而是回答「我真的無法說出總統在推特上所講的話」,藉此強調她和川普不是同類人,承諾會百分之百維護司法獨立、不受政治壓迫。

即使是被問到「總統是否可以赦免自己」,巴瑞特也沒有表態。

美國最高法院11月10日將開始審理歐巴馬健保是否違憲。比起大選訴訟、墮胎或其他議題,歐巴馬健保可說是最多數美國人關切的話題,因為美國沒有全民健保,醫藥費驚人,最好不要生病;今年碰上疫情大流行,讓人們更感覺健保的重要性。

歐巴馬健保的正式名稱是「病患保護與平價醫療法」(Patient Protection and Affordable Care Act),因歐巴馬政府時期通過而取了俗稱。其中規定多數美國民眾強制納保、違者開罰的條款引起爭議。在川普上任的2017年,美國國會廢除罰款規定;德州上訴法院去年裁決強制納保屬於違憲,加州等支持歐巴馬健保的州份決定上訴到最高法院。

AP_20287517609200
Photo Credit:AP / 達志影像
支持巴瑞特當大法官的人在國會山莊外為她祈禱聽證會順利。

面對健保問題,巴瑞特再次表示,她對平價醫療法案或國會通過的任何法案都沒有敵意,「我沒有肩負摧毀平價醫療法案的責任」,她不是要來改變美國人的生活,而是來使法律得以被執行或遵守。

巴瑞特先前曾經批評首席大法官羅伯茨(John Roberts)有利歐巴馬健保的裁決內容;她在聽證會上解釋,她批評的是羅伯茨對稅務方面的看法,而歐巴馬健保接下來在最高法院的審理是關於條款續存的有效性,兩者並不衝突。

在墮胎權方面,已故大法官史卡利亞曾認為開啟墮胎權的「羅訴韋德案」(Roe v. Wade)判決有誤;民主黨籍參議員范士丹(Dianne Feinstein)詢問巴瑞特,是否同意史卡利亞的觀點。巴瑞特又回答「我無法評論,或者回答『是,我同意某些觀點』,因為我沒有同意」。

巴瑞特說,她不覺得「羅訴韋德案」是個「超級先例」。這對應到巴瑞特對法律的原則,巴瑞特在聽證會上確實有強調自己會「遵循先例」(stare decisis,拉丁語)。依此觀念,她說她很懷疑法院可以推翻美國同性婚姻合法的法律;但另一方面,這也代表如果她不認為「羅訴韋德案」是具有指標性的先例,在處理相關案件時她或許就不會遵循。

巴瑞特是虔誠天主教徒,她強調自己不會因性向而歧視他人;參院司法委員會主席葛蘭姆(Lindsey Graham)詢問她在審理案件時,能否把宗教信仰放一邊,她給予肯定答覆。

法官經驗才不到4年,當大法官合法嗎?

美國是自由民主國家,無論巴瑞特的宗教信仰或立場為何,她都有權獲得大法官提名。最應該被注意的是專業,《美聯社》指出,現年48歲的巴瑞特在2017年被川普提名為上訴法院法官之前,是在其母校路易斯安那州聖母大學(University of Notre Dame du Lac)擔任法學教授15年。這即是說,巴瑞特實際擔任法官至今未滿4年。

AP_20287548913909
Photo Credit:AP / 達志影像
面對長時間質詢還能談笑風生的大法官被提名人巴瑞特。

《華盛頓郵報》一篇社論指出,共和黨人花費大量時間稱讚巴瑞特的履歷很優秀,但除了介紹巴瑞特是法學教授、學生真的都很喜歡她之外,就只能強調巴瑞特花了很多時間照顧7個孩子、其中2個還是從海地收養,藉此凸顯巴瑞特對孩子很有愛、有很多充滿愛心的家庭在歡迎孩子,反顯出墮胎有多殘忍。

重視家庭、熱愛孩子,這並沒有不好,但不是作為法官的必須條件。

據美國最高法院官網說明,美國憲法沒有規定大法官的出生地、年齡、教育程度、過去職業。法官不一定要是法律系畢業或有律師執照,只要有過法律培訓即可。

這代表不是律師或檢察官、只有不到4年法官經驗的巴瑞特確實具有成為大法官的資格;共和黨想趕在大選之前確認她的提名任命流程,雖然很倉促,但也完全合法。在這一切合法的過程中,美國人民對於最高法院大法官的尊敬和信任是否會折損,大概就不是政治界關注的事。


猜你喜歡


【影音】整理數十萬張空拍影像,就像一場馬拉松:看見・齊柏林基金會「數位典藏」計畫

【影音】整理數十萬張空拍影像,就像一場馬拉松:看見・齊柏林基金會「數位典藏」計畫
Photo Credit:TNL Brand Studio

我們想讓你知道的是

「透過影像為環境發聲」是齊柏林畢生在做的事,也是看見・齊柏林基金會要接力做下去的事。打造一座把台灣存起來的影像資料庫,讓齊柏林留下的影像資產得以傳承世代,「數位典藏」計畫需要你我一同支持響應。

2017年,《看見台灣》的導演齊柏林匆匆離開這個世界,留下無數珍貴空拍影像資產;這些跨越1990年代到2017年、長達25年台灣自然與人文地景變遷的真實紀錄,不只保留了台灣之美,更在學術研究、環保倡議和環境教育上有著無可取代的價值。然而,龐大的影像素材需要經過「數位典藏」才能被有效應用,因此「看見・齊柏林基金會」成立的初衷,就是為了承接數位典藏的使命,讓齊導畢生的心血,能夠世代傳承,發揮永續的影響力。經過兩年的摸索,基金會最終研擬出最合適的數位典藏計畫,不只將齊導作品數位化、分類歸檔,更要建置線上影像資料庫,並將繼續記錄台灣的使命傳承下去。

根據看見・齊柏林基金會統計,齊柏林導演在空中拍攝超過2500小時所累積的影像,約為10萬張空拍底片、50萬張數位照片,上千小時的空拍影片;要為如此龐大的影像資料建檔與整理,勢必耗費許多金錢、時間與人力。不過,只要能集結眾人之力,這一場數位典藏人員及專業志工接力的馬拉松,將會是美麗而撼動人心的一段旅程。

「數位典藏」做什麼?

數位典藏(digital archive),意思是將有保存價值的實體或非實體資料,透過數位化(諸如攝影、掃描、影音拍攝、全文輸入等)與加上屬性資料等詮釋資料(Metadata),建立數位檔案的形式,作為永久保管儲存。

而看見・齊柏林基金會的數位典藏計畫可分為三大工作線,分別為:

  • 傳統底片組:挑選底片→掃描成數位檔案→建立屬性資料→歸檔
  • 數位照片組:挑選照片→建立屬性資料→歸檔
  • 空拍影片組:挑選影片→建立屬性資料→歸檔

除了要將齊導留下來的影像作品數位化歸檔,數位典藏計畫還包括改版建置「iTaiwan8影像資料庫」,也就是建設完整的線上影像資料庫系統,讓齊導作品更便於靈活運用,也能讓更多世人看見。

飛行2500小時累積的空拍影像,怎麼整理?

  • 整理底片/數位掃描

數位典藏組專員詹宇雯的工作,是負責整理傳統底片。即便存放在防潮櫃中,傳統底片仍面臨逐漸老化褪色的壓力,需要與時間賽跑進行數位化保存;然而大多未經篩選的10萬張底片,有些因為直升機震動導致些微的畫面模糊,也有因飛行路線連續較重複的地景構圖,而詹宇雯的其中一項任務,就是拿著放大鏡一一檢視精挑,並標註定位和勘誤照片資訊。

「整理底片最常發生的問題就是人工出錯,因為以前留下的資料可能是齊導或其他志工整理出來、用手寫的,貼紙可能貼錯或資料寫錯。」詹宇雯說起某次經驗,當時有一張台北車站的照片被貼了很多年份,為了找出正確年份,她試圖辨識照片裡招牌跑馬燈上的氣溫、股市市值等資料,交叉比對推斷出正確年份。雖然偶有這種偵探辦案一樣的趣事,但大多數時候是耗費專注度與眼力的過程。

完成底片挑選的階段,接著進到底片掃描數位化。然而,這步驟並不容易,除了整體的影像品質控制與檔案管理,齊柏林導演留下的底片最遠距今至少11年,老化褪色的底片容易出現色彩偏誤,須進行色彩還原,再修掉畫面上的髒點、存成解析度高的數位影像才算完成。

image3
Photo Credit:TNL Brand Studio
整理傳統底片的過程,必須拿著放大鏡一一檢視精挑,標註定位和勘誤照片資訊。
  • 建立屬性資料

所謂「建立屬性資料」,其實就是為影像添增各種描述紀錄的資訊,有了這些資訊,龐大的影像資料才能被有效率的搜尋、管理。數位典藏組副組長陳宣穎表示,以齊導拍攝的影像為例,包含:拍攝主題、地點及詮釋地景的關鍵字都屬於此範疇;而其中投入最多時間的便是「定位」和「建立關鍵字」這兩項任務。

「定位」指的是找出拍攝主體所在地點和座標,有時可透過既有的飛行軌跡紀錄來推測,但更多時候是在沒有軌跡紀錄的狀態下,憑藉地理知識及照片上的蛛絲馬跡判讀位置。如果影像拍攝年代久遠,或是地景變化很大,就需要運用更多歷史圖資或佐證資料去搜索、推論。

「我們要一張一張照片判讀,建立屬性資料。像是早期的傳統相機沒有定位功能,常常看到照片中只有一大片山稜線,此時我們就要仔細比對地圖、衛星影像,想辦法查找,盡可能貼近正確。」陳宣穎說。

「建立關鍵字」看起來似乎相對輕鬆,然而事實上,光是決定有哪些關鍵字可以使用,就是一門功夫。第一步必須辨認影像中的景物,例如一塊農田種植的是什麼作物,就必須蒐集其他資料輔助判斷;其次,由於空拍照片尺度不一,在畫面中佔比多大的景物需要設立關鍵字,也需要經過討論訂定規則;最後,還必須從使用者的角度思考,依據一般人的搜尋習慣設立關鍵字。

因此,在建立屬性資料的過程中,看見・齊柏林基金會也特別諮詢多位專家,共同研究規劃出適合台灣空中影像的關鍵字建置邏輯,並以此基礎進行分門別類、校正檢核,確保影像被妥善歸納及運用。

image2
Photo Credit:TNL Brand Studio
建立屬性資料時需要大量對比地圖,並依照訂定好的規則建立屬性資料,使歸納邏輯一致。
  • 影音資料典藏

相較於照片整理,動態影片的典藏工程更為多元複雜。首先,要針對近千小時空拍影片進行盤點,接著進行特殊格式轉檔與備份,再逐步建立邏輯編碼、標示檔案管理方式,以推動後續屬性資料建立。

「影片整理最大的兩個挑戰,其一是影片內容橫跨的範圍很大,導演可能是台中起飛、屏東降落,因此要去判斷每個影片節點的地景定位;其二是飛機上升的垂直範圍很大、晃動又劇烈,有時候會遇到『果凍效應1』致使內容失真。」影音製作組專員鄭宇程說明,由於各時期的影片拍帶檔案格式、影像內容品質、影片時長都不同,大大增加了管理建檔難度。

image4
Photo Credit:TNL Brand Studio
影音資料的典藏,需要讀取大量的檔案,逐格檢視、分段建立屬性資料、調色等。

加入數位典藏的馬拉松,傳承接棒台灣之美

從一步步定義操作流程、統一色彩管理語言、購置影像處理設備等,到培訓志工與實習生、讓人力支援一步到位、避免巨量資料的協作過程中出現錯誤,都是數位典藏計畫的範疇。多元內容創意部副總監王俐文表示,「數位典藏」四個字說來簡單,但過程繁複龐雜,需要所有人一致的專注、耐心、細心、以及熱忱。

「iTaiwan8影像資料庫」作為看見・齊柏林基金會數位典藏計畫的目標之一,改版上線只是第一步,接下來除了完成龐大影像資料的典藏,更大的挑戰是要繼續記錄台灣,讓影像不會只停留在2017年。

「透過影像為環境發聲」是齊導畢生在做的事,也是基金會要接力做下去的事。而數位典藏計畫,就是齊導生命的延續,也是基金會動力的源頭。要打造一座把台灣存起來的影像資料庫並不容易,看見・齊柏林基金會亟需各界的支持,共同建置屬於台灣最美的影像資料庫。讓我們一起守護齊柏林留下的影像資產,讓土地脈動的珍貴影像得以傳承世代,發揮更多價值。

捐款支持看見・齊柏林基金會,透過影像為環境發聲


註1:果凍效應(rolling shutter)是數位相機CMOS感光元件的一種效應,當使用電子快門來拍攝高速移動的物件時,原本垂直的物件拍攝出的畫面卻為傾斜甚至變形。(資料來源:維基百科)


猜你喜歡