美國大法官提名聽證會：迴避回答多數爭議議題，法官經驗不到4年的巴瑞特如何服人？

美國參議院司法委員會本周進行新任大法官提名聽證會，被提名的法官巴瑞特（Amy Coney Barrett，港譯「巴雷特」）對於參議員提出的多數問題，大多沒有表態，僅強調她沒有對提名她的白宮承諾任何事。

巴瑞特除了在歐巴馬（港譯「奧巴馬」）健保、墮胎立場上較親川普之外，最大的問題恐怕是她的資歷；巴瑞特實際作為法官的法庭經驗還不滿4年，這令人疑惑她是否有資格能擔任最高法院大法官。

參議院司法委員會自當地時間12日起進行為期4天的大法官提名聽證會，昨（13）日是聽證會第2天，參議員花費近12個小時質詢巴瑞特。與川普上一次提名的大法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）被質詢到痛哭不同，巴瑞特表現得十分冷靜，對於歐巴馬健保、總統大選等議題都迂迴回答，沒有表達個人立場。

• 一位大法官之死：RBG成首位停靈於國會山莊的女性公務員，川普已決定提名保守派法官巴瑞特繼任

強調「司法獨立」、「遵循判例」，未對個人立場表態

《國會山莊報》報導，被問到美國11月大選之後若有選舉爭議，她是否會退出相關訴訟時，巴瑞特表示，因「司法行為準則」，她不便對此發表意見；巴瑞特強調，白宮打算提名她時，沒有人要求她對任何議題做出承諾，「我沒有和總統或他的任何幕僚交談或承諾會如何處理這些議題；要求我承諾或如何處理，都是違反司法獨立」。

《華盛頓郵報》指出，明尼蘇達州參議員克羅布徹（Amy Klobuchar）詢問巴瑞特，在大選和歐巴馬健保等議題上，是否都被要求需應承川普的話語；巴瑞特很巧妙地避開直接答覆，而是回答「我真的無法說出總統在推特上所講的話」，藉此強調她和川普不是同類人，承諾會百分之百維護司法獨立、不受政治壓迫。

即使是被問到「總統是否可以赦免自己」，巴瑞特也沒有表態。

美國最高法院11月10日將開始審理歐巴馬健保是否違憲。比起大選訴訟、墮胎或其他議題，歐巴馬健保可說是最多數美國人關切的話題，因為美國沒有全民健保，醫藥費驚人，最好不要生病；今年碰上疫情大流行，讓人們更感覺健保的重要性。

歐巴馬健保的正式名稱是「病患保護與平價醫療法」（Patient Protection and Affordable Care Act），因歐巴馬政府時期通過而取了俗稱。其中規定多數美國民眾強制納保、違者開罰的條款引起爭議。在川普上任的2017年，美國國會廢除罰款規定；德州上訴法院去年裁決強制納保屬於違憲，加州等支持歐巴馬健保的州份決定上訴到最高法院。

Photo Credit：AP / 達志影像

面對健保問題，巴瑞特再次表示，她對平價醫療法案或國會通過的任何法案都沒有敵意，「我沒有肩負摧毀平價醫療法案的責任」，她不是要來改變美國人的生活，而是來使法律得以被執行或遵守。

巴瑞特先前曾經批評首席大法官羅伯茨（John Roberts）有利歐巴馬健保的裁決內容；她在聽證會上解釋，她批評的是羅伯茨對稅務方面的看法，而歐巴馬健保接下來在最高法院的審理是關於條款續存的有效性，兩者並不衝突。

在墮胎權方面，已故大法官史卡利亞曾認為開啟墮胎權的「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）判決有誤；民主黨籍參議員范士丹（Dianne Feinstein）詢問巴瑞特，是否同意史卡利亞的觀點。巴瑞特又回答「我無法評論，或者回答『是，我同意某些觀點』，因為我沒有同意」。

巴瑞特說，她不覺得「羅訴韋德案」是個「超級先例」。這對應到巴瑞特對法律的原則，巴瑞特在聽證會上確實有強調自己會「遵循先例」（stare decisis，拉丁語）。依此觀念，她說她很懷疑法院可以推翻美國同性婚姻合法的法律；但另一方面，這也代表如果她不認為「羅訴韋德案」是具有指標性的先例，在處理相關案件時她或許就不會遵循。

巴瑞特是虔誠天主教徒，她強調自己不會因性向而歧視他人；參院司法委員會主席葛蘭姆（Lindsey Graham）詢問她在審理案件時，能否把宗教信仰放一邊，她給予肯定答覆。

法官經驗才不到4年，當大法官合法嗎？

美國是自由民主國家，無論巴瑞特的宗教信仰或立場為何，她都有權獲得大法官提名。最應該被注意的是專業，《美聯社》指出，現年48歲的巴瑞特在2017年被川普提名為上訴法院法官之前，是在其母校路易斯安那州聖母大學（University of Notre Dame du Lac）擔任法學教授15年。這即是說，巴瑞特實際擔任法官至今未滿4年。

Photo Credit：AP / 達志影像

《華盛頓郵報》一篇社論指出，共和黨人花費大量時間稱讚巴瑞特的履歷很優秀，但除了介紹巴瑞特是法學教授、學生真的都很喜歡她之外，就只能強調巴瑞特花了很多時間照顧7個孩子、其中2個還是從海地收養，藉此凸顯巴瑞特對孩子很有愛、有很多充滿愛心的家庭在歡迎孩子，反顯出墮胎有多殘忍。

重視家庭、熱愛孩子，這並沒有不好，但不是作為法官的必須條件。

據美國最高法院官網說明，美國憲法沒有規定大法官的出生地、年齡、教育程度、過去職業。法官不一定要是法律系畢業或有律師執照，只要有過法律培訓即可。

這代表不是律師或檢察官、只有不到4年法官經驗的巴瑞特確實具有成為大法官的資格；共和黨想趕在大選之前確認她的提名任命流程，雖然很倉促，但也完全合法。在這一切合法的過程中，美國人民對於最高法院大法官的尊敬和信任是否會折損，大概就不是政治界關注的事。