《紐約郵報》連爆拜登兒子醜聞,為什麼被社群下架媒體冷處理?

《紐約郵報》連爆拜登兒子醜聞,為什麼被社群下架媒體冷處理?
Photo Credit:Reuters/達志影像

我們想讓你知道的是

《紐約郵報》近日連續大篇幅報導拜登家族的事蹟,而目前報導的真實度有高度的爭議性。也許韓特真的有和烏克蘭公司顧問通信,但這些事情是否得到拜登本人的同意與認可?有否影響到美國的外交與投資政策?都沒有突破性的犯罪與對價事證。

*首圖為2010年拜登和兒子韓特共同觀看1場公開的籃球比賽。

美國大選倒數計時,保守派的地方媒體紐約郵報》(New York Post)一連幾天刊登相關報導,指拜登(Joe Biden)兒子韓特(Hunter Biden)在烏克蘭和中國商業事務中扮演重要角色,川普(港譯「特朗普」)也藉此猛批對手貪腐,更稱「拜登贏了,中國就贏了!」;不過此消息因為可信度存疑,被《華盛頓郵報》打臉反駁,包括臉書、推特等社群平台都採取做法,降低此消息的觸及率、甚至將轉貼分享新聞的帳號停權,讓川普陣營極為不滿,引發一場大選外的「訊息戰」。

《紐郵》的報導講了什麼?那是真的嗎?

《紐約郵報》的報導聲稱,他們透過川普私人律師朱利安尼(Rudy Giuliani),取得1台韓特送修卻未領取的筆電,筆電中有涉及拜登父子在烏克蘭商業事務的資訊;報導標題為「鐵證如山,電郵揭露韓特.拜登引薦烏克蘭商人給擔任副總統的父親」,而「鐵證」則是一封烏克蘭能源財團顧問波札司基(Vadym Pozharskyi)寄給韓特約碰面聊聊的電子信件。

《紐約郵報》以此指控韓特當年以副總統之子的身份成為「家族買辦」,並涉嫌在利益不迴避、甚至利益交換的不法狀態下,帶領外國人士與美國副總統見面。《中央社》報導,這篇報導的內容立刻被川普用在北卡羅來納州造勢場合上,他藉此猛批拜登父子貪腐,指控拜登將犧牲北卡羅來納州,甚至全美的工作機會,背叛美國,「拜登贏了,就等於中國贏了!」。

然而此信件僅有純文字內容,無法證實通聯真實性;《華盛頓郵報》則很快也出了篇事實查核的報導,反擊《紐約郵報》所掌握的證據,有諸多可疑之處仍待查證,連韓特到底有沒有回信都是未知數;《轉角國際》指出,也許韓特真的有和烏克蘭公司顧問通信,但這些事情是否得到拜登本人的同意與認可?有否影響到美國的外交與投資政策?都沒有突破性的犯罪與對價事證。

社群平台祭出「封鎖」,共和黨參議員要傳喚臉書和推特負責人

由於這封報導的內容可信度仍有高度爭議,兩大社群平台龍頭臉書和推特,14日先後將報導列為「爭議或不實的無證據政治內容」進行下架、隱藏、封鎖擴散權重,甚至連白宮新聞秘書的私人帳號,都因分享報導而遭Twitter暫時停權。

Twitter表示,《紐郵》的獨家報導不僅具有政治性內容的真實性問題,相關敘述與內容也涉及「駭客內容...侵犯隱私與個資」(因為《紐郵》還揭露了杭特的信箱,私人生活照甚至半裸照等),因此在「違反社群守則在先」的狀態下,Twitter才會啟動控制機制。

面對新聞被社群網路封殺的結果,《紐約郵報》也在15日的頭版頭條抗議,痛批臉書和推特幫拜登打選戰,宣稱沒有人質疑報導的真實性。紐約郵報在社論中寫說,「臉書和推特不是媒體平台,而是宣傳機器」,並且針對「主流媒體與社群網路操弄選舉的控訴」,也因此以超乎原報導聲量的方式,這樣的說法在川普支持者中迅速擴散。

《中央社》報導,川普也在造勢大會上指控社群網站與主流媒體同流合污,並揚言將祭出「230條款」。也就是美國於1996年通過的《通訊端正法》(Communications Decency Act)第230條。規定互動式電腦服務的提供者或使用者,針對非出於自身的資訊內容,不應被視為出版人及發表人。這項法規讓網路平台經營商對於他人侵權資訊或不當內容得以免責,並允許進行內容審查。

《大紀元》報導,參議院多數黨領袖麥康奈爾(Mitch McConnell)表示,屏蔽《紐約郵報》「應受譴責」,因為在美國不應有「言論(審查)警察」。

《CNBC》報導,以前社群平台會因為對這類疑似「假新聞」的內容反應太慢而遭到抨擊,然而這次2個平台都快速反應,卻也還是被批評。目前推特和臉書的執行長,確定將在28日到參議院的商務委員會說明,為什麼會減少和封鎖相關報導。預計到時候會提出不少關於社群平台對「保守派是否有偏見」的相關疑問。

美國《國會山莊報》報導,FBI已經取得《紐郵》號稱屬於韓特的筆電和硬碟,開始展開相關調查。

烏克蘭後再爆中國,《紐郵》可信度意外成新戰場

「越挫越勇」的《紐郵》15日再轉載第2封電子信件,其中顯示韓特與中國最大的私營能源公司進行了有利可圖的交易,他甚至形容該筆交易「我和我的家人很感興趣」。信件內容包括韓特向中國香港富豪葉簡明(Ye Jianming)收取1000萬美元「年費」,並將獲得葉簡明「中國華信」(CEFC China Energy)20%的股權。

不過美國各大主流媒體仍對此消息採取冷處理,《自由時報》報導,《紐約時報》以及《華爾街日報》把重點放在社群平台封殺《紐郵》的爆料上,《華盛頓郵報》主打此爆料策劃者是川普私人律師朱利安尼與川普前愛將、前白宮首席策士巴農以及爆料內容除約見面外了無新意,至於與川普關係最差的《CNN》則完全沒有相關報導。

長期關注美國的資深媒體人范琪斐就在臉書上指出,《紐郵》是個風評很差的報紙,維基百科更直指它是個八卦報,最有名的就是「page six」專寫名人八卦跟醜聞;更有多次報導不實資訊、被告的紀錄,他們的報導如果沒有其他大媒體也報,自己通常打個很大的問號。

不過由於台灣社群上十分關注這次美國大選中候選人的「對中立場」,因此《紐郵》這一波新爆料也引發一番論戰,許多人留言批評,范琪斐這種說法是「反對川普」的「左派偏見」,讓人故意選擇忽視「親中」拜登家族的醜聞。

網紅胡采蘋(Emmy Hu)則在臉書上放上《蘋果日報》的獨家報導,指台灣有一神秘商人林俊良替韓特牽線到中國商業高層等相關消息,邀請讀者翻譯成英文「傳給美國民眾」。這些媒體、社群網路上的資訊戰,也讓僅剩下3週不到的美國大選增添更多未知數。

延伸閱讀:

新聞來源:

責任編輯:李秉芳
核稿編輯:楊士範