《紐約郵報》連爆拜登兒子醜聞，為什麼被社群下架媒體冷處理？

＊首圖為2010年拜登和兒子韓特共同觀看1場公開的籃球比賽。

美國大選倒數計時，保守派的地方媒體《紐約郵報》（New York Post）一連幾天刊登相關報導，指拜登（Joe Biden）兒子韓特（Hunter Biden）在烏克蘭和中國商業事務中扮演重要角色，川普（港譯「特朗普」）也藉此猛批對手貪腐，更稱「拜登贏了，中國就贏了！」；不過此消息因為可信度存疑，被《華盛頓郵報》打臉反駁，包括臉書、推特等社群平台都採取做法，降低此消息的觸及率、甚至將轉貼分享新聞的帳號停權，讓川普陣營極為不滿，引發一場大選外的「訊息戰」。

《紐郵》的報導講了什麼？那是真的嗎？

《紐約郵報》的報導聲稱，他們透過川普私人律師朱利安尼（Rudy Giuliani），取得1台韓特送修卻未領取的筆電，筆電中有涉及拜登父子在烏克蘭商業事務的資訊；報導標題為「鐵證如山，電郵揭露韓特．拜登引薦烏克蘭商人給擔任副總統的父親」，而「鐵證」則是一封烏克蘭能源財團顧問波札司基（Vadym Pozharskyi）寄給韓特約碰面聊聊的電子信件。

《紐約郵報》以此指控韓特當年以副總統之子的身份成為「家族買辦」，並涉嫌在利益不迴避、甚至利益交換的不法狀態下，帶領外國人士與美國副總統見面。《中央社》報導，這篇報導的內容立刻被川普用在北卡羅來納州造勢場合上，他藉此猛批拜登父子貪腐，指控拜登將犧牲北卡羅來納州，甚至全美的工作機會，背叛美國，「拜登贏了，就等於中國贏了！」。

然而此信件僅有純文字內容，無法證實通聯真實性；《華盛頓郵報》則很快也出了篇事實查核的報導，反擊《紐約郵報》所掌握的證據，有諸多可疑之處仍待查證，連韓特到底有沒有回信都是未知數；《轉角國際》指出，也許韓特真的有和烏克蘭公司顧問通信，但這些事情是否得到拜登本人的同意與認可？有否影響到美國的外交與投資政策？都沒有突破性的犯罪與對價事證。

社群平台祭出「封鎖」，共和黨參議員要傳喚臉書和推特負責人

由於這封報導的內容可信度仍有高度爭議，兩大社群平台龍頭臉書和推特，14日先後將報導列為「爭議或不實的無證據政治內容」進行下架、隱藏、封鎖擴散權重，甚至連白宮新聞秘書的私人帳號，都因分享報導而遭Twitter暫時停權。

Twitter表示，《紐郵》的獨家報導不僅具有政治性內容的真實性問題，相關敘述與內容也涉及「駭客內容...侵犯隱私與個資」（因為《紐郵》還揭露了杭特的信箱，私人生活照甚至半裸照等），因此在「違反社群守則在先」的狀態下，Twitter才會啟動控制機制。

面對新聞被社群網路封殺的結果，《紐約郵報》也在15日的頭版頭條抗議，痛批臉書和推特幫拜登打選戰，宣稱沒有人質疑報導的真實性。紐約郵報在社論中寫說，「臉書和推特不是媒體平台，而是宣傳機器」，並且針對「主流媒體與社群網路操弄選舉的控訴」，也因此以超乎原報導聲量的方式，這樣的說法在川普支持者中迅速擴散。

《中央社》報導，川普也在造勢大會上指控社群網站與主流媒體同流合污，並揚言將祭出「230條款」。也就是美國於1996年通過的《通訊端正法》（Communications Decency Act）第230條。規定互動式電腦服務的提供者或使用者，針對非出於自身的資訊內容，不應被視為出版人及發表人。這項法規讓網路平台經營商對於他人侵權資訊或不當內容得以免責，並允許進行內容審查。

《大紀元》報導，參議院多數黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）表示，屏蔽《紐約郵報》「應受譴責」，因為在美國不應有「言論（審查）警察」。

《CNBC》報導，以前社群平台會因為對這類疑似「假新聞」的內容反應太慢而遭到抨擊，然而這次2個平台都快速反應，卻也還是被批評。目前推特和臉書的執行長，確定將在28日到參議院的商務委員會說明，為什麼會減少和封鎖相關報導。預計到時候會提出不少關於社群平台對「保守派是否有偏見」的相關疑問。

美國《國會山莊報》報導，FBI已經取得《紐郵》號稱屬於韓特的筆電和硬碟，開始展開相關調查。

烏克蘭後再爆中國，《紐郵》可信度意外成新戰場

「越挫越勇」的《紐郵》15日再轉載第2封電子信件，其中顯示韓特與中國最大的私營能源公司進行了有利可圖的交易，他甚至形容該筆交易「我和我的家人很感興趣」。信件內容包括韓特向中國香港富豪葉簡明（Ye Jianming）收取1000萬美元「年費」，並將獲得葉簡明「中國華信」（CEFC China Energy）20%的股權。

不過美國各大主流媒體仍對此消息採取冷處理，《自由時報》報導，《紐約時報》以及《華爾街日報》把重點放在社群平台封殺《紐郵》的爆料上，《華盛頓郵報》主打此爆料策劃者是川普私人律師朱利安尼與川普前愛將、前白宮首席策士巴農以及爆料內容除約見面外了無新意，至於與川普關係最差的《CNN》則完全沒有相關報導。

長期關注美國的資深媒體人范琪斐就在臉書上指出，《紐郵》是個風評很差的報紙，維基百科更直指它是個八卦報，最有名的就是「page six」專寫名人八卦跟醜聞；更有多次報導不實資訊、被告的紀錄，他們的報導如果沒有其他大媒體也報，自己通常打個很大的問號。