【關鍵眼中盯】瘦肉精幾乎預告民進黨2022年慘敗，除非國民黨又發揮創意砸鍋

立法院重新開議後，在眾多花邊新聞下被主流輿情淡忘的瘦肉精美豬新聞，經過一次次的質詢，又重新受到重視。

從衛福部長陳時中日前一連串稍嫌輕浮的發言添柴、蔣萬安質詢陳時中這種猶如為台北市長選戰熱身的場景火種，燃起食安諮議會三分之二專家反對的現實，瘦肉精的議題又重新變成論戰焦點，就連國民黨都彷彿時光倒流般的推出「美豬進口倒數計時器」。

最氣瘦肉精美豬的，就是2018年把民進黨翻掉的那群人

雖然直到今天還有人在扯台灣一直有進口（不含瘦肉精的）美豬，也稱進口的美牛早就含有（非常微量的）瘦肉精（而且進口部位不是殘留較多的內臟），但對中南部的養豬縣市來說，未先徵詢的政策加上農委會事後態度，已經讓許多農民感到反感。

這些人，許多是2018年被一隻穿雲箭號召出來，2020年被台灣遭中國併吞擔憂蓋過聲音的那群「庶民」。這時候美豬議題出現，無疑是國民黨2022年地方選舉的大利多，特別是相較於總統大選，縣市長選舉時兩岸統獨議題對選民的影響相對較小，國民黨很有機會能輕鬆將這個「穿雲豬」當成串聯地方的一支箭，打出不輸2018年的成績。

實際操作也不難，基本上就是讓所有候選人講同一句話：投國民黨，就是支持零檢出。

只要讓整場2022年選舉都圍繞瘦肉精，國民黨就有機會大勝

現在許多藍營執政的縣市已經開始運作，使用地方自治條例規定含瘦肉精的豬肉不得在縣市內銷售，嘉義開了第一槍之後，包括雲林、彰化，甚至台北、新北等城市首長，也都表示將力行「禁止銷售」。

你可能會說，有科學報告指出適量萊克多巴胺並無礙身體健康，有律師表示地方自治條例不能逾越母法。但這些都不是重點。重點是只要國民黨候選人發起這項倡議，就能逼民進黨的候選人表態，到時候綠營候選人要不是得為了農民選票逼得「逆中央」，就是跟陳其邁在高雄市議會質詢時一樣無法正面回應，隱性失分。

Photo Credit: 中央社

這時候，那句Slogan就會變成「投國民黨就是支持零檢出，投民進黨就是支持瘦肉精」。

這句話不只在生產端的傳統農業縣市有效，即使台中、桃園、新竹等相對都會的地區，都能以「拯救在地畜牧業」為名，讓這段口號在選民間發酵，串起養豬縣市和吃豬縣市，屆時選民就算仍投不下去國民黨，也會大大降低支持民進黨的動力。

民進黨難以反擊的戰術，只能等國民黨發揮下壞好棋的創意

若落實這樣的操作，民進黨支持者大概就只能用兩個論點反擊。

一是想盡辦法證實「萊克多巴胺對人體無害」。但即使論者抱著美國在聯合國闖關而過的Codex法典，但不論台灣內部或包含歐盟等其它地方，都仍有不少質疑這個安全規範可靠程度的反正，衛福部宣布放行才開食安諮議會的做法，更顯得欲蓋彌彰。

另個說法，就是在上路一年後強調「大家吃那麼久還不是也好好的」。只是這類論述可以輕易用頂新油爆發後全民憤怒的案例回擊，況且只要期間爆出任一件消費者不知情吃下瘦肉精美豬的案例，全民都會對政府管理的威信打折扣，論者也能有說不完的嘴。

Photo Credit: 中央社

這個議題和操作模式，怎麼想都找不到失敗的可能，但我們也不得小覷國民黨在每次選舉中砸鍋的創意。

例如2020年最需要定義他們那面中華民國神主牌的當下，國民黨讓韓國瑜出來攪和到好像蔡英文比他還有辦法「捍衛」中華民國，2020年人人在討論口罩和美豬的民生議題時，國民黨第一個想到的，卻也是跑到捷克議長前舉文法不對的牌子抗議。

還有兩年的時間，我們一起來看看國民黨如何用誰也想不到的方法，下壞這盤幾乎必勝無疑的棋局。

延伸閱讀

• 【關鍵眼中盯】與其去Costco抵制美牛，不如好好研究「Codex法典」是怎麼訂出來的
• 【懶人包】吵了17年的美牛美豬，中間發生哪些「時空改變」？
• 美豬「瘦肉精」之所以會成為食安問題，完全是被捏造出來的

核稿編輯：翁世航