「女性衣著和性侵被害」有關嗎？研究結果可能讓人跌破眼鏡
我們想讓你知道的是
若單從科學證據的角度來看，過去的研究中到底有沒有發現「女性衣著和性侵被害」之間的相關性呢？
在面對性侵案件時，「不責備受害者」是大家努力推動的目標。而「女性衣著和性侵無關」，似乎也已成了政治正確的說法。
但是，若單從科學證據的角度來看，過去的研究中到底有沒有發現「女性衣著和性侵被害」之間的相關性呢？（在熟人性侵與權力性侵案例中，衣著可能關係不大，但是在陌生人隨機性侵案例中，衣著也仍然沒有影響嗎？）
稍微搜索文獻之後，發現證據確實很少，但並不是沒有，比方說這一篇研究就發現，女性受到性侵害的其中一個相關因子就是「衣著」：
發現與婦女遭受性侵害有關的變量是：（a）一生中性伴侶數量的不同，（b）挑逗性服裝，以及（c）飲酒。
（The variables found to be related to women's being sexually victimized were (a) number of different lifetime sexual partners, (b) provocative dress, and (c) alcohol use.）
出處：Synovitz LB, Byrne TJ. (1998) Antecedents of sexual victimization: factors discriminating victims from nonvictims. J Am Coll Health. 46(4):151-8.
還有以下這一篇更是讓人跌破眼鏡，研究竟然發現男性可以透過女性的一些動作與外表，來判斷女性的「被動」或「服從」程度，而「穿著」就是可以用來判斷「被動」或「服從」程度的一個關鍵：有較高的「被動」和「服從」傾向的女性，通常會穿得比較保守。
因此，歹徒如果看穿這一點，反而會使得這些穿著保守的女性成為下手目標。相反的，穿著暴露性感的女性，則會被視為「不順從」而成為反指標，反而較不易成為性侵目標：
雖然人們認為穿著會影響到是否受到攻擊，但對強姦犯的研究表明，受害者的服裝並不是一個重要因素。相反，強姦犯會尋找消極和順從的跡象，研究表明，類似的事可能更容易在更加保守性的衣物發生。在一項旨在測試男性能否確定女性的被動和順從程度高低的研究中，Richards和她的同事發現，僅使用非言語提示，男性就可以準確地評估哪些女性是被動的。
其中服裝是關鍵提示之一：「那些具有高被動性和順從性的女性（即，受害風險最大的女性）穿的是顯著遮蓋身體的衣服（即，高領口、長褲子、長袖、多層次衣服）。」這表明男人將掩體衣物等同於被動和順從的特質，這是強姦犯在受害者身上所追求的特質，因此，那些穿著挑釁性服裝的人，不會被視為被動或自以為是，甚至較不可能成為性攻擊的受害者。
（While people perceive dress to have an impact on who is assaulted, studies of rapists suggest that victim attire is not a significant factor. Instead, rapists look for signs of passiveness and submissiveness, which, studies suggest, are more likely to coincide with more body-concealing clothing.(140) In a study to test whether males could determine whether women were high or low in passiveness and submissiveness, Richards and her colleagues found that men, using only nonverbal appearance cues, could accurately assess which women were passive and submissive versus those who were dominant and assertive.(141)
Clothing was one of the key cues: “Those females high in passivity and submissiveness (i.e., those at greatest risk for victimization) wore noticeably more body-concealing clothing (i.e., high necklines, long pants and sleeves, multiple layers).” This suggests that men equate body-concealing clothing with passive and submissive qualities, which are qualities that rapists look for in victims. Thus, those who wore provocative clothes would not be viewed as passive or submissive, and would be less likely to be victims of assault.）
出處：Theresa M. Beiner, Sexy Dressing Revisited: Does Target Dress Play A Part in Sexual Harassment Cases?, 14 Duke J. Gender L. & Pol'y 125 (2007).
臆測：
- 雖然統計上很少發現「女性衣著和性侵被害」兩者的顯著相關，但是這似乎有可能是因為臨時起意的性侵案件占全部性侵案件的比例太小，導致樣本被稀釋，而無法檢視「女性衣著和性侵被害」兩者的相關性？
- 如果男性可以從女性穿著推測出女性的個性，那性感衣著反而會成為反指標，使得穿著保守的女性更容易變成目標，如此一來，「女性性感衣著和性侵被害機率」兩者當然不會相關。
延伸閱讀
- 【關鍵時事】別胡扯「動物性」！性暴力犯罪事件中，只有加害人必須為此負責
- 延續「性侵迷思」的報導方式，媒體對台灣#Metoo運動有什麼影響？
- 《美國多元假象》：四分之一的性侵地獄？「校園性侵害防治產業」的謊言
責任編輯：朱家儀
核稿編輯：翁世航