【關鍵眼中盯】中天為何該關台?我想「泛政治化」的討論這件事

【關鍵眼中盯】中天為何該關台?我想「泛政治化」的討論這件事
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

若是完全從政治考量來看,把中天新聞留著或許對執政黨更好,因為中天存在(和他們的荒謬行徑)是號召支持者的最好工具,中天鬧越兇,反中天(也是反反民進黨價值)的力量就越穩固,而民進黨願意放棄這項紅利的唯一理由,就是發現自己快沒法向「基本盤」交代了。

10月26日NCC招開了中天新聞換照審議前的公聽會,雖然預計決定中天新聞去留的決議11月才會公布,但當日NCC外面站滿了高舉「言論自由」的中天支持者,過去幾個禮拜中天新聞和旺中系列網站也不斷倡議,要求政府「撐民主,反關台」。

在關與不關之間,若扣掉那些惡意誤用鄭南榕名言並高喊中華民國的被策動者外,許多人已經在法規層面有許多理性分析,從媒體查證原則、中資定義等角度提出精闢見解,剛助攻大同董事會案逆轉的黃國昌,也用影片清楚說明了事件原委,誰在搗亂其實顯而易見。

話雖如此,如果台灣真能一切真依法行政感謝指教那就太夢幻了,正如2014年審查委員會投出6比4建議不予換照後,NCC還能用「四項附加條款」核准換照一樣,大部分事情到頭來都還是政治考量。

這篇文章,就是要完全「泛政治化」的談中天新聞撤照這件事。

不關中天:之後每一次選舉,民進黨都能有源源不絕的攻擊彈藥

大家都知道,中天新聞代表的意義不只是電視台,在韓國瑜還被稱為旋風的那兩年之後,中天這兩個字已經成為一群人和意念的集結:說是親中國也行、說是國民黨也行、說是「亂投票」的庶民也行,整體來說,就是民進黨所號稱價值的相反。

和美國挺川普、覺得其他媒體都是民主黨和財團控制假新聞的「Fox News」觀眾有異曲同工之妙,中天的支持者非常死忠而且排外,即使檯面上會批評民進黨的電視台也不只一台(我常覺得TVBS、東森、壹電視甚至是民視明明都有認真「監督政府」,實在情何以堪),但他們總覺得只要中天一關,台灣電視頻譜上的媒體,就只剩下說民進黨好話的。

中天換照聽證會
Photo Credit: 中央社

所以若是完全從政治考量來看,把中天新聞留著,整體來說或許對執政黨更好。

就算2020年大選後看中天的人越來越少,審照前中天新聞也在NCC面前不斷裝乖,不那麼明目張膽的捧特定候選人、收掉了王又正節目、原本罵蔡英文的政論時段也談回了珍奇異獸與外星人。但若問到所謂「台派」支持者,他們還是會對「中天」這兩個字產生一系列滑坡式的聯想。

就像是小說《1984》宇宙觀和真實世界的北韓,促進團結的最好方式其實就是塑造出明確敵人,對民進黨來說,中天存在(和他們的荒謬行徑)就是號召支持者的最好工具,每到選舉或推行重要政策時都能拿出來使用,中天鬧越兇,反中天(也是反反民進黨價值)的力量就越穩固。

而且掀了中天,其實就像哪個政府軍搗壞地下反對者的老巢,歷史告訴我們這麼做不但不能粉碎反抗者,而是讓他們更氣,躲進森林或地道裡暗中搗亂。彭文正電視節目關了,至今還在YouTube上「關不了」,一群彭文正的嘴加上一個蔡衍明的錢可以搞出多大風暴,誰也不知道,別忘了韓粉在凱道上吶喊時,都是用手機看直播的。

Image_from_iOS_(7)
Photo Credit: 關鍵評論網/丁肇九

不關中天,雖然「庶民」們一時間可以因為「國家認證我們沒有中資」而得到短暫興奮,在叫著綠色恐怖時,又能展現出執政黨珍惜「新聞自由」精神,落實「沒有人應該為自己的認同道歉」的承諾,還能讓喔氣氣氣氣氣不變成喔氣氣氣氣氣氣氣氣氣氣,而且只要中天在正確的時候變回2019的那個樣子,民進黨就能輕易獲得所有紅利。

關中天的可能原因:民進黨快無法和基本盤交代了

民進黨若要「留得青山在」,不關中天好像比較好,但這麼做會產生一個問題:綠營支持者的氣憤。

蔡英文政府上任之後,已被許多曾為「進步承諾」投給他們的人批評「上台後跳票」,若這次中天新聞再因為畸形的理由換照成功,肯定會引起更大失望,讓現在民進黨最忌憚的第三勢力得到可趁之機,在下次選舉進一步分食綠營選票。

從歷史上看,台灣執政黨選擇「和解共生」的模式也不一定吃香,只要想想馬英九如何在得了689萬後,上任之初為了當全民總統先丟了整個黨的基本盤,想抓回流失支持者時又加深了反對黨的仇恨就知道。

如果民進黨內部精算後,發現自己在美豬南鐵爐渣米偵查法丁允恭居住正義礦業法等各種議題開始流失基本盤時,或許會心一橫,向中天新聞揮一刀來宣示自己「還是那個民進黨」,然後背負所有的後果。

其實看看公聽會前旺中報系一系列有如平行世界的報導,就知道中天新聞這陣子裝乖多半是演出來的,確實,台灣各家電視台都有支持特定候選人和各樣脫軌行徑,但中天的荒腔走板卻最被人記住,呈現上也最肆無忌憚,行政程序上也是最理應被下架的一個電視台。

退一步想,若能讓這個52台空下來,不論之後是鏡傳媒還是富邦這樣的財團新聞台補上,或是夢幻般的公視新聞台空降,即使無法讓台灣的閱聽環境變得更好,也一定不會更壞,就端看主政者是否能夠放棄甜美的選舉動員利益,做出對台灣長期更好的決定。

延伸閱讀

核稿編輯:翁世航