美參議院通過大法官巴瑞特任命案：近代史上反對黨首次無人投同意票，共和黨誰跑票？

美國參議院於當地時間昨（26）日晚間通過大法官任命案，確認川普（港譯「特朗普」）提名的上訴法院保守派法官巴瑞特（Amy Coney Barrett，港譯「巴雷特」）將接下已故自由派大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）的席位。巴瑞特上任後很快就會有重要任務，除了可能須審理大選爭議，最高法院下月10日起也將舉行前總統歐巴馬（港譯「奧巴馬」）時期推出之《平價醫療法案》的聽證會。

《美聯社》報導，參議院昨晚以52票贊成、48票反對的比數通過任命巴瑞特為大法官。這是美國史上離總統大選投票日最近的一場大法官任命案，距投票日只剩8天，也是近代史中首次有大法官沒獲得任何1位反對黨參議員的同意票。

2018年具爭議的涉性侵大法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）任命案時，卡瓦諾至少還獲得了民主黨籍西維吉尼亞州參議員曼欽（Joe Manchin）的1張同意票。而在2017年之前，最高法院大法官任命需要60位參議員的同意票；川普就任總統後，在參議院多數黨領袖麥康諾（Mitch McConnell）主導之下，參院更改議事規則，最高法院大法官任命案只需要相對多數就可通過。

大法官金斯伯格病逝後，共和黨之中僅阿拉斯加州參議員穆考斯基（Lisa Murkowski）和緬因州參議員柯琳絲（Susan Collins）反對在大選前任命大法官。在昨日的投票前，參議院25日先進行「是否同意進行任命投票」的表決，穆考斯基和柯琳絲都投下反對票。不過，共和黨在美國參議院共53席，即使她們兩位跑票，民主黨也無法擋下程序。

任命大法官牽動選情，「放下個人立場也是法官的工作」

昨日表決重點是「是否同意巴瑞特擔任大法官」，參議員穆考斯基最終投下同意票、柯琳絲仍投反對票。穆考斯基表示，她反對的是提名程序、而不反對巴瑞特個人，「簡而言之，我輸掉了程序上的鬥爭」，既然她已經無法阻止這項任命案的進行，對於巴瑞特是否適任，她給予肯定。

參議員柯琳絲的反對票或與選情有關。自1997年就開始擔任參議員的柯琳絲本次是第5度參選，然而從今年2月起的民調都落後於對手，差距都在10%之內，始終沒能反超。外媒分析大多認為，重傷柯琳絲支持率的關鍵即是涉性侵大法官卡瓦諾的任命案；柯琳絲原本對卡瓦諾適任與否持反對態度，但最終扛不住黨派壓力，投下贊成票。

即使是在共和黨之中，也有部份黨員不那麼支持川普。這些人和民主黨人認為，柯琳絲應該更明確表達自己對川普的反對意見；忠於川普的共和黨人則認為柯琳絲不夠忠誠，使柯琳絲落入了裡外不是人的困境。柯琳絲長期友人、地產開發商巴洛斯（Joe Boulos）接受網媒《VOX》採訪時指出，柯琳絲自己也很訝異，過去長年支持她的人如今態度迥然，「我認為她不是在跟民主黨籍對手競選，而是在跟反川普和反對卡瓦諾任命案的人競選。」

巴瑞特的任命案在大選前通過，對川普是一大勝利。現年48歲的巴瑞特將成為美國第115位大法官，是最高法院目前最年輕者，也是唯一家中還有中小學齡孩童要撫育的媽媽。她在任命案確認通過後宣誓，「將會不帶任何恐懼與偏見地履行職責」，強調放下她個人政治立場也是法官的工作。

美國大選即將到來，北卡羅萊納州和賓州正為了郵寄投票的計票截止日而爭論不休，曼哈頓地檢署正在爭取調閱川普的稅務報表，這些都可能是巴瑞特就任大法官後會立即處理的案件。下月10日，最高法院也會舉行歐巴馬時期推出的《平價醫療法案》聽證會，未來將決定法案中的條款是否部份或全面廢止。

延伸閱讀：

• 一位大法官之死：RBG成首位停靈於國會山莊的女性公務員，川普已決定提名保守派法官巴瑞特繼任
• 美國大法官提名聽證會：迴避回答多數爭議議題，法官經驗不到4年的巴瑞特如何服人？
• 美國參院司法委員會通過大法官提名、下周全院表決，終身職制度有可能改革嗎？

新聞來源：

• Barrett confirmed as Supreme Court justice in partisan vote（美聯社）
• Murkowski, in a Turnabout, Says She Will Vote to Confirm Barrett（紐約時報）
• The future of the Senate may come down to Susan Collins（VOX）

核稿編輯：楊士範