2020/10/30,
藝文

Netflix《食人劇場》：驚悚元素巧妙結合反烏托邦，卻擺回傳統的劇情套路上

Netflix《食人劇場》：驚悚元素巧妙結合反烏托邦，卻擺回傳統的劇情套路上
Photo Credit:《食人劇場》

我們想讓你知道的是

《食人劇場》不將「吃人」的動機附加在反派主角：飯店主人身上。他的內心創傷是失去女兒，與吃人根本無關。而吃人的動機完全來自於片中設定的末世感。

2020年10月，Netflix首部挪威原創恐怖電影《食人劇場》播映。這是部有趣的電影。

只要未出現超自然力量的恐怖電影，通常會歸類到驚悚片的類型中。這類片型著重的是心理因素，因為電影中絕大多數角色都會死亡（例如《控制》就是沒死人的罕見之作）。非超自然電影電影一旦出現死人，無論自殺或他殺，就必然有作案者。驚悚片的主旨，通常圍繞在犯案者與作案者的鬥法上，隨著情節起伏，展開一場心理對決。

知名的驚悚片很多，《火線追緝令》、《沉默的羔羊》、《驚悚》、《鐵案疑雲》，都是這個公式的代表作。發生殺人事件，正義的一方涉入案情，然後與凶手互動，產生化學變化，可以是正義獲勝，也可以是邪惡獲勝，重點在人物的內心轉折。而在經典套路之下，通常會採用希區考克式的，在結尾來個「翻轉」，訣竅則各有巧妙。

《食人劇場》之所以有趣，在於它完全只走經典套路，連翻轉都沒有。特色反而是在電影背景與結構上，做出耳目一新的呈現。

《食人劇場》的故事簡單，在一場核災之後，人民在飢餓中苟延殘喘。男女主角是對夫妻，他們是舞台劇演員，有一個小女兒。某天，劇院演出一場叫做《飯店》的舞台劇，免費提供餐點給觀眾享用。女主角為全家人買了入場券（在那環境中，錢已無多大作用），以藝術家的秉性，想透過看戲讓女兒開心一晚。

一家人在飯店享用大餐後，發現舞台走實境劇場，整間飯店都是舞台。觀眾戴著面具，來區分身分。而看戲過程中，女主角發現女兒突然失蹤，其他觀眾也一一消失。在尋找過程中，發生了一連串異事。

從片名可知，去看戲的觀眾就是被吃掉了。問題是在這前提下，要如何做出反套路的翻轉？

1
Photo Credit: 《食人劇場》

編導用了一個罕見手法。若是一般美國的驚悚片，就會走《鬼擋路》（Wrong Turn）的路線，在一個脫離人潮的僻靜地方，發生吃人事件。根本不需要背景，主角也無須有什麼內心創傷，就只是誤入一個恐怖地帶，然後出事。《鬼擋路》裡面那些近親繁殖的畸型人，根本沒必要吃人，但就單純因為附近沒什麼獵物，就拿人來吃。這樣也就拍了整整六部曲。

但《食人劇場》不將「吃人」的動機附加在反派主角：飯店主人身上。他的內心創傷是失去女兒，與吃人根本無關。而吃人的動機完全來自於片中設定的末世感。

電影畫面很明顯做出反差。核爆後的街道城市一片灰暗，毫無生機。而飯店卻是金碧輝煌，一如盛世。在核汙染之下，缺乏食物的狀態，飯店主人用看劇與免費食物誘騙觀眾，藉此維持飯店的美好。飯店就如同末世中的烏托邦，而核爆城市則是地獄。

這是典型烏托邦／反烏托邦的科幻背景。但本片卻也不是末日科幻電影，完全沒有科幻設定與此類型必有的「人性追求」。整部電影架構圍繞在女主角尋找女兒過程的歷險，與發現吃人的真相，並在電影結尾，對來看下一場戲的觀眾揭露真相。整個模式反而是很典型的驚悚片。核爆設定在此不過提供一個理所當然的理由：「核汙染沒食物吃，不吃人要怎活？」

而就為了這個設定，電影在美術上得花費相當成本，只為了呈現核爆後的景象。如果是美國驚悚片，可以直接拍拍鄉間小路，就一語帶過。但這反而成為片中無論正反派角色內在的掙扎。

在電影當中，導演並未如一般烏托邦電影那樣，採取長篇大論的說教與橋段，去解釋背景跟人物動機。他反而透過情節暗示，讓其中的角色跟觀眾一樣，只得知最基本的資訊。女主角的先生最先知道飯店裡的人抓觀眾來吃。但他實在是不想在飯店外受苦，所以想說服女主角乾脆加入飯店的劇場，可以醉生夢死的生活。

但劇末女主角當著下一場觀眾的面揭露真相時，除了料理食物的員工外，那些負責誘騙觀眾的演員，反而不知道飯店老闆殺人給大家吃，他們以為只是騙觀眾的衣服財物而已，因此叛變，殺死了飯店主人。

在這邊，編導處理人性的部分，就要回到飯店主人不斷在講的一句話：「光活著還不夠，還得要有感覺。」

1
Photo Credit: 《食人劇場》

片中除了決定加入飯店的男主角以及廚房員工，無論女主角、劇場演員還有觀眾，都站在「人不可吃人」的那邊。所以他們知道真相後反應激烈。但這部分完全沒有辯證，除了片尾的衝突外，也沒有更多討論。飯店主人的心理毛病，可能是因為自己女兒死了（所以拐走女主角的女兒，想用來取代），他覺得只要維持飯店的繁華，他就可以一直活在過去當中。核爆只是構成他殺人給大家吃的動機，如果沒有核爆，他只要好好開飯店就好。這就是整部片的主題之所以成立的動機。

但明明就在一個大家都因為缺乏食物、民不聊生的環境中，其他人卻沒有這方面的道德掙扎。除了男主角的自我剖析那一段，編導也無意去處理「在艱困狀態中，能否吃人」的道德辯論。這讓電影變得單純，當然寓意也就很低，遠不如食人魔漢尼拔那樣複雜的心理思路，等於整部片主要賣的就是「恐怖空間」的驚悚感。

當然，最後女主角沒有循著公式「驚險救回女兒」、「跟反派搏鬥」，反而是利用劇場演員的優勢，假裝在演戲，把觀眾騙去看廚房內的屍體。這是個很有創意的翻轉（當然所有的翻轉，都是驚悚片類型必備要素），但總的來說，也就讓好不容易做出的「把驚悚元素巧妙結合反烏托邦」的創新感，給擺回傳統驚悚片的劇情公式上，不能說不是敗筆。

不過就「驚悚＋反烏托邦」，與女主角透過演戲來解除危機，都是相當有趣的創意，這也讓本片有了一點可看性，算是有趣的驚悚片。

延伸閱讀

責任編輯：游家權
核稿編輯：翁世航


TNL 網路沙龍守則

TNL網路沙龍是關鍵評論網讓讀者能針對文章表達自身觀點的留言區。我們希望在這裡，大家可以理性的發表自己的看法，並對不同的論點保持開放心態，促進多元意見的交流與碰撞。

現在網路上的留言討論常淪為謾罵與攻擊的場域，反而造成了彼此更大的歧異，無法達成討論與溝通的目的。

為了改善這個問題，我們希望打造一個讓大家安心發表言論、交流想法的環境，讓網路上的理性討論成為可能，藉由觀點的激盪碰撞，更加理解彼此的想法，同時也創造更有價值的公共討論，所以我們推出TNL網路沙龍這項服務。

我們希望參與討論的你謹記以下幾個基本守則，與關鍵評論網一起提升網路沙龍的品質：

  • 尊重多元：分享多元觀點是關鍵評論網的初衷，沙龍鼓勵自由發言、發表合情合理的論點，也歡迎所有建議與指教。我們相信所有交流與對話，都是建立於尊重多元聲音的基礎之上，應以理性言論詳細闡述自己的想法，並對於相左的意見持友善態度，共同促進沙龍的良性互動。
  • 謹慎發言：在TNL網路沙龍，除了言論自由之外，我們期待你對自己的所有發言抱持負責任的態度。在發表觀點或評論時，能夠盡量跟基於相關的資料來源，查證後再發言，善用網路的力量，創造高品質的討論環境。並且避免對於不同意見的攻擊、惡意謾罵言論。

為了鼓勵多元評論與觀點的碰撞激盪，並符合上述兩個守則前提下，我們要求所有沙龍參與者都遵守以下規範，當您按下同意開始使用本沙龍服務時，視為同意此規範：

  • 您同意為您自身言論負完全法律責任，您不會發表不適當言論，包含但不限於惡意攻擊言論、歧視言論、誹謗言論、侵害他人權利或任何違法情事。
  • 您同意您不會張貼任何帶有商業行銷或廣告直銷之勸誘式廣告內容。
  • 本集團有權管理沙龍所有內容，以利維護沙龍良性的溝通環境與氛圍。
  • 本集團有權隨時新增或修改此規範，如有增修將公告於本網站。若公告後您仍繼續使用本網站，即視為同意接受增修版規範。