如果不是為了「多元避稅」，我贊成多元成家

Photo Credit: Freedom To Marry CC BY 2.0

前一段時間，一位網友一直叫我寫些關於『多元家庭』的看法。這位老兄幾乎是每天一訊息，搞到我最後投降，先放下聯準會減碼QE的議題不寫，談一下我對『非傳統家庭』的認知吧。

首先，我遲疑『傳統家庭』的概念。這點我同意奧修，家庭這個產物，是個落伍的思想，主要是服務人類自採集與畜牧時代，轉為農業社會後，所衍生出的概念。因為在較原始的游牧民族中，哪來的一夫一妻制？

當時有些部落是母性系統，可以一女配多男。有些生物學家贊同此觀點，因為如果按照人體結構而言，一個女性的性能量，是大幅高於男性的喔。不要驚訝，男性只是頻率高，不見得能持久；畢竟，你何時看過A片中，可以一個男星對抗500個女優的？但相反的例證，我還倒是偷看過不少。

所以女性的性能力，或是繁衍能力，根本就不保守，也不含蓄。那是從何時，開始盛行一夫一妻制？約莫是6,000多年前的農業時代。因為農業社會講求的是居住穩定、長期投入、時間確定，但最重要的是，農業社會開始了私有財產的概念。

原因是田地跑不掉啊。如果我有一畝田後，為了確保我的精子能夠大量散播，當然要確定基因排序能夠維持下去。所以我就要選定一個、或是多個，能夠守婦道的女性，好讓我的田地產權，傳至下一代。所以，宗譜觀念於是成型。人類開始要認祖歸宗。為什麼？還不是那塊田。

來源：台灣伴侶權益推動聯盟

不信你就問看看，台灣所有富過3代的好野人，都是靠什麼致富的？國泰蔡家、中信辜家、新光吳家，這些人是否都有一個承繼祖先的大祖產？那土地又與哪個產業緊密相連？啊不就是金融業？也就是銀行，外加保險。如此，你就可以看到21世紀前，財富的脈絡，是如何演進的。

那你也許會問，為何之前的母性社會開始不流行了？因為異於採集與遊牧社會，體力的耗費不大，但在農業社會中，耕田時所需耗費的體力，無法提供一個孕婦安穩的工作空間。

而且一旦有個固定的資產，社區就需要壯丁保護稻米庫藏。此時，『肌肉』的競爭優勢，就大幅高於採集時所需要的『辨識』優勢。女性，也從此被農業的父權社會，打入被壓迫的角色。

但女性的性能力還是沒有變啊？那怎辦？最後一群狡猾的神父、長老、與祖宗，就開始偷偷發明一些五戒、十誡、三從四德、三綱五常這類廢話，將男性調教成勤勞的工作機器，女性就箝制成毫無性慾的待產機器。

但時間又過了100年，目前已是21世紀。請問，您家中還有田嗎？您住的公寓，還不夠擠嗎？您的口袋，還不夠淺嗎？您的生活，還不夠忙嗎？所以，現在的家庭觀念與構成，已經與5000年前的看黃曆播種，截然不同。

女性已經沒有必要成天守在家中生孩子，因為一個小康家庭，不需要5到6個壯丁拉著牛耕犁，拿著鐮刀，顧穀倉。頂多兩個小孩就夠了。那多出來的時間，女性就可以從事男性從事的事業。那她的性自主呢？該怎辦？沒有三綱五常了耶。

Photo Credit: Kyle Lane CC BY 2.0

一夫一妻制的婚姻有效期限，於是慢慢減少，離婚率大漲，甚至歐洲有人提議，一張結婚證書，每7年就要續約一次，以確保實用性。

那同性家庭呢？根據瑞士心理學家榮格的看法，我們其實都有那麼一丁點的同性傾向。因為在一個人的心理結構中，陽中有陰、陰中有陽，中國人的易經也支持這看法；有些人，雖然是陽身，但卻有陰性，那要怎辦？

如果照大濕之前所述的脈絡看來，在一個沒有農田要捍衛，也沒有固定資產轉移問題的社會，傳統家庭所有的結構，就會慢慢的解構。比方說你的性伴侶人數、性別、基因、以及『姿勢』，都與人無關。

21世紀後的家庭，要夠靈活的能與財產歸屬結合，但也要夠堅固的不致使社會頓然崩解，像羅馬帝國的末期那樣。台灣的同志族群，有大到瓦解整個資訊時代的社會嗎？顯然沒有。如果有人因為長期受照顧，而對某人有情感的依歸，我不能將財產無償的轉移給他嗎？有人如果對宗親中的一份子，有超親情的依戀，如果排除優生學的障礙，有任何問題嗎？

答案是除了『觀感』外，其他皆是否定的。不要忘了，人類在上一個冰河期時，近親繁殖是時有所聞的，當時連明天的食物都找不到了，誰還會管優生學啊。

以此邏輯延伸至今，環境是每分每秒都在變。20年前沒人聽過網路，目前靠臉書/推特就可讓中東政變，更改6,000年都辦不到的權力結構，更何況家庭典範。

但所有事情，之所以會被搬入大眾媒體之前，都有它的原因。同性家庭議題已炒了幾十年，為何今年突然被丟出來？為何提出這些好議題的立法委員，都是相同的黨派？會支持多元家庭的人，都是哪個年齡層？這個年齡層，都是誰最需要搶的族群？

還有一項是我最憂心的。如果無血緣的人，可以輕易成為家屬，是否有遺產與贈與稅的問題，或是其他避稅、人頭、保險規定的疑慮？比方說，某大咖為了要規避龐大的資本利得稅，可不可以到龍山寺外，找個遊民當人頭？之後賺錢後，再認家屬贈與財產，以求避稅？或是認家屬人頭炒房、炒股等等？

很多時候，一個議題之所以被突然提出，後面常常會有不同的目的。但如果先不管這些枝微末節，多元家庭會是未來的趨勢，甚至家庭概念，會趨向社群概念，每個小孩，不見得要有共同的父母，任何可給予愛的人，都能當；一夫一妻到死制，也許要放寬期限。當然，如果多元家庭是拿來騙選票，或鑽法律漏洞的，那就省省吧。

本文獲得作者授權刊登，文章來源：王大師論壇