【數位公民週報】當科技遇上性犯罪：助長「騷擾遊戲化」的Deepfake技術
我們想讓你知道的是
隨著深偽技術漸趨成熟，加害者在社群中提供各種變造裸照的服務，照片越受歡迎、則猶如獲得遊戲成就，更受激勵。其中受害者多為女性，更不乏幼齡女童。
文：陳廷彥、林冠廷
根據MIT科技評論轉述，美國心理學會進行的一項研究中，指出每12名女性一生中至少會成為一次復仇式色情（Revenge Porn）的受害者。過去復仇式色情指的是將被害者裸照、私密影片在未經同意的情況中上傳，但現在因為科技演進，電腦已經可以逐幀合成裸體照片，把未帶有情色意味的生活照、日常影片，變成受害者人生夢魘。
如同2019年一月出現的DeepNude手機app，可讓用戶以USD$50一次的價格上傳女性照片，並載回該女性看似真實的「裸照」。此應用deepfake（深偽技術）技術的app一時瘋傳，雖後來開發者緊急下架，但也已經造成眾多女性的合成照流入網路。
根據Karen Hao在MIT科技評論中名為〈深度合成機器人被拿來對未成年女孩「寬衣解帶」〉的文章中，某些社交平臺甚至成為深度合成的溫床，散播名人合成裸體影像，甚至有「性騷擾遊戲化」（The gamification of harassment）的趨勢，照片越受歡迎，合成者則越獲得成就與獎勵感，讓此非法行為變本加厲。
你可能常常在軟體中看到一行「某某公司版權所有，2020年」的聲明，或是一個「©」的符號。如果你是使用者，只要不打算改做、散布軟體，這串文字並沒有太大實質意義；但如果你是開發者，情況可能就有所不同。
Red Hat的法律團隊成員Scott K Peterson以「開放原始碼專案應該如何處理版權聲明」為題，在opensource.com撰寫了一篇簡短介紹。他指出，這串文字在美國曾經相當重要——最糟的狀況下，如果開發者沒有放上這串版權聲明，產品可能因此失去法律保護。這也影響了許多開源授權的規範。
現在這條法規不再適用，但有些開源授權仍然留有舊時代法規的聲明精神，或版本不一、維護不善。如果你是開發者，可以點入原文看看你該怎麼做。
我們都知道，開放原始碼可以是一個人的業餘興趣，也可以變成商業公司的營利秘器。
開發者懷著不同心態開創、進入開源社群——想要學習、想要被社群成員認同、想要讓自己的程式能力獲得大公司青睞，但是開源的道路從來都紛紛擾擾，社群也時有歧見紛爭、文化鬥爭不斷，有些重要的貢獻者同時可能是變態騷擾者；大公司則在旁漁翁得利、收編成功專案；社群初衷或綱領過時許久等。
Tatum Hunter在Built In中撰寫了一篇文章，試著碰觸這個敏感問題：當開源成果無可避免會讓糟糕的人所取用，而且社群一向存在許多問題，是否應該乾脆離開開源？
隨著英美禁止華為等中國企業的5G技術落地，瑞典也在10月間加入這個行列。
根據Axios，該國以「廣泛蒐集情報與盜竊技術」為由，要求電信企業應該在2025年之前將華為、中興（ZTE）等中國的產品從5G基礎建設中移除。這個決定同樣憑藉國家安全，其背後的國際政治角力，將持續蔓延各地。
無論是Google的Assistant、Amazon的Alexa，或是Apple的Siri，都有一個共通之處：上市時大公司都選用女性的聲音。
Mashable記者Rachel Kraus與《The Smart Wife》（智慧妻子）一書的作者在〈讓智慧裝置「性別中立」無法消除其深根蒂固的性別歧視〉文中進行對談，談論到大公司為了製造科技產品平易近人、融入家庭的形象，他們運用長久以來社會父權架構所製造的種種性別偏見，用性別歧視包裝商品，將這些裝置與女性溫柔、婉約的刻板印象連結。
早期開發的裝置接受到對女性侮辱或挑釁問題時，甚至厚臉皮地預設「如果可以，我會臉紅」之類的嬌羞回答。這些問題不會因為他們增加男性語音就會自己消失，我們在對抗父權的同時，也要關心這些產品的服務內容、語音對話是否隱含更多歧視與偏見。
延伸閱讀
責任編輯：丁肇九
核稿編輯：翁世航
