從「知美派」逐漸變成「癡美派」的民進黨外交路線

從「知美派」逐漸變成「癡美派」的民進黨外交路線
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

當今主導民進黨政府政策走向的政客、智庫及學者,真正「知美」的人依然稀缺,這些人幾乎都囿限於意識形態,信奉自由主義,以為自己有對美經驗,可以把自己的想法直接灌輸到美國身上,以為與美國交好就能夠擺脫中共。

另外,過去黨外勢力的領頭羊、現任亞太和平研究基金會董事長的許信良早在1995年就提出「大膽西進」概念,可惜隨即遭黨內新興的台獨勢力打壓,即便如此,他仍致力於兩岸交流工作。然而,蔡英文雖聘許信良為總統府資政,但象徵意義大於實質意義。曾在陳水扁時期擔任國安會秘書長的邱義仁,日前也說:「除非瘋了,才會搞台獨。」但當權的「知美派」卻似乎是真的「瘋了」。

相對於前述已逐漸淡出權力核心的「前輩」,近年於民進黨內竄升的桃園市長鄭文燦、交通部長林佳龍、以及台南市長黃偉哲等民進黨中生代政治明星,也因「更上一層樓」指日可待,他們所彰顯的「務實兩岸觀」,倒成為逼近「瘋了」的「知美派」的最佳對照。

綜觀這批中生代大多都有過「美國經驗」、更重要的是他們與呂秀蓮、許信良等人一樣,都深耕本土許久,知道台灣真正的「需求」,這讓他們懂得務實、瞭解務實的必要性,不致直接落入「逢中必反」的窠臼。例如鄭文燦曾說「親美和中」,林佳龍則講「親美知中」,黃偉哲也不反對與中國交流、其也可登陸推銷台南,甚至在ECFA終止與否爭議浮現時,他還是極早表態擔憂的民進黨政治人物。

即便是賴清德,在某種程度上也有著一些務實本土派色彩。

就以當前最受矚目的政治新星鄭文燦為例,儘管日前其言出「台灣並沒有去做挑釁」為民進黨政府捍衛,但依舊不忘「台灣要與北京維持對話」的初衷,鄭文燦過去也多次就兩岸關係發表看法,諸如「目前台灣跟中國不可能一拍即合,價值差那麼多,但也不可能一刀兩斷。兩岸仍然有很多經貿文化的交流」、「中國崛起是非常複雜的議題,台灣應對中國有正確的評價,不要高估,過度樂觀,也不要低估,刻意唱衰」,鄭文燦的言論可謂「既保留了台」又非「逢中必反」,當能一定程度反映民進黨內本土兼具務實的政治人物的思考。

作為與好高騖遠「知美派」的對比,這些本土務實派當然也有反中的成分,追求台灣的主體性甚至訴求台獨,但他們對台灣這片土地與人民有著比知美派更深刻認識和更樸實的感情。

他們也有自己的意識形態,卻不會為了意識形態而賭上台灣人的性命,把台灣往戰爭的火坑裏推,在需要的時候,會根據台灣利益最大化原則妥協,與對岸進行務實溝通。從和對岸的關係看,只要對台灣有利,他們也比較容易拋掉台獨的包袱,選擇和中國對話。但是對信奉美式自由主義、將台灣命運綁定在美國的知美派來說,類似於宗教般的價值觀信仰,以及他們將自身利益與台獨未來寄託於美國庇護的夢想,使他們基本上毫無和中國和解溝通的可能。

說到底,當今主導民進黨政府政策走向的政客、智庫及學者,真正「知美」的人依然稀缺,這些人幾乎都囿限於意識形態,信奉自由主義。

他們不像本土務實派,以為自己有對美經驗,可以把自己的想法直接灌輸到美國身上,其實他們至多是「表面」知美,更多時候是為美國人作嫁。「誠實」如過去的陳水扁,也曾明白說台獨「做不到就是做不到」,且他也非事事順從美國,才會讓美國稱他是「麻煩製造者」。阿扁的務實讓他說出實話,反觀前述的「知美派」與當今的民進黨政府,只會一邊倒向美國、以為與美國交好就能夠擺脫中共、實現台獨大夢,這無疑是一場活生生於民進黨內前後上演的最諷刺對照。

美國務院次卿柯拉克率團離台 外交部:成果豐碩
Photo Credit: 中央社

「癡美」為台灣帶來了什麼

「知/癡美」為台灣帶來了什麼,這問題的答案或許可從最近幾個案例中得知。

自8月以來,美國衛生部長阿札爾(Alex Azar)與國務院次卿柯拉克(Keith Krach)接連訪台,但媒體或輿論沒有重視的是就算台美關係正處於史上最佳,阿札爾仍強調其行程符合美國的「一中政策」;而柯拉克訪台,更不如外交部、經濟部等單位所一直宣稱的是要來談雙方的經濟合作,反而在行程確認後才透過部分媒體與「消息人士」對外扭轉風聲,說柯拉克的訪台重點本來就只是悼念前總統李登輝。

就在阿札爾前腳剛走沒多久,蔡英文即逕自宣佈2021年元旦起將開放含瘦肉精美豬進口台灣、並放寬原本對美牛的進口限制。駐美代表處政治組長趙怡翔面對外界質疑時更指出,自由貿易協定(FTA)是台灣自己要爭取的,美豬美牛就是先決條件之一,若不處理,就根本不必談,也間接影響台灣參與其他區域貿易協定的可能。

但是,趙怡翔的身份是台灣駐美外交人員,講的話卻儼然是美國代言人,令人認識到這些知美派對國際關係的認知是如此稚嫩,甚至對台美關係毫無戰略認識,用這種書呆子來處理對美關係,最終只會出賣台灣的利益。

事實上,就連台灣夢寐以求的台美雙邊貿易協定(BTA)或FTA,也傳出美國貿易代表萊特海澤(Robert Lighthizer)壓根兒就沒想過要和台灣談。但既然台美友好,美國不是應該把萊氏換掉、換一個願意跟台灣談的人上台嗎?但萊氏地位目前看來仍極為穩固。

事實上,在民進黨政府內部,「知美派」所以能興起,其根本原因還在於無法有效解決台灣的基本民生經濟問題,為了要製造政績的假象,利用台美關係最佳的說法既廉價、亦方便。從「一例一休」、「健保費調漲」、「勞資爭議」、「新南向」顆粒無收等,都讓民進黨政府無法得到民眾的信任,也無人能在社會陷入民粹時進行矯正。既然無力解決民生,政客們只能加強力道在兩岸與統獨問題上進行算計,迎合民粹、誤導民意,保住自己的政治地位。這是民進黨政府一直以來慣用的伎倆。


猜你喜歡


月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!

月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;並檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

先前一名網紅指出「25萬高收入族煩惱跟3萬小資相同」引發熱議,多數網友都無法認同,但我曾經遇過一位每月平均收入約25萬的牙醫,焦慮指數遠超過一般月薪3萬小資族。

職業為牙醫的陳醫師,雖然每月收入依診所患者數量有所起落,但近一年來平均月收入也有25萬,如果看診數量較多,當月收入可能差不多是小資新鮮人一年的薪水。

接到陳醫師的諮詢需求時,我檢視了一下陳醫師資產負債情況,各種狀況算相當不錯,並沒有特別需要修改的地方,除了投資組合總資產比多數人高出許多外,手頭也有足夠現金可以擁有良好生活品質。

然而我也發現陳醫師的焦慮恐慌指數位居「前段班」。在老婆還有一份時間彈性的工作,可共同貼補家用同時,陳醫師本人還是因為每月總「入不敷出」而始終對「缺錢」存在極大焦慮,對談時可以明顯感覺到他愁眉不展。

除了覺得賺的錢跟不上花錢速度外,陳醫師對投資始終無法看到明顯獲利,也對能不用擔心經濟壓力、實現財務自由和減少晚上及週末工作時間,這些遲遲無法達成的願望感到無力。

將陳醫師的資產負債、預算損益及投資組合全盤檢視一遍後,發現他入不敷出及焦慮主要原因有三個:「財務審視不全面」、「保險機會成本過高」及「理財結構過於保守」,而這三個問題同時也是相當多小資族財務管理及投資理財時容易犯的錯誤。

五月第二篇
Photo Credit: VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議陳醫師要看清財務全面大局拋除金錢焦慮。

賺再多也是超支,都是因為缺乏財務的大局觀。

陳醫師雖然有做帳的習慣,但缺少了與老婆妥善溝通,因此對整個家庭支出總是後知後覺,金錢分配也有些混亂。

建議陳醫師應該要清楚將每月預算損益明確分類,倘若不能知道家中各個支出類別、就容易缺乏全局觀,不會知道各個預算哪邊多、哪邊少。一直見樹不見林就會覺得每一筆支出都該花,最後造成怎麼賺都無法完全支付開銷。

例如:陳醫師接下來可能會面臨換車這類龐大支出的抉擇,如果缺乏支出優先順序,容易讓每個花錢決策看起來都很合理,最後將陷入錢永遠不夠花的窘境。

我建議陳醫師將保險、生活費、交通、教育等支出分類,明確定義出每月比例,將這些支出以平均月收入設定底限,在有限「開銷」下就能避免各項開銷造成不必要浪費。

省下不必要的花費就有機會產生複利效應,這是高收入族群容易忽略的思維,所以會更容易在各個支出項目當中超支,即便收入高,最後也跟很多人一樣入不敷出。

給陳醫師的建議一:想清楚機會成本,每一塊錢都很重要!

不管收入有多少,有個理財共通觀念必須記住:每一塊錢都很重要!

陳醫師的財務現況,比起入不敷出這問題,我覺得更需要立即為他進行深入「保險健檢」!全家人一個月單醫療及意外險就高達4萬元保險支出,明顯高出該負擔成本,更不符合機會成本。

相當多人購買保險這類看似有「保障」的產品時,特別容易忽略機會成本問題,覺得應該多保一點,當有需求時就能多拿回一點。但是當我們只專注於保險,忘記或忽略其他開銷,就會造成過度投入。

無論收入有多少,保險支出絕不能超過每月收入十分之一。以陳醫師這個案例來看,假設把每月41,000元保險費降到合理比例24,000元,即使只將這省下的17,000元為小孩簡單投資ETF,以報酬率9%計算,30年就有2,400多萬元。

多出的17,000元保險費,能提供的保障是否超過將錢放入投資的報酬率?這就是他已經失去的機會成本。

給陳醫師的投資建議二:想實現財富自由夢想,先拋掉對金錢的焦慮

為何擁有高收入的陳醫師,也有相當多資產分配於投資中,感覺做了很多投資、卻無法看到獲利成果?理由很簡單:因為投資配置沒有辦法支撐夢想。

分析他的投資組合,保障型資產高達600萬佔23%,防守型資產包含房子共2,000萬佔75%,進攻型資產只投入60萬、佔2%,明顯無法帶來足以支付開銷的高獲利。

我的建議是如果本身個性無法承受太多風險,可以將進攻型資產提高到至少47%,防守調整至47%;至於現金、活存這些保障型資產,就算每個月支出高達30萬,預留半年180萬保障金也就足夠,可以降低至7%。

在房地產無法變現情況下,他現在也只需要將當初為小孩存的美金保單活用於投資中立即就增加200萬進攻型資產,在已經懂得如何選股的情況下,自然就離夢想更進一步!

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

image
Photo Credit: VI College價值投資學院


本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡