從高中生「移除學習歷程檔案」連署,看108課綱之困境

從高中生「移除學習歷程檔案」連署,看108課綱之困境
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

我常常在課堂上問同學一個問題:受教育既是我們國民的權利,也是我們的義務,那麼各位同學們,你們認為我們是教育體系當中的「受益者」還是「受害者」呢?

文:林慈媛

前陣子在於國發會架設之公共政策網路參與平台上,「移除學習歷程檔案」一案在短短三天就通過五千人的連署門檻,相較於其他的公共議題,可以說迅速脫穎而出。以下為來自教師的幾點觀察與反思。

高中生知道可以曝光聲音與社會對話的媒介

在課堂上隨口一問,幾乎大家都知道這項議題,多半也都按下了附議鍵。但向下追問是否看過提案緣由者,幾乎為少數;換問贊成廢除的同學們想法,幾乎多半以「負擔很重」為理由認為應廢除。

首先,學生作為學習主體,當然有權利說話,聲音也應該被傾聽,然而相較於網路上的百花齊放,實際的課堂之中,「願意」且「能夠」發言的,或是能夠清楚說明這項政策應該移除原因的,實為少數。

進一步觀察高中階段的校務會議或參與政府會議的兒少代表、學生代表,多半在會議上看起來像是誤闖叢林的小綿羊,或許是迫於面對權力結構之下不敢發聲,或是根本不了解「學生代表」應該扮演的角色,抑或者更多的是在資訊世代下,真實人際互動的疏離導致了無能失語。

感謝全台灣的公民老師(與政府?)推廣該平台,讓公共參與向下扎根,讓社會上突然對於教育政策能有更多的討論,然而不可忽略的,是附議的低門檻(此處的「低」指涉的為認識議題的「品質」,而非數量),卻可能讓許多舊思維或者是迷思,模糊了教育政策的推展方向。

關於新課綱的迷思

1. 學習歷程是「課外」活動嗎?

關於學習歷程檔案的提案原由第一點,認為應當廢除的原因是高中課業已經太多太重,實無心力再去做「其他課外活動」。

或許這也是許多家長的擔憂,我的小孩念的是地區型學校,哪有明星學校的那些資源?我平時光是上班賺孩子的教育費用就已經很辛苦了,哪來時間陪孩子去做額外的學習探究?

但所謂「學習歷程」,多半是學生高中階段在「課堂時間」的學習紀錄。

根據108課綱資訊網,學生學習歷程檔案是:

將完整記錄學生在高級中等教育階段時的學習表現。除了考試成果之外,透過學生學習歷程檔案,能更真實呈現學生的學習軌跡、個人特質、能力發展等,補強考試之外無法呈現的學習成果。藉由定期且長時間的紀錄,更能大大減輕學生在高三時整理備審資料的負擔。

因為現在的課堂除了傳統的學科(例如國英數自社)之外,更有一校一特色的「校本課程」。例如,在偏鄉的學校,雖沒有大城市通俗的文化刺激,但能夠看見與反思的便是與眾不同,甚至可能相較於資源豐沛的城市學校來得更為深遠。

當然,學校要如何產出屬於該校特色的「校本課程」,更有待各校有志之士的入坑,也的確會有各校不同的情況。

此外,還有缺乏誘因但依然「激發」老師開啟斜槓人生的「選修課程」,以及開放彈性,讓學生去探索自己興趣的「自主學習」、陪著孩子從做中學的「探究實作」。

這一些過往沒有的課程規劃,讓學生無法以過往應付紙筆測驗的態度去學習,而是必須去思考「我要甚麼?」、「我對甚麼有興趣?」、「我該如何選擇我喜歡的課程」以及「我究竟學了甚麼,要怎麼學」,以及「我對這些事情到底怎麼想的」,也就是將「學習」的主動權還給了學生。

國中會考模擬演練 發放多功能防疫用餐隔板
Photo Credit: 中央社

比起坐在台下聽講,等到考卷來時完成選項的填鴨式教育,當然辛苦多了(新課綱的學習內容其實較以往減少許多),而思考自己真正想要甚麼、有限的時間該如何取捨,而這些沒有標準答案的課題,本就是終其一生都在執行的困難作業。

追根究柢,而該項提案的問題癥結點在:我們的社會「太習慣」以「成績」作為「好壞」以及「分配資源」的標準了(亦可參考近日「文山聯盟」的提案,以及覺得自己三年努力是犧牲白費的崩潰政大在校生)。

所以學生的真實心聲,或許是:

光為了在考試上追求好成績(不論目的是為了讓父母師長開心、還是為了可以在社會上尋找到更好的工作),我們真的已經很累了,不要讓我們做甚麼紀錄,那些過程相對來說沒那麼重要,因為考高分可以讓我更快得贏過別人、更有效率的獲得讚賞、獲得更好的資源。

但真實的現象,是那些最會考試的人,往往在過程中迷失自己,更不一定真的快樂,而多少人在這樣的情況下,服膺了社會的價值觀,可能終其一生都找不到自己的潛能、更無法發揮自己的專長來創造更好的成就。

2. 課綱是為了培育菁英學生、課綱只適用在程度好、資源多的學生上?

首先,菁英設計出來的東西等於只能適用菁英學生嗎?

其實,若只從制定者的學經歷,評價為「精英設計課綱只適用為精英」論述,理由顯然不夠充分。(舉例來說史丹佛設計學院所設計出來的「embrace」,就是為了解決資源不足地區的早產兒問題)

從這邊我們要探究的問題是:到底甚麼叫「菁英」?

若以資本主義的邏輯定義布爾喬亞式的上流菁英,或許政府應該從調漲學雜費來幫教師加薪做起,但顯然新課綱中沒有搭配這個配套。

若是以學科成績作為菁英的標準,新課綱應當排滿更多考試,或者提高指定科目考試的入學名額比重。

但顯然,不管是課程綱要的設計、或是課程種類的增加,政策方向都是讓學生與教師擁有更多的「彈性」,讓學生「去實作、去思辨、去看見自己生活週遭的環境故事」。

如果我們以「具有學習動機」、「自主性高」作為菁英學生的標準,那麼我們或許要檢討的不只是學校教育,應該從家庭教育與資訊多元快速所造成的社會變遷一併檢討,到底是甚麼,扼殺了學生對於「未知」的好奇心?

x1d4vtavuwphpaxcpxg12143vrsefg
Photo Credit: 中央社

我們的社會要甚麼?

學習雖非易事,但應該是主動且快樂的。

在我們單純的理想世界中,教育的目的應該是甚麼?如果不是培育出能夠因應未來社會生活的「人」,那要「教育」做甚麼?

我常常在課堂上問同學一個問題,受教育既是我們國民的權利,也是我們的義務,那麼各位同學們,你們認為我們是教育體系當中的「受益者」還是「受害者」呢?

沒有例外的,大家都異口同聲喊著:

「我們是教育體制的受害者!」

「我們是新課綱的白老鼠!」

向下推展,詢問哪裡不好以及為甚麼不好。答案多半也是獲得「學了一堆不知道有甚麼用的課程?」、「上課時間填得很滿、很辛苦!」、「新課綱一切都很迷茫啊!」


猜你喜歡


從俄烏戰爭居安思危!智慧國家如何鞏固數位基礎建設提升韌性?

從俄烏戰爭居安思危!智慧國家如何鞏固數位基礎建設提升韌性?
Photo Credit:Shutter Stock/ TPG Images

我們想讓你知道的是

數個月過去,俄烏戰爭仍在持續中,期間也讓我們看到了許多現代戰爭的科技應用,烏克蘭又是如何透過這些新科技的應用,使俄羅斯久攻不下?又有什麼值得我們借鏡之處?

文學經典名著《雙城記》以法國大革命爲背景,開頭寫道:「那是最好的時代,那是最壞的時代;那是智慧的時代,那是愚蠢的時代…」歷史總是一再重演,當前的烏克蘭,感受一定更深。

當全世界盡可能避免第三次世界大戰開打,烏克蘭史上最年輕的數位轉型部長費多羅夫(Mykhailo Fedorov)稱此役稱為「第一次世界網路大戰」World Cyberwar I。俄烏戰爭,從跨國IT駭客攻擊、區塊鏈促成加密貨幣捐款、到上千顆星鏈衛星系統(Starlink)突破戰地邊境,解救烏克蘭斷網危機。

俄羅斯和烏克蘭的軍力差距不小,烏克蘭如何善用新型數位科技,讓俄羅斯久攻不下?

俄烏戰爭新科技精銳盡出,其實烏克蘭花了兩年強健數位韌性

不同過往戰事,俄烏戰爭不再以槍枝火炮為唯一武器,數位科技可拿來防禦,更能反守為攻。有文章描述烏克蘭的背水一戰:「以網路為戰場,推特為大砲,全球駭客為軍隊,加密貨幣和NFT籌軍餉……企圖封殺俄國的網路、經濟、資金鏈。」

面對開戰,烏克蘭號召盟友取代單打獨鬥。

他們在網路徵召30萬跨國「IT軍團」以Telegram為基地,分享俄羅斯的伺服器位置,進行一波又一波阻斷服務攻擊(DDoS)。他們也向科技巨頭求援,用Starlink低軌衛星打造戰時緊急網路通訊基礎設施,甚至說服Google地圖停止顯示要道資訊,搜尋服務加入SOS警報功能。

shutterstock_2057385641
Photo Credit:Shutter Stock/ TPG Images

另外,烏克蘭還運用加密貨幣當成人民逃亡的「救命金」,募集1億美金虛擬貨幣捐款,甚至發行「元歷史:戰爭博物館」Meta History: Museum of War主題的NFT,兼得籌款用途並借助NFT不可竄改特性,紀錄戰爭真相向數位社群散播。

烏克蘭在戰爭爆發時,看似立刻做足準備,事實上,他們過去花了兩年半時間,強健國內的數位基礎建設。

烏克蘭在戰事之前喊出2024年「手機政府」轉型目標,把各類政府服務「Uber化」。原本用來取得數位護照、登記車輛牌照的政府APP,在戰時馬上轉變用來申請急難救助資金、身份證明文件、登錄財產損失等多項緊急功能。

以烏克蘭為對象居安思危,台灣其實也在強化數位建設提升韌性

俄烏戰爭爆發後,國際把焦點望向台灣,Wall Street Journal點出台灣網路的脆弱性,因95%網路流量數據仰賴海底電纜接收、發送。這份報導指出,美國模擬中國侵台會優先攻擊周邊海底電纜,一旦戰事發生,極有可能有一小時的訊息真空期,讓台灣與盟軍通訊失聯。

shutterstock_1395760895
Photo Credit:Shutter Stock/ TPG Images

事實上,台灣近年非常重視網路基礎建設的重要性,像是行政院智慧國家推動小組提出智慧國家方案(2021~2025年),項下規劃數位基盤建設,為邁向智慧國家奠定基礎。

以衛星系統為例,數位基盤計畫就針對低軌衛星及地面設備投入驗證,建立低軌通訊衛星產業鏈。目前台灣積極投入自主研發關鍵技術與元件,籌組兩組低軌衛星旗艦團隊,放眼目標2026年前發射2枚通訊實驗衛星。

確實,目前已經有10家台灣業者組成「低軌衛星國家隊」,先後打進SpaceX、OneWeb及Kymeta國際供應鏈,有望一年賺進9,000億元商機。當低軌道衛星部署完備,擁有自主的衛星避免對外通訊失聯問題,等於一面強化軍事防禦;另一方面加速發展太空機會財。

除了空中衛星,台灣對海底纜線建設也持續加碼。

數位基盤建設針對亞太海纜及5G雲端聯網中心,完善在地光纖通道、強化安全防護,讓台灣成為國際資通中心樞紐。過去就有媒體點出,中美貿易戰之後,國際企業加碼把海底電纜連到台灣,將此視為新一代「護國圍牆」。

像是受到美國政府支持的Google,預計2024年啟用全新海底電纜APRICOT,這條總長約12,000公里的傳輸科技,將連通台灣、日本、關島、菲律賓、印尼多國,中華電信也有參與其中。未來幾年,預計有其他海纜通向台灣,其中一條是東南亞日本二號(SJC2),採用雙點登陸方式,也就是如果海纜被斷線,還能以陸纜方式備援,有效降低單一海纜站的事故風險。

資訊攻防成未來戰事重中之重,國家網路資安防護迫在眉睫

現代戰爭除了攻擊基礎建設,還會以細膩的AI科技進行攻防,對人民進行認知作戰。俄烏戰爭就曾以「Deepfake」仿臉AI技術,假冒烏克蘭總統宣布投降,迫使烏國政府急於闢謠。過去台灣就曾有影片示範如何快速「假冒」行政院政務委員唐鳳,三兩下功夫就能散播假訊息。

資訊烏賊戰,台灣與烏克蘭的處境,如出一轍。

調查指出,台灣連續9年奪得假訊息攻擊冠軍;至於烏克蘭,則是8年來頻繁受到俄羅斯的網路攻擊。身為假訊息最大受害國,台灣如何加以反擊?

民間成立的非營利組織「台灣事實查核中心」主動蒐集與公共事務有關的可能假訊息,啟動訊息事實查核,也加入國際事實查核聯盟(International Fact-Checking Network, IFCN)依循全球共同原則執行查核工作,甚至因應台灣人口超過9成有使用LINE通訊軟體,特別讓民眾能透過LINE訊息查證官方帳號,闢謠各種假訊息。

面對防不勝防的假訊息,被動防守不如主動攻擊!國內法人單位借助文字及影音圖形AI分析技術,針對社群帳號的行為進行鑑識、溯源,分析背後不實訊息的傳播策略。甚至進一步聯手政府部門、非政府組織,繪製「不實資訊生態傳播暨鑑識生態圖」打造不實訊息反擊體系。

從無國界組織的觀察來看,台灣新聞自由毋庸置疑,但仍有利益衝突、假新聞等問題;無國界組織認為台灣政府把脆弱的媒體生態視作國防威脅,「尤其台灣民眾對媒體信心是民主國家最低,導致民眾寧願相信假消息,也不願向專業媒體查核」。如果這情形沒有改善而遇到戰爭時,我們的新聞媒體與閱聽大眾反而是最沒有「韌性」的一環。

因為疫情關係,「超前部署」成為國人耳熟能詳詞彙,面對敵人也應該像打擊病毒一樣,平時就要鍛鍊防禦體系,尤其針對網路基礎建設,更須提前做足準備。

從俄烏戰爭鑑往知來,烏克蘭能抵擋攻擊長達三個多月,關鍵之一,就是未被摧毀的網路,對內持續通報撤退資訊;對外把第一手戰事消息帶向全世界。換言之,台灣更該從俄烏戰爭學習經驗,根據官方施政,台灣未來五年會投入最大心力,將自身蛻變成為智慧國家,綱領之一即是發展「數位基盤」網路體系,從基礎建設到資訊安全,不僅要反脆弱更要強韌性。

了解更多智慧國家方案
看更多智慧國家相關報導

行政院科技會報辦公室 廣告


猜你喜歡