川普下台,民粹主義就會在美國沉寂嗎?

川普下台,民粹主義就會在美國沉寂嗎?
Photo Credit: Reuters / 達志影像

我們想讓你知道的是

在歐巴馬的八年執政下,美國經歷新自由主義下的資本壟斷,以及「政治正確」風氣對部分族群產生的「不平等」感,之後融合「後真相時代」的因素,便產生了一個越被「查證」,卻越顯得強悍的川普總統,美國內部的各種分化,也不會在他下台之後就宣告結束。

文:蘇奕文

美國媒體宣佈大選成績,拜登當選為第46屆美國總統,而另一廂則表示川普落選。這次選情其實可說是挺川普和反川普之爭。從結果來看,我們可以解讀成是廣大的精英階層和城市中產階級的反撲,以對抗從上屆大選挾持著民粹主義上台的川普的支持者。

從這一屆大選的超高投票率來看(可能達到歷史性新高的75%),可觀察出許多在上屆大選沒出來投票的一大批原本「偏民主黨建制派」,以及擁有進步思維的「城市中產階級」,在這屆大選因反川普而踴躍出來投票,對抗上屆大選以來形成的反建制反全球化的中下層工薪階級,

不得不提的是,就算挾持著民粹主義上臺的川普最終下臺了,不代表民粹主義在美國就此消失。畢竟,滋養著民粹主義溫床的因素還存在在美國社會,甚至越來越根深蒂固。就算川普下臺了,還會有另一個川普正摩拳擦掌等待機會。然而,為什麼2016年當初只是政治素人的川普能夠憑藉著民粹主義上台,並且能夠在美國甚至全世界掀起那麼大的波瀾?

任何民粹主義的興起其實都有其滋養的溫床,普遍上在社會都有兩個特點。

第一,社會處在巨大的貧富懸殊下,尤其對比龐大貧窮的中產和工薪階級,財富和資源主要集中在極少數的精英手中。這樣的民粹領袖,就能夠自稱代表「廣大的貧窮民眾」,並將積極對抗「貪汙的財團精英」。第二個特點,社會處於已經或正在失效和腐敗的政治結構中,這樣民粹領袖就能自稱代表「一班無權無勢的民眾」,一起對抗「腐敗且形成利益共同體的建制精英」。

當今的美國社會都擁有著這兩個特點,只是程度不同。

川普或其背後團隊深諳此理,並抓住機會利用民粹一舉上位。這可以在川普競選總統的口號上「Make America Great Again」點出了美國社會深層次的問題。

自從二戰以來,美國一舉成為世界的單極霸權,在好幾代的美國人心中,美國一直都「Great」。但是,川普的口號基本上預示著現在的美國已經不再強大,而他能夠讓美國「再次強大」。至此,美國強不強大的問題,已經成為美國社會無論從保守派到自由派都揮之不去的課題。盡管美國不再強大在自由派圈子中還不是共識,但卻道中了許多保守派或者美國中產階級以及工薪階級的痛處。

美國為何不再強大?為什麽他們對此會有共鳴?

最主要的原因,是經濟上新自由主義的興起導致了資本壟斷,進而造成了美國經濟上的財富分配過於不均而造成的貧富差距。

全球化伴隨著新自由主義的框架,讓資本和商人逐利的本性擴大到全球市場,因此,伴隨著先有日本、德國,後有亞洲四小龍以及中國和東南亞等新興市場的崛起,這些低成本、高效率的市場吸引了只求逐利最大化的美國企業和制造業到這些國家開廠,導致產業外流,讓原本強盛的美國制造業和工業開始萎縮。

AP_19210625789565
Photo Credit: AP / 達志影像

這樣的萎縮,導致了傳統工業城市和小鎮的社會結構遭到嚴重衝擊,並造就了這些城市中下階層生存環境惡化、工作機會減小、失業率提升,生活條件的惡化帶來了種族和階級的雙重貧窮。治理這些貧窮城市的警察體系也加劇了種族衝突,為後來的「Black Lives Matter」奠定基礎。這造成了原本穩定的中產階級變得憤怒,原本自信的工人階級變得絕望,這就是如今鐵銹帶小鎮人民的現狀。這批在全球化和時代發展中被資本淘汰的工薪階層看不到希望,並緬懷過去美好的社會,當大家都在歡呼全球化的好處時,這些人卻被忽略而處於失語狀態。

所以,當川普喊出「讓美國再次強大」,這點燃了這些鐵銹帶工薪白人階級的希望,他們驚喜於川普有關注到他們的現狀,並說出了他們的憤怒和無奈,對川普的口號有了強大的共鳴。由於這批人多年來都在主流論述之外,因此在主流民調中忽略了這批人的聲音,這批「silent voters」就形成了川普的主要支持群體,並在2016年大選讓川普成為美國總統,讓所有民調都預測錯誤。

然而吊詭的是,自身處於財團精英一份子的川普,竟然由於他的資本累積,讓支持者相信他不會為了金錢利益而出賣原則,盡管他們反對的,就是如川普般的財團精英。

歐巴馬時代過度「政治正確」的社會氛圍,養出四年前的川普支持者

第二個民粹產生在美國的原因,就是美國進步派當權時過於「政治正確」和實行「文化左派運動」而形成了反作用力並進而質疑整個建制派。

失效和腐敗的政治結構,通常會出現在長期一黨獨大的國家或者獨裁者國家之中,美國的民主制度並沒有一黨獨大,也能防止獨裁者的出現,不應該會導致民眾對政治體制或對建制派的反感。

然而,在歐巴馬當政期間,挾持著巨大的民眾支持度,美國的偏自由派媒體、好萊塢、民權份子、部分民主黨文化左派勢力等同流,把社會導向更為「文化多元主義」或者「去保守化」的方向,逐漸形成了「文化左派運動」。這些舉動包括在影視作品中增加非裔演員主演主角的機會,或者把原本是白人主演的特定角色給了非裔演員,並推出了許多與女權主義相結合的電影。在同志議題上,2015年美國判決同性權利受到憲法保障,成為第五個同性戀合法化的國家。

再者,歐巴馬時期對非法移民的極度寬容並且睜一只眼閉一只眼的政策,也讓許多本土美國人的不滿。還有一點不得不察的是,由於這些不同圈子的同流並逐漸掌握許多話語權,形成了「政治正確」的話語論述氛圍,無形中打壓和壓抑了許多真實存在在許多美國人心中,但卻因政治正確而無法說出來的言論和想法。這對那些強調言論自由的重要且不應被打壓,並擔心傳統美國價值觀會被這文化左派運動而崩壞的美國人來說是威脅到他們所捍衛的「美國價值核心」。

AP_20205663192509
Photo Credit: AP / 達志影像

猜你喜歡

Tags: