Blackpink辱華風波的啟示——論香港政府的國師芝加哥學派

韓國人氣女團Blackpink（下簡稱BP）近日捲入辱華風波。事緣中國小粉紅不滿BP成員在節目中化全妝、沒戴手套和防護帽就接觸大熊貓寶寶，展開鋪天蓋地的網絡攻擊，終令製作單位抽起有關片段。但餘波未了，韓國輿論界對於BP在專業人士監督下進行拍攝，仍遭猛烈批評，感到意氣難平。而且韓團被炮轟已非第一次，韓媒遂作反擊。

韓國《中央日報》便翻出中國官媒《人民日報》去年12月的Twitter文章，當中附照片一張，有一個不知是否為飼育員的女人，同樣「沒戴面罩、防護帽、手套」抱著熊貓寶寶笑開懷，擺明質疑小粉紅雙重標準。與此同時，韓國誠信女子大學徐敬德教授亦在IG貼出姚明多年前徒手抱熊貓bb的相片，並要求內地網民先學習如何理解和尊重別國文化。

中國市場龐大，垂涎這塊肥肉的外國商企，怕得罪金主而丟失生意，往往選擇順從其所求。也有一些例子，像迪士尼的《花木蘭》，立心討好中國，但換來兩面不是人的下場。中國人的聲音藉網絡霸凌的方式傳至海外，無法當作聽不見，但一國之崛起總不能單靠錢，單靠惡。財大氣粗，逞一時威風，是會引來反撲，隨時得不償失。

香港有不止於金融中心的戰略價值

是故軟實力才重要，勝在不戰而屈人之兵。若一國之藝術文化能攻陷別國，贏取其國民愛戴，本身的國際地位攀升，便得到強而有力的根據和後盾。華為和TikTok曾經很成功，但同遭滑鐵盧，很大程度是因為中資聲名狼藉，戰狼樹敵過多。相比之下，韓國的成功例子便別具參考價值。三星固然厲害，但韓國文化事業和明星偶像的吸引力更不能小覷。藉韓流捲全球，文化魅力日積月累，將大大提升韓國的國際形象與地位，而且這份尊重，並非像晶片那樣，用錢買得到。

論軟實力，中國是無法拉近和文化大國的差距的。戰狼再威猛，亦只能振奮有自卑感的國民，或作為維穩機制的一部分，讓國民發揮移情作用，宣洩本身對生活的不滿。被扭曲的人往往精神分裂，一面猛服「反美帝」的興奮劑，一面又非常嚮往人家的美好生活和事物。iPhone 12甫推出，即被搶購一空；經濟條件優厚者，更設法移居歐美。「身體最誠實」反映國人深知靠把口無用，只有用錢或腳投票，方可克服政治和文化侏儒症的缺陷。事實上，活在自由開放的國度，文化藝術創造的感染力才得以全面發揮，培養出優秀的品味來。縱使中國的歌影視製作有長足進步，但受制於國家政策的緊箍咒，不能碰的題材太多，無法鑽探普遍人性的可憐和陰暗處，根本不能創造出跨越國界之動人作品——奪得奥斯卡大獎的《上流寄生族》便是最佳例子。再金碧輝煌的大製作，都掩飾不到環繞主旋律而複製出來的蒼白和空洞。

香港本身有自由的土壤，如善加利用，正好在中國與全球對手周旋的過程中，作出多重貢獻，補其不足，而非過度倚賴資金停泊港的單一融資功能。作為開發軟實力的試驗場，同時會帶動香港的實體經濟作多元發展，有助緩和官方與民間社會的矛盾，並在中美角力的旋渦中重新找到均衡點——香港民不聊生的問題正不斷加速，而中方只視之為國家安全受威脅，當中的落差和變數，會把香港以至世界局勢推向何方，絕不能輕視。

香港對中國的戰略價值，從來都在於「能中國所不能」。從鐵幕下通向世界的窗口，到近年由中國做大莊家的金融賭場，香港扮演的角色，對中國來說都是獨一無二的。正因為其獨特性，中共容許港人擁有一國兩制下的各種保障。但這些保障因全面管治權的實施而急速分崩離析。林鄭政府並無從反修例抗爭中吸取教訓，一心把香港人管到貼貼服服，再靠中央全力支持，推動大灣區建設和港深合作，便以為解決到深層次問題。中港兩地官員三番四次重複這種論調，同時政治打壓變本加厲，層出不窮，正反映管治者無意正視真正的問題，或根本有很大的盲點，實際上不知怎樣做——除了明日大嶼，便是威迫利誘港人北上生活，結果只益了一小撮大發展商和建造商，讓其吸乾政府儲備，續加大貧富懸殊而乏力紓民困，埋下大亂局的種子。

無法栽培出Lisa的深層次原因

廿年前，朴志胤的《成人禮》一鳴驚人，衝出韓國。約十年前，Wonder Girls靠《NOBODY》把K Pop推上高峰。今天BP可以登上國際舞台，和Lady Gaga、Selena Gomez處於同一高度，曾經風靡亞洲的香港演藝界在這二十年裡卻由盛而衰。我們不是沒有可造之才，但欠缺良好的文化產業政策、配套和發展土壤。筆者在《從任由港漫自生自滅說起》一文中便分析過：「香港需要的是一種立足本土的文化視野，以及一套具公信力、由下而上、能在政府、商界、民間社會三者間取得意見平衡的政策制定及執行機制，以促進香港經濟及文化的多元性為本，推動文化產業的健康發展。」

Photo Credit: AP / 達志影像

偏偏過去多年，王于漸、雷鼎鳴等芝加哥學派學者，在各個媒體和大小場合，持續不斷向政府高層、知識界和市民灌輸一套所謂「大市場、小政府」的論述：只要政府不干預，讓市場力量發揮作用，產業自會升級、轉型，跟不上時代者會遭淘汰。主流社會都迷信這種弱肉強食的所謂市場力量（例子莫過於04年前後，泛民全力支持領匯上市，把公共資產市場化），文化藝術（產業）難望短期有成，效益亦遠遠不及樓股炒／賣，難免被邊緣化，被市場調節機制調到無影。有心人只能單打獨鬥，在困境中自生自滅。