「假釋中的人又犯罪遭判刑,就會被撤銷假釋」,為何大法官宣告此規定無效?

「假釋中的人又犯罪遭判刑,就會被撤銷假釋」,為何大法官宣告此規定無效?
Photo Credit: Reuters / 達志影像

我們想讓你知道的是

原本的規定中,無論假釋中的犯人犯了何罪,只要有被判處有期徒刑確定,就算是給予緩刑也會撤銷假釋,確實不太合理,大法官釋憲也宣告了此規定無效。

近幾年出現了不少重要的大法官釋憲案,從同婚釋憲到今年的通姦除罪化釋憲,對於法律規範以及社會案件都有著極大的影響,釋憲案的結果不僅僅是對於法律條文的詳細解釋,更會牽涉到人民自由以及人權問題。

像是在同婚釋憲後,台灣終於迎來了一大進步,以往在民法裡僅規定一男一女可結婚,如此一來同志族群便無法有婚姻的機會,在沒有婚姻關係的情形下,就沒有實際上的親屬關係,像是在手術時需要家屬同意,雖然自己是有伴侶的,然而卻在無法結婚而沒有法律上的婚姻關係,因此就不能是家屬,無法簽同意書,可能就會因此而延誤手術時機。

通姦除罪化的釋憲案,對台灣來說也是一大進展。在實務案例中,通姦罪的案件,通常會對小三或小王提告,卻很少對出軌的另一半提出告訴,而假如有對另一半提出告訴,也會因為感情或家庭因素而撤告,而通姦的撤告僅限於配偶間,對於第三者是沒有效果的,仍會遭到審判,但外遇這件事情可說是一個巴掌拍不響,若非雙方都有意願,否則應該是不會有外遇問題產生,然而法律的規定卻變成只處罰第三者,對於出軌者反而是寬容的,這樣就顯得不公平。

除罪化後,可能大家會擔心社會大亂,因為沒有法律限制,就會產生不少出軌案件,其實這樣的說法是非常不妥的,夫妻婚姻關係是兩人來維繫的,並不是靠著法律規範去維持,結婚是因為兩人有感情基礎,並不是因為法律規範要求你結婚,而在通姦除罪化後,其實仍有民法的侵害配偶權可以去提告求償,並非完全沒有法律限制。

除了以上兩個釋憲案,最近也出現了一個對於受刑人有極大影響的大法官解釋,那就是對於《刑法》第78條第1項的解釋:

「關於假釋中的人,如果又故意犯罪遭判刑,就會被撤銷假釋。」

大法官認為,這個規定是不符合比例原則,以及原先判刑要達到的目的及手段,因此宣告此規定無效。

大法官會給予這樣的解釋,是因為刑罰制度與假釋制度原本的用意,是希望處罰犯人並讓犯人能改過,假釋是因為犯人服了一定的刑期後,並具有悔意,才有機會給予假釋,因此若犯人願意改過服從,就會不需要去服完殘餘的刑期,使其能順利重返社會,繼續為社會貢獻。

原本的規定中,無論假釋中的犯人犯了何罪,只要有被判處有期徒刑確定,就會撤銷假釋,其實是不符合比例原則的,而且原本的規定,就算判決為給予緩刑者,也都得要撤銷另一罪的假釋入獄。畢竟緩刑就是因為法官認為情節不嚴重,所以願意給予機會,若因為這樣就撤銷假釋,其實就會變得不太合理。

當然,大法官在最後也有釋明,還是要依個案進行評估認定,如此一來才能夠避免大家擔心假釋犯藉此故意繼續犯罪,造成治安問題產生的情況。

延伸閱讀

作者粉絲專頁:黃靖芸律師。生活法律沙龍

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航


Tags: