《當心!孩子一不小心就觸法》:正義魔人強逼讓座,拍影片PO網公審犯法嗎?

《當心!孩子一不小心就觸法》:正義魔人強逼讓座,拍影片PO網公審犯法嗎?
Photo Credit: Depositephotos

我們想讓你知道的是

如若尋遍整部六法全書沒有任何有一條法律規定「不讓座」是違反法律的,那麼,任何人都不可以強迫他人有讓座的義務。至於,讓座與否,它可以是一項公共議題作為公民意論的課題,或親子家庭教育的內容。

文:連世昌

新聞案例

  • 案例1

媒體報導,一名現年73歲的胡姓美國華僑,在新竹市搭公車時,見到一名清大學生無視一旁老弱婦孺,坐在博愛座上不讓位,老翁不滿要求這名學生讓座,卻遭學生嗆聲,不僅比出中指要老翁「shut up」(閉嘴),還出手打傷老翁,目前雙方鬧上警局,老翁揚言將對清大提告,對此,清大將祭出懲處,欲平息風波。

  • 案例2

一名高中生搭公車回家,低頭打電動沒看到老人家上車,­旁邊一名年輕人看不下去,叫他起來讓座,最後居然動手打人。

新聞聊一聊

父:老婆,小美呢?

母:在房間上網,享受我給她的獎勵呢。小美她今天很棒,在公車上主動把座位讓給一位孕婦,那位小姐還一直稱讚小美乖呢!小小年紀,就會讓座位給需要的人,所以,我特別嘉獎她網路開放時間。不過,現在有的學生和年輕人真的很不懂事,明明看到有孕婦上車,但坐在前頭的學生或年輕人,沒有一個起身讓位,即使是坐著博愛座的人也低著滑手機,那位孕婦是走到很後面找位子,小美看到她,就立刻站起來把位子讓給她坐。

父:哇,我們小美真棒!比那些大人都懂事。

母:是啊,怪不得前一陣子搭車糾紛那麼多,動手打人的、互相辱罵的,導致有關讓座或博愛座能不能坐……這種根本不需要討論的事情也爭議了那麼久,有些人的行徑確實會讓人很看不下去,也才會有「正義魔人」或是「老人家主動要位子」的事情出現。從小我們不就是被教育要有「讓座」的觀念嗎?但現代人真是太冷漠了,這些基本的教育和禮貌都不管了。

父:其實,還是有很多好心的人啦,我們家小美不就是一個嗎?哈哈。不過,有些狀況,有時也會讓現代人很寒心。像之前我公司的業務就說,他有次出差搭自強號,因為是滿座,有一位老太太上車後竟然要他站起來讓位子給她坐,當下他有點傻眼,「火車上還有讓座的事……」,但看老太太都開口要位子了,還跟他說「只搭一下下,很快就下車了啦」,那個業務看火車也確實有點晃,就站起來讓她坐,沒想到聊天過程裡才發現,老太太居然是跟他同一站下車,他完全被騙了,結果就這樣一路站了一個多小時。

母:火車上要人家讓位子,這真的就誇張了,還用騙的。

父:是啊!但若是妳,老人家都開口要妳起來讓座了,眾目睽睽之下,妳好意思不讓座嗎?

母:也是啦。其實,讓座真的只是小事情!每個人若是都能多一份體諒別人的心,有能力的人多份關心,能主動幫助需要的人;而需要幫助的人,多一份感恩的心,不要自以為理所當然、理直氣壯的,雙方都能平心靜氣處理事情,就不會有那麼多的社會新聞出現了。

父:妳說的沒錯!好啦,我也要去獎勵一下我家懂事的乖寶貝。

連律師小學堂

Q1. 非博愛座不讓座,或坐在博愛座、優先席不讓座,有觸法嗎?

身處在群體社會裡,有必要去做某件事或不可以去做某件事,有道義上的、政治上的,以及法律上的層面。這本書,是從法的角度作為討論法治教育的課題,因此我們會從法律層面的觀點去描述。

首先,法律責任的概念,法律責任表示一種因違反法律上的義務(包括毀約等)關係而形成的責任關係及狀態,它是以法律上義務的存在為前提的。其次,法律責任還表示為一種責任方式,那就是承擔不利的後果。再來,法律責任具有內在邏輯性,也就是存在著前因、後果的邏輯關係。法律責任的追究是由國家強制力實施,或者潛在保證的。

讓座與否,屬於道德層次,不涉及法律規範

照這樣來說,如若尋遍整部六法全書沒有任何有一條法律規定「不讓座」是違反法律的,那麼,任何人都不可以強迫他人有讓座的義務。至於,讓座與否,它可以是一項公共議題作為公民意論的課題,或親子家庭教育的內容。

如若,一個社會行為,在社會整體秩序下把它劃分界定是法律層面(通常就是透過立法者立法程序),那麼,該社會行為就不會再單純只是道德、或者政治行為。比如,酒後駕車,害人害己,還造成別人家庭破碎。

立法者再根據違反整體法律秩序而發生的不法(危害)程度,可以約略分為民事責任、刑事責任、行政責任與違憲責任等種類。詳細來說,民事責任,是指由於違反民事法律、違約或者由於民法規定所應承擔的一種法律責任;而刑事責任,是指行為人因其犯罪行為所必須承受的,由司法機關代表國家所確定的否定性法律後果。

再來,行政責任是指,因違反行政法規定或因行政法規定而應承擔的法律責任。最後,違憲責任則是,由於有關國家機關制定的某種法律和法規、規章,或有關國家機關、社會組織或公民從事了與憲法規定相抵觸的活動而產生的法律責任。

Q2. 沒有讓座、協助抓竊賊,竟遭正義魔人出手毆傷或遭辱罵、嗆聲,觸法嗎?

對於沒有讓座,竟遭正義魔人出手毆傷、辱罵,或者是某位運將協助抓賊,逮到後竟扮起正義魔人,私設刑堂審問竊賊偷手機、要他認罪的影片,留置至少4小時,才將他送警處理。這樣私設刑堂審問逼供,恐怕已經涉嫌觸犯刑法妨害自由罪。

Q3. 正義魔人將影片公開PO網公審的行徑,並出言不遜辱罵未讓座者「做雞」,被拍攝的當事者可以提告嗎?

按照通案情形可能涉及觸犯幾項法條:

  1. 強迫他人讓座,甚至動手拉扯、毆傷,可能構成刑法妨害自由罪章的強制罪、普通傷害罪,將有刑事責任。
  2. 萬一口出了惡言、辱罵,則涉嫌刑法上公然侮辱、誹謗或恐嚇等刑事責任。
  3. 將他人照片私自po網公審的行徑,侵害隱私、肖像、名譽,及違反個人資料保護法。
  4. 動手拉扯、毆傷、口出惡言、辱罵,或po網公審行徑,侵害隱私、肖像、名譽,及違反個資,皆涉及民事侵權賠償責任。

相關書摘 ▶《當心!孩子一不小心就觸法》:熱心助人卻意外造成傷亡,在法律上能夠免責嗎?

書籍介紹