中共出兵韓戰70周年(三):「抗美援朝」讓百姓水深火熱,卻鞏固了共產黨紅色江山

中共出兵韓戰70周年(三):「抗美援朝」讓百姓水深火熱,卻鞏固了共產黨紅色江山

我們想讓你知道的是

如果從事後大飢荒的影響來看,這場戰爭給中國人帶來的死亡數目可能還超過了對日抗戰。不過站在中國共產黨的角度來看,韓戰不只確保了中共政權的延續,還提升了中華人民共和國的國際地位。

討論完了南北韓如何看待中共出兵韓戰的歷史後,我們接下來才要進入本系列的主題,那就是中共自己如何看待這場戰爭的得與失。過去毛澤東時代,中共與北韓有著比「同志加兄弟」還要緊密的關係,「抗美援朝」戰爭被形容成中華民族與朝鮮民族共同反擊「美帝國主義」的自衛反擊戰爭。在「一個朝鮮」的原則下,南韓「李承晚傀儡政權」的角度絲毫不在北京的考量範圍之內。

然而隨著中國改革開放,還有北京與漢城在1992年實現所謂的「關係正常化」,「一個朝鮮」原則不再為中共所堅持。同時與南北韓保持外交關係的中共,必須要想方設法建立一套雙方還有自己都能接受的「朝鮮戰爭」史觀。不過要達成這點又談何容易?共軍終究還是在朝鮮半島上曾經大打出手,還一度揮師南下攻佔漢城,讓大韓民國顏面盡失。

在彭德懷與聶榮臻等中共元老,回憶起當年發兵南下進攻南韓時都承認是一場錯誤的情況下,中共也只能減少對「抗美援朝」戰爭的宣傳。一方面是顧慮到與南韓的關係,二方面還要考量到得罪不起的美國老大哥。所以中國有相當長的時間,是沒有拍攝「抗美援朝」相關影視作品的。尤其是在胡錦濤、溫家寶領導中共的年代,北京需要小布希政府的支持來遏止台獨。

只是這種自我壓抑的政策,卻已經越來越難以為中國年輕世代民族主義者所接受,因為南韓出現偶像團體BTS防彈少年團肯定美韓聯軍的情況就罷了,沒想到「同志加兄弟」的北韓也刻意忽視中共志願軍的功勞,甚至多次發生志願軍公墓遭到破壞的情況。南北韓的不領情,讓中國愛國青年們認為中共該大聲喊出屬於自己的「朝鮮戰爭」觀點,沒有必要過度顧慮南北韓和美國的感受。

那麼純粹站在中共自身的角度,所謂「抗美援朝」戰爭到底帶來了什麼好處?什麼壞處?一個為兩岸多數人所認同的論述指出,如果不是因為金日成發動韓戰的話,中國人民解放軍早已一鼓作氣拿下台灣,所以參加韓戰對中共最大的壞處就是失去兩岸統一的機會。然而金日成是在1950年6月25日南侵,美國則在兩天後派出第7艦隊巡視台灣海峽,可此刻中共還尚未派兵參加韓戰。

換言之,無論中共有沒有在1950年10月19日渡過鴨綠江,都不影響中共沒有辦法在50年代「解放台灣」的事實。從古寧頭戰役的經驗來看,只要蘇聯不向中共提供兩棲登陸支援,就算沒有第7艦隊現身台灣海峽,中共都沒有辦法征服自由中國。所以談論「抗美援朝」給中共帶來的好處和壞處,首先我們要超越現有的台灣視角,才能做出精確的洞悉與判斷。

截圖_2020-11-18_上午2_38_38
Photo Credit: 韓國戰爭紀念館
所謂中國人民志願軍的戰果,確實也是靠人海堆出來的

損兵折將的志願軍

首先是根據中共方面的數據,志願軍在朝鮮半島作戰的死亡人數為18萬到19萬不等,這從小規模區域戰爭的角度來看是個不小的數據。雖然還有其他史料顯示,中共的死亡人數不會只有20萬不到的數字,甚至50萬到100萬之間的可能性都有。在對岸檔案高度不透明的情況下,我們已經無從判斷究竟是誰的資訊比較準確了。

然而20萬也好、50萬或者100萬也罷,對於剛剛把中華民國趕到台灣,準備展開建設的中華人民共和國而言都是很大的損失。更何況當時中國內部的秩序還不穩定,國境之南的雲南反共救國軍又在中央情報局的裝備下蠢蠢欲動,難免對中共造成了兵力分散的影響。比如原本在四川掃蕩國軍殘餘勢力的第60軍第180師,就是中共派往朝鮮半島參戰的其中一支主力部隊。

雖然有許多人認為,中共派往朝鮮半島參戰的部隊是以前國軍為主,所以犧牲越多人對中共鞏固政權而言更為有利。甚至還有人指出,把叛變或者投降的國軍送到朝鮮半島去給美軍消滅,是利用敵人的砲火來替中共消滅這些不穩定的「舊勢力」,稱不上所謂損兵折將。到底中共有沒有把前國軍送到朝鮮半島當砲灰的想法,其實很難用有或者沒有來給出一個簡單的答案。

畢竟八路軍與新四軍在抗戰勝利之際僅有120萬正規軍,但是到了1949年卻已經增加到了整整500萬人的數量,此刻的中國人民解放軍多數是由內戰戰場上俘虜,或者隨長官「起義」投效而來的所謂「解放戰士」所組成。而中共73%的野戰部隊,都有派往朝鮮半島與聯合國軍作戰的經驗,所以被俘虜的22,000名志願軍戰俘中,有9,549人為前國軍是十分正常的。

所以中國學者楊奎松和台灣學者沈幸儀都認為,中共出兵朝鮮半島的主要動機還是打贏勝仗,並不是要利用聯合國軍消滅前國軍。儘管從筆者訪談韓戰反共義士楊樹芝老先生的經驗來看,確實有不少回歸平民之身的前國軍被中共以強迫或者誘騙手段派往朝鮮參戰,所以藉韓戰之機消滅「反動份子」的說法也不是完全空穴來風。

不過像楊樹芝這類堅決反共的前國軍,多數是打散編入解放軍的正規部隊裡面,所以稱不上是有成建制消滅前國軍的計劃。倒是有三支內戰期間「陣前起義」的國軍地方部隊,即由滇軍第60軍改編的第50軍,還有晉綏軍第111軍、獨立第7師改編的第36軍、第37軍。這三支過去常遭受中央軍排擠的前國軍,不只作戰經驗充足,對新政權也有頑強的向心力,他們的折損對中共而言絕非好事。

截圖_2020-11-18_上午2_38_58
許劍虹提供
中共因為向蘇聯「一面倒」,付出了慘痛的政治還有經濟代價

被蘇聯逼迫償還債務

中共派兵參加韓戰,除了確保東北邊防安全外,最主要的原因就是回應史達林的要求。然而中共自知依靠擄獲自日軍、滿洲國軍、和平建國軍還有國軍的武器並不足以對抗掌握物質優勢的美國,所以要求蘇聯提供軍事裝備。於是包括PPSh41衝鋒鎗、37mm防空砲、T-34戰車、喀秋莎火箭還有MiG-15戰鬥機等先進武器都被移交給了解放軍。

不過與美國援助盟國的情況不一樣,這些來自蘇聯的援助都是經由貸款模式提供給中國,這筆金額高達86億元人民幣的債務最終都還是要歸還給蘇聯的。然而中華人民共和國自從宣佈向蘇聯「一面倒」後,就幾乎切斷了一切與西方國家的經貿往來。尤其韓戰爆發以來,美國更帶頭對中共展開圍堵政策,嚴格禁止西方盟國從事與中國之間的貿易往來。

既然中共沒有辦法賺取足夠的外匯,國內實施的又逐漸從1949年以前的自由經濟轉向計劃經濟,又怎麼可能拿出多餘的錢去還給蘇聯。唯一還蘇聯債務的方法,就是大量出口農產品來「以物易物」,就如同抗戰爆發前中華民國透過向德國出口鎢換取軍事援助一樣。然而50年代末期的大躍進失敗,無疑讓還欠蘇聯一屁股債的中共處境雪上加霜。

大躍進的失敗,外加有限的農作物都被優先送給蘇聯還債,總計造成了1,500萬到5,000萬中國農民因飢荒慘死。中共為了確保政權穩定,只能以「三年自然災害」為理由來解釋自己的失敗。然而中國人民的苦難,卻沒有因為中共向蘇聯還債而宣告解除,卻只是另外一波災難的開始。史達林去世後,新上任的蘇聯領袖赫魯雪夫在推動與美國和解的同時,與中共的關係卻不斷惡化。

然而中共又跟東歐華沙公約組織國會員國不一樣,不願意永久當蘇聯的小老弟,所以毛澤東在史達林去世後,很快就與其繼任者赫魯雪夫鬧翻。赫魯雪夫眼見毛澤東想挑戰他共產主義龍頭老大的地位,又將史達林時代派往中國的技術顧問全數撤出,導致中共同時遭到美蘇兩大陣營的徹底孤立。毛澤東「自力更生」的口號喊得響亮,卻沒有辦法改變老百姓大規模死亡、逃亡的命運。

宣佈向蘇聯「一面倒」,不只讓中共背負了龐大債務,還進一步讓中共失去與西方國家往來的機會。海外華僑和海外華僑的家屬,也因為政治成份不正確成為批鬥的對象,讓中共與外界更加處於隔絕的狀態。當然對於中共當權者,尤其是毛澤東而言,幾千萬老百姓的死亡對他本來就無關痛癢,就連他的兒子毛岸英被炸死也無法動搖他的革命信念,所以欠蘇聯債或許也不是太大的損失。

截圖_2020-11-18_上午2_39_12
許劍虹提供
英國皇家海軍的花級護衛艦三葉草號(HMS Clover),在韓戰期間由英國以廢鐵名義轉賣給中共,成為中國人民解放軍海軍開封號護衛艦。如果沒有韓戰,英國很有可能成為中共在亞太地區制衡美國的幫手

失去與西方國家的交流契機

對於中共而言,韓戰的最直接惡果是與歐美國家失去了整整22年的交流機會,畢竟從中國改革開放後的爆發潛力來看,我們都知道中國的發展是不能自外於國際社會的。而國際社會的話語權,直到今天都還被牢牢掌握在以美國為代表的西方國家手中。當然筆者非常肯定,無論中共有沒有參加韓戰,其與美國的關係受到毛澤東「一邊倒」政策影響,注定是陷入長期的僵局之中。

然而西方國家不是只有美國,事實上以英國為代表的西歐國家,雖然是美國共同抗拒蘇聯的盟友,可是他們卻沒有如美國政府般的敵視共產中國,更沒有如美國般的堅定支持蔣中正。因為英國非常明白,美國扶持蔣中正進入聯合國成為世界五強,針對的不是只有蘇聯而已,同時還有瓦解歐洲殖民帝國之目的,所以邱吉爾打從一開始就把中華民國視為美國馬前卒看待。

當中華人民共和國成立之後,英國基於維護香港殖民地還有確保大英帝國不被美國瓦解的考量,相當支持中共取代中華民國在聯合國裡的一般會員國和安理會常任理事國地位。瑞典、丹麥、瑞士、列支敦斯登與芬蘭等西歐、北歐民主國家也追隨英國的腳步,在韓戰爆發前承認了中共。美國與英國兩個系出同源的民主國家,為了中華民國的國際地位多次彼此吵得不可開交。

為了阻止英國和其他歐洲國家與中共貿易,美國默許中華民國海軍攔截扣押在中國海域周邊航行的英國商船。而且有些執行攔截任務的,還是由美國中央情報局暗中訓練的反共救國軍,迫使英國皇家海軍也做出反制,派遣艦艇和中華民國海軍相互對峙。有趣的是,這類型的對峙行動,甚至等到韓戰爆發,英國直接派軍與北韓部隊交戰之後都還時常發生。

事實上毛澤東為了避免中共過度依賴蘇聯,也希望能效法南斯拉夫共產頭子狄托,透過與英國合作來維持在東西兩大陣營之間的平衡。他甚至主張,中國人民解放軍海軍可採購英國軍艦來提升艦隊質量,畢竟蘇聯做為一個中國型國家向來不擅長海軍發展,提供給中共的軍艦品質並不好。英國為了爭取中共牽制蘇聯和美國,對於出售軍艦給解放軍海軍也是躍躍欲試。

結果中共突然出兵韓戰,並與包括英國在內的大英國協部隊在朝鮮半島大打出手,所有英國與中共的軍事合作只能暫時擱置。儘管如此,英國還是以香港招商局的名義,在中共參加韓戰後的1952年以報廢品名義向中共出售了一艘花級(Flower-class)護衛艦。當然在美國的阻礙下,一切中共和英國的軍事合作都要等到1972年尼克森訪問北京後才重新開始。

截圖_2020-11-18_上午2_39_25
Photo Credit: 韓國戰爭紀念館
中共透過在朝鮮半島上與美軍打成平手,取得統治中國的民族主義正當性,圖為1950年11月,在軍隅里戰場上擊敗美軍第1騎兵師第7團第2營的中共志願軍

穩固對中國的統治

假若中共沒有因韓戰與英國翻臉,就算沒有辦法立即實現與美國的和解,至少能夠提早和法國、荷蘭、葡萄牙、西班牙與義大利等北約國家的關係正常化。事實上韓戰剛結束的1954年,中共就又與另外一個北約會員國挪威建交的情況來看,西歐國家本來就有拉攏中共牽制蘇聯的想法。可見中共出兵朝鮮,確實推遲了北京與歐洲國家和解長達10年之久。

可是這一切的犧牲,對中共並不是沒有價值的,其中最大的好處就是鞏固了中華人民共和國這個新生的紅色政權。畢竟中共參戰時,中華人民共和國才成立剛滿一年之久,面臨著許許多多的挑戰。而「抗美援朝」這場所謂的「共和國第一戰」,確實鞏固了中國共產黨在中國人民心目中的地位。中華民國也因為這場戰爭,永遠失去了回中國統治的機會。

雖然被俘虜的22,000名志願軍戰俘中,有超過半數的14,000人選擇來到台灣成為反共義士,讓中共一度顏面無光,然而在嚴厲的新聞管制下,此事絲毫沒有動搖紅色中國的正當性。反而是中共在這建立政權後的第一場對外戰爭中,居然取得了與世界第一超強美國打成平手的戰績,讓中國人感到1842年《南京條約》簽署以來西方強權加諸在中國人身上的屈辱被徹底取消。

或許許多人認為,中華民國在抗戰勝利後就已經成為世界四強,為何還需要靠「抗美援朝」來提升中國人的民族信心。事實上絕大多數的中國人都知道,如果沒有美國的協助,恐怕中華民國是沒有辦法戰勝日本的,更何況是成為世界四強?幾乎人人都知道,這個四強地位贏得很「虛」。直到中國人民志願軍在朝鮮半島上與美軍打了個平手,才讓中國人相信自己的地位跟過去不一樣了。

事實上韓戰爆發後,不是只有蔣中正領導的中華民國政府想要反攻中國,就連一些在國共內戰末期倒戈中共的所謂「民主人士」,也希望獲得美國幫助建立一個非國非共的新政權。比方中國民主同盟的張東蓀,就於韓戰爆發後和美國還有台灣的情報人員展開接觸,並提供了一份政治協商會議委員名單,指出這些人是未來美國重新建立親美政權時的潛在合作對象。

結果張東蓀還沒等到中共被推翻,自己就先被以「美國特務」的罪名給逮捕了起來。靠著這場在朝鮮半島上和美國打成平手的第一戰,中共讓中國人民相信自己是1911年清朝垮台以來,最有能力維持中國領土完整和主權獨立的政府。任何膽敢挑戰中共政權威信者,也會立即被淹沒在「抗美援朝」帶來的龐大民族主義聲浪之下。

截圖_2020-11-18_上午2_39_38
許劍虹提供
韓戰的共軍如同二戰初期的日軍,靠著讓白種人吃苦頭打出有色人種的尊敬,從而讓周恩來能在萬隆會議上呼風喚雨

成為第三世界的領袖

不只是中國人民,就連許多台灣人,甚至追隨蔣中正來台灣的外省軍民也受到韓戰影響,認為中共讓中華民族翻身了。家人因為抗戰期間與汪精衛政權關係密切,而慘遭中共批鬥的姜興周老先生,在隨孫立人將軍來到台灣後,一度也準備以翻譯官身份派往韓國,將被俘虜的中共戰俘組織起來配合聯合國軍進攻中國,儘管這項計劃最終因麥克阿瑟被撤職而胎死腹中。

姜興周指出,後來他和兩位青年軍官一起研究了韓戰,對中共能以一國之力抵抗聯合國16個國家組成的部隊感到相當吃驚。他們三人都是因為親人遭到清算鬥爭才追隨政府來台的反共知識份子,然而在瞭解到中共於朝鮮半島上取得的巨大「成就」後,原本的仇恨逐漸轉變為敬佩。三人為了不讓自己到戰場上與中共作戰,成為「民族復興」的「絆腳石」,後來又都主動離開了國軍。

站在我們今天的角度來看,姜興周等老兵因為認同中共而主動脫下軍裝的行為或許令人難以理解,可是回到那個去殖民化運動席捲亞洲的50年代,可一點都不是一件怪事。中共在朝鮮半島與美軍大打出手,對剛脫離歐洲殖民母國獨立的亞洲國家而言是極大的激勵,讓他們相信有色人種能夠團結起來戰勝白種人的霸權。

太平洋戰爭爆發之初的日軍也曾經給過有色人種類似的激勵,可是這樣的激勵隨著日本戰敗而煙消雲散,讓「亞洲是亞洲人的亞洲」淪為了口號。中共將美軍從鴨綠江一路驅趕回38度線以南,再度替有色人種教訓了西方人一頓,挽回黃種國家在太平洋戰爭中失敗的顏面。尤其看在印度、印尼還有緬甸等國的獨立運動領袖眼中,中國人民志願軍如同二戰日本皇軍的重現。

美國人也好,蘇聯人也罷,看在他們眼中都是來自西方的白人侵略者。印度總理尼赫魯、緬甸總理吳努以及印尼領袖蘇卡諾都把民族主義看得比意識形態更為重要,將美國強調的民主自由與蘇聯主張的共產主義都視為西方干預亞洲事務的糖衣毒藥。只有中共領導下的新中國,不只能帶領他們重建大東亞共榮圈,還能帶領他們組織一個超越美國、蘇聯的全球第三勢力。

1955年4月的萬隆會議,就是在這樣的背景下成功舉辦的,出席會議的周恩來成為風靡全場的焦點人物。不只是亞洲、非洲的新興獨立國家發自內心推崇中共,就連流亡海外的台獨運動者,也將中共視為擺脫國民黨統治的一個潛在盟友。台灣共和國臨時大總統廖文毅,甚至還在周恩來默許下出席了萬隆會議,顯見當年中共是如何為弱小民族視為帶領他們抵抗美蘇霸權的希望。

RTS2G4DM
Photo Credit: Reuters / 達志影像

推進東北亞的政治整合

有一句話叫「不打不相識」,中共在第二次世界大戰中與日軍作戰,又在韓戰對上南韓軍隊,其實長久看下來反而推動了中共、日本與南韓三方政治整合的契機。尤其隨著歷史從冷戰時代一路發展下來,人們越來越發現三個國家在意識形態方面其實沒有太大差距。因為正如前面所言,其實真正傳承日本「大亞洲主義」精神的國家,就是今天的中華人民共和國。

中共在韓戰中擊退美軍,激勵的可不只是亞非新興獨立國家,還著實替許多曾敗給美軍的日本軍人出了一口怨氣。以遠藤三郎、辻政信為代表的舊日本軍人在韓戰後紛紛造訪中國,表達對中華人民共和國的支持。日本軍國主義理論大師竹內好,則為中共在1964年10月16日試爆出第一顆原子彈鼓掌叫好,這一切都來自於「抗美援朝」戰爭後日本人對中共的刮目相看。

南韓對中共的看法,也隨著親美的李承晚總統下台,還有由蔣中正扶持的光復軍系統人馬淡出政治舞台之後有了改觀。今天大韓民國的歷史與國族論述,是由滿洲國軍出身的朴正熙總統所建立起來的,他在看待韓國周邊國家的態度時自然會與過往「親美反共」的人馬不一樣,有更強烈的「大亞洲主義」精神,從而能比較能跟日本、中共站在同一個頻率思考問題。

朴正熙雖然在1979年慘遭部下金載圭射殺,可他推動與中共關係正常化的「北方政策」還是於1992年達成。在中華人民共和國願意同時承認朝鮮民主主義人民共和國和大韓民國的情況下,南韓政治人物無分左右都致力於發展與中共的友好關係,而且幾乎是越保守右翼者越試圖拉近與中共的距離。雙方主要的差別,恐怕只存在於對北韓的態度上。

尤其是朴正熙的女兒朴槿惠,不只在2015年出席中共舉辦的抗戰勝利70周年大閱兵,還開啟了中共將戰死於南韓的志願軍遺骸移靈回中國的相關交流活動。從2014年起到現在,中共已經從南韓迎回七批「抗美援朝」的陣亡者遺骸回到中國,而且今年9月28日迎回的七批戰俘時,還派遣兩架殲-11B戰鬥機掩護運-20運輸機前往仁川機場,將空中武力直接投射到南韓空域。

顯見韓戰的歷史,反而成為未來中共拉攏日韓兩國向自己靠攏的政治資產。從中共近年積極調停日韓貿易戰的情況來看,如果美國政府繼續實施當前的孤立主義政策,日韓近一步向中國靠攏是不可避免的趨勢。當然如果中共真的想成為東北亞的老大,還務必要克制中國民眾的狂熱民族主義情緒,類似BTS防彈少年團的事件若持續發生,也可能讓中共現在付出的努力白費一場。

RTS2G4DK
Photo Credit: Reuters / 達志影像
中國派往仁川機場的兩架殲-11B戰鬥機

確保紅色江山的開國戰役

從上面的六項分析來看,站在中國基層軍人和老百姓的立場上,所謂「抗美援朝」戰爭還真的不是場值得的戰爭。如果從事後大飢荒的影響來看,這場戰爭給中國人帶來的死亡數目可能還超過了對日抗戰。中國被長久孤立於西方主導下的國際體系之外,更是讓中國百姓陷入水深火熱的狀態之中,怎麼看都沒法讓筆者給予任何好評。

不過站在中國共產黨的角度來看,老百姓的權益甚至生死永遠是放置在鞏固政權之後,而韓戰不只確保了中共政權的延續,還提升了中華人民共和國的國際地位。絕大多數亞洲新型國家,都把中共視為美國、蘇聯之外追求民族自決的第三大合作選項。雖然美國與中共變得更為敵對,可大多數的西方國家包括英國在內,並沒有因為在朝鮮半島上和志願軍兵戎相見就和中共徹底翻臉。

雖然發展到了今天,過去對中共十分青睞的印度、緬甸、印尼都因為領土主權問題和中共出現矛盾,本來「同志加兄弟」的越南也幾乎徹底翻臉,可中共仍被視為排在美國、俄羅斯之後的第三強權,而且還是廣泛受到非洲和拉丁美洲國家歡迎。對於以英國為代表的歐洲國家而言,中共仍是一個可以暗中合作牽制俄羅斯,甚至於美國的合作對象。

尤其是在東北亞,如今中共、日本和南韓的關係因為韓戰這段共同的歷史正快速整合到一起。過去由日本人在滿洲國經營出來的所謂「滿洲人脈」,似乎在當中也發揮了關鍵的作用,比如南韓名將白善燁過去在滿洲國軍服役時的老長官王家善,後來中共參加「抗美援朝」後也進入朝鮮半島參戰,兩人還曾於戰場上大打出手,給白將軍留下深刻印象。

共同的歷史經歷與價值信仰,讓中國人民解放軍、大日本帝國陸軍、大韓民國國軍的老兵們有了共鳴。來自三支部隊的老兵,又可能都曾經在滿洲國軍裡一起服務過,增加對彼此之間的理解與體悟。三個國家都因為來自美國的壓制,無法成為真正意義上統一的正常國家,這讓他們之間有不希望東亞國家被外來勢力干預內政的共同心願。

只是在無力反抗美國,且彼此之間有更多領土主權議題的情況下,三方還是盡可能以維持和平的現狀為主,等到美國自己犯下錯誤,讓亞洲人得到決定自己命運的機會。而在日本與南韓越來越願意放下身段,聽取中國建議的地緣政治環境下,相信中共、日本還有南韓會希望成立不受美國干預的東北亞共同體。當然這樣的一個共同體,站在中華民國的立場上來看是相當不利的。

責任編輯:彭振宣
核稿編輯:翁世航


Tags: