美國建國先賢是如何討論出獨一無二的「選舉人團」制度?

美國建國先賢是如何討論出獨一無二的「選舉人團」制度?
Photo Credit: Reuters / 達志影像

我們想讓你知道的是

美國跟許多其他近代民主國家很不同的地方,各州原先是英國個別不同的殖民地,而美國是由不同的州組合起來的聯邦國家,而不是一個民族國家按地域劃分成不同的行政單位。因此在聯邦政府的組成上,如何平衡各州之間的利益成為一大課題。

文:馮卓健(美國聖路易大學美國歷史博士)

每次美國大選都會有人詬病美國選舉總統的選舉人團制,在選前台灣也不乏說明美國選舉人團制的文章。民主、共和、自由、平等這些概念,在我們的教科書跟大眾的論述上常常混為一談,但其實各有各的內涵,有時也會互有衝突。

有些人以現代民主一人一票的原則來批評美國選舉總統的制度,如果單單以一人一票和票票等值的原則來看,選舉人團制確實不太符合現代民主的標準,但我們可以回到制憲會議的討論上來看,到底這個制度是怎麼產生的,之後可以重新思考這個制度。

首先,為什麼要有總統?1787年的制憲會議的源起,是1776年美國宣布獨立後所制定的《邦聯條款》,無法有效地管理這個由各州所聯合的國家。

在《邦聯條款》下,大陸會議是各州聯合組成的機構,但是雖然大陸會議有締約的權力,像是與英國簽訂《巴黎條約》,但是卻沒有能力履約。大陸會議缺乏協調各州歧見所需的權力,也無權課稅,這造成了剛建國的美國宛如多頭馬車,所謂的聯合只是徒具形式而已,所以大陸會議才決定由各州派代表前往費城舉行這場會議。

會議的宗旨起初只是修改條款,但各州代表很快地決定要重新制定憲法。代表們還簽了保密條款,在會議完成之前,不得向外透露會議中所討論的事項,以免受到新聞跟輿論的左右,或是徒生枝節。這個會議對外人來說是秘密進行的。

這些代表討論行政權時,曾經討論行政權是應該掌握在一個個人的手上,還是一個群體的手上。他們最後決定這個國家的行政元首應該是一個個人,於是總統這個職位就這樣出現了。

各種選舉總統的方案

下一個問題是,那要怎麼選出這個總統?來自賓州的詹姆斯・威爾遜(James Wilson)主張由人民普選。那這個問題在哪裡呢?首先,人民有這個知識跟智能可以做出正確的判斷選出總統嗎?當時這些代表並不認為人民有這樣的能力。

所謂的「民主」(democracy)在當時並不是一個正面的詞彙,而是代表著暴民、混亂、平庸。除了不相信人民素質之外,另一個問題在於當時資訊的流通比較緩慢,一般人民的知識也比較侷限於當地,因此這些代表們不相信一般人民能夠了解來自其他州的候選人的品格和特質,他們認為如果由人民直接來投票,最後這些人民會傾向投給他們本州的人,這樣會使得總統人選幾乎會完全從像維吉尼亞這樣的大州出身。

因此,當時支持威爾遜這個計畫的人屈指可數。在後面的討論中,威爾遜幾乎是唯一一個支持由人民直選的代表。

維吉尼亞方案中,主張總統由國會選出,因為他們認為行政權的作用在於確保執行立法機關的法律。但是這個方案也遇到問題,因為這給予國會太多的權力了。而且,這會讓總統為了確保當選,完全配合國會甚至是諂媚國會,讓權力分立的原則無法實行。

另一個問題是,要怎麼由國會選呢?南卡的約翰・拉特利奇(John Rutledge)主張由參議員這些最精選也最遠離平民的人來選,如果由參議院選,那麼大州會反對,因為在參議院中大州與小州的票數同樣都是兩票。而且對於像威爾遜這樣的人來說,他希望總統能夠代表人民的聲音,但是參議院當時在設計上並不是由人民直選的,所以許多代表認為由參議員來選舉總統並不合理。

麻州的蓋瑞(Elbridge Gerry)、德拉瓦州的貝德福德(Gunning Bedford),以及其他一些南卡和喬治亞州的代表想要保留各州的權力,而提出了一些由各州的議會選舉總統的提案,但這些提案被像麥迪遜這樣的國家主義者反對。他們認為這樣會使總統成為各州利益之間的權力掮客,而無法代表一個統一的國家。

威爾遜之後提出了一個接近現在這個複雜制度的提案,他提出將各州劃為不同的選區,各選區由投票者選出選舉人,由這些選舉人選出總統。這個方案讓總統由較有知識的菁英選出,但至少這些選舉人是由人民所選出來的人選。這樣的制度的另一個好處是讓總統的遴選獨立於國會之外,也就可以避免總統跟國會直接的利害關係。

然而這樣的提案還是被否決了,路德・馬丁(Luther Martin)提出了一個修正的方案,由各州的議會而非平民指派選舉人來選舉總統,這樣一方面將選擇的權力完全放在較有知識跟能力的菁英上,另一方面也得以讓州扮演選擇總統過程中的重要角色,這個提案也同樣被否決。雖然與會代表對於由國會選舉總統還是有很多疑慮,但還是回到由國會選舉的選項。

這樣的掙扎其實也反映了對於總統角色的不同觀點。對於像康乃狄克州的謝爾曼(Roger Sherman)這樣的代表而言,總統應該執行國會的意志,所以應該由國會選出。但對於賓州的莫里斯(Gouverneur Morris)跟威爾遜而言,總統應該是全國人民的代表,不能只是立法機關的產品。

Scene_at_the_Signing_of_the_Constitution
美國制憲會議|Photo Credit: Howard Chandler Christy@Wiki Public Domain

代表考量的關鍵概念

從這整個討論的過程可以看出幾個關鍵的概念:首先是菁英跟平民的對比。制憲者並不相信平民有能力可以做出有智慧的選擇,像這樣菁英式的理念讓多數代表無法同意由人民來直選。

此外,這些代表也擔心平民視野的偏狹,會讓他們偏心自己本州的政治人物。這個課題在討論的過程中不斷出現,也反映在威廉森(Hugh Williamson)提出由人民直選,但每個人有三票,只有一票可以投給自己本州的人。麥迪遜擔心這樣會有人故意將另外兩票投給外州名不見經傳的人,以確保自己投的本州人會當選。這個考量也反映在最後定案的憲法中,每個選舉人是可以投出兩票的,而且規定其中至少有一票不能投給本州的居民。


猜你喜歡


【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了

【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了
Photo Credit:漂流木制作

我們想讓你知道的是

「有時,沈默也是一種謊言」從導演李雲翔的角度來看,這些越不被關注的話題,越應該花時間去了解,從他執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

「自由就像空氣,你只會在窒息時,才會察覺到它的存在。」對於身處臺灣的我們,尤其是對1990年後出生的人來說,透過選舉投票、上街遊行、訴諸法律來維護個人權利,彷彿是理所當然的事情,但其實民主、自由、人權並非一蹴可幾,而是好幾個世代努力爭取來的甜美果實。由李雲翔執導的《沈默呼聲》,便是一部試圖讓觀眾重新省思自由與人權如何得來不易的電影。

由真人真事改編,甫於2021年獲得奧斯汀影展觀眾選擇獎的《沉默呼聲》劇情敘述1999年夏天,兩對清華大學的學生情侶因為信仰法輪功,讓他們原本無憂無慮的生活在一夕之間全變了調。謊言、栽贓、囚禁、凌遲,這些血淋淋的真實修羅場,無聲無息地染紅了中國的土地。由於這段恐怖的經歷,也讓他們與美國記者丹尼爾產生了交集,是為真相帶來一道曙光,或是一切都仍是未完待續?

雙重敘事線展開各自的掙扎與共鳴

《沉默呼聲》有兩條主要的敘事線,一條是男主角王博宇的學生線,另一條則是丹尼爾的記者線。王博宇是一名清華大學電子工程專業的博士研究生,他所信仰的法輪功被中國政府視為「眼中釘」,當掌權者開始迫害法輪功的學員,無法沉默的他藉由發傳單、拉布條、氣球飄書等機智手法,為自己的信仰與真相奮鬥,但這個看似再平凡不過的訴求,卻為他與身邊的人招來一連串的苦難,讓他感到心力交瘁。

31
Photo Credit:漂流木制作

另一部分,美國芝加哥郵報記者丹尼爾,過去曾經撰寫過六四天安門事件的相關報導而遭到中國驅逐。當他好不容易再度踏上中國土地時,又碰到了法輪功事件,讓他開始感到動搖,直到後來目睹男主角一行人試圖揭穿謊言的行動,加上事件越來越甚囂塵上,讓他重燃記者魂,決定為受害者發聲,將這些極力被掩蓋的真實公諸於世,兩條敘事線也終於產生交集和共鳴。

30-1
Photo Credit:漂流木制作

無聲是種無奈,亦是種被消音的選擇

不少人可能都有在路邊看過法輪功的學員在宣揚他們所信仰的理念,但若要進一步討論法輪功的理念時,有多少人能講出貼近事實的認知?根據統計,1999年時,中國有七千萬人習練法輪功,而這樣的「勢力」被視為威脅到中國政權的穩固,所以促使中國政府採取一連串的打壓、迫害與抹黑行動,「被消音」的情況導致許多人根本不知道其中的真偽,這也是《沉默呼聲》導演李雲翔為什麼拍攝這部片的原因之一。

導演李雲翔在接受採訪時提出了這樣的問題:「為什麼沒有更多的人來拍這些故事?」他認為現今的影視產業,為了不想要放棄中國市場,都會先自我審查電影題材,甚至主動迎合中國政府「批准」的故事內容。但從他的角度來看,這些越不能被關注的話題,越是應該花時間去了解,所以從執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的劇情片《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

25
Photo Credit:漂流木制作

現實比電影更加風聲鶴唳

由於題材相當敏感,所以《沉默呼聲》劇組選擇在台灣跟加拿大兩地取景,即便拍攝場地不在中國,拍攝過程中還是面臨到不少困難,像在選角、租借場地時都遇到很多挑戰,更不用說要在台灣上院線時的阻礙連連。然而,正是這樣的困境,更讓我們看見這群新生代演員令人印象深刻的演技。尤其是當王博宇走過監獄長廊時那五味雜陳的神情,包含著對家人的思念、以及屹立不搖的堅持,光是這段畫面就值得再看一回。

44
Photo Credit:漂流木制作

「再也沒有人站起來為我說話了」

德國牧師馬丁尼莫拉曾經寫過這樣的詩文:「起初,納粹抓共產黨人的時候,我沉默,因為我不是共產黨人……當他們抓猶太人的時候,我沉默,因為我不是猶太人。最後當他們來抓我時,再也沒有人站起來為我說話了。」身處在自由社會的我們,當然可以繼續做沉默的大眾,選擇忽視旁人的不公不義,但誰又能保證眼前的歲月靜好,不會一夜翻盤?或許歷史紀錄是生冷的,但電影藝術是溫熱的,請一起走進戲院感受《沉默呼聲》帶來的省思及啟發吧!

《沉默呼聲》
上映日期:2022.8.12
上映地點:全台戲院同步上映
購票資訊詳見官方網站


猜你喜歡