2020/12/03,
國際

四年過去，政治學家有比較了解「川普支持者」了嗎？

四年過去，政治學家有比較了解「川普支持者」了嗎？
Photo Credit: AP / 達志影像

我們想讓你知道的是

美國的政黨政治，持續從收入做為政治分歧逐漸轉變為教育作為主要的政治分歧，而且共和黨國會對特定政策背書，完全不會影響一般選民對於政策的偏好。換句話說，川普成功的讓選民對他本身有高忠誠度，完全掌控了共和黨的政策議程，這也意謂著川普主義絕對會繼續跟著共和黨很多年。

此為文章第 2 頁， 可點 連結 從頭開始閱讀

相較之下，共和黨國會對特定政策背書，完全不會影響到一般選民對於政策的偏好。換句話來說，川普成功的讓選民對他本身有高忠誠度，讓川普完全掌控了共和黨的政策議程。這也是為什麼許多評論人憂心，認為川普在2020年拿到7千多萬票，而且共和黨在參眾兩院選得不錯，意謂著川普主義絕對會繼續跟著共和黨很多年。

川普
Photo Credit: AP / 達志影像

小結

當然，川普在2016年的當選與選舉制度（選舉人團制）以及各個選區的行業分布息息相關，而本文的量化社會科學研究方法大多只是估計各種因素平均而言對選民的效果，更重視的是選民的理性經濟計算、或者是心理機制。選舉投票過去的三大理論，尤其是美國選民長期培養出的政黨認同，當然還是解釋了大部分兩黨的投票狀況。

在這次的2020年大選中，一些前期的研究已經顯示美國社會更加的兩極化。舉例來說，美國每個州可以選兩個參議員，而這次選舉每個州兩個參議員是不同政黨的數量下降到6個，是1908年的新低。

另一方面，美國民眾在都市與非都市的投票差異也比2016年來得更大。這種更極端的兩極化，可能也說明了為什麼各家民調公司在這一次2020年的民調中，跟2016年一樣顯著地低估了川普的得票數、並高估拜登的狀況，且跟2016年相比起來並沒有得到改善。大概有3-5%的川普支持者，就算接到民調電話，就是不說自己支持川普。這些人假如在當下繼續被邊緣化，那很可能就會成為未來更大反撲的主力，這種川普現象也將會繼續下去。

這也可能是美國未來的隱憂，兩極化的政治下，看起來共和黨與民主黨並不會如同中間選民理論一般，在政策上逐漸向溫和的中間靠攏。反過來說，這兩黨似乎都在往較為極端的方向前進，因為供需法則的條件下，當選民自身已經產生兩極化的樣態，政黨只會把這種狀況當作催化劑一般用較為極端的政策來鞏固自己的基本盤。但是長時間之後，這兩個兩極化的政黨與選民只會逐漸妖魔化彼此，讓天平兩邊的民眾沒有合作的契機。

拜登在確認當選之後，發表了勝選感言，我們不難發現，他花了很多心力與篇幅要選民不分立場與政黨團結合作。或許，衝突性的政治角力在未來可能會在這些已開發的民主國家上演也說不定。

延伸閱讀：

本文經菜市場政治學授權刊登，原文發表於此

責任編輯：丁肇九
核稿編輯：翁世航


TNL 網路沙龍守則

TNL網路沙龍是關鍵評論網讓讀者能針對文章表達自身觀點的留言區。我們希望在這裡，大家可以理性的發表自己的看法，並對不同的論點保持開放心態，促進多元意見的交流與碰撞。

現在網路上的留言討論常淪為謾罵與攻擊的場域，反而造成了彼此更大的歧異，無法達成討論與溝通的目的。

為了改善這個問題，我們希望打造一個讓大家安心發表言論、交流想法的環境，讓網路上的理性討論成為可能，藉由觀點的激盪碰撞，更加理解彼此的想法，同時也創造更有價值的公共討論，所以我們推出TNL網路沙龍這項服務。

我們希望參與討論的你謹記以下幾個基本守則，與關鍵評論網一起提升網路沙龍的品質：

  • 尊重多元：分享多元觀點是關鍵評論網的初衷，沙龍鼓勵自由發言、發表合情合理的論點，也歡迎所有建議與指教。我們相信所有交流與對話，都是建立於尊重多元聲音的基礎之上，應以理性言論詳細闡述自己的想法，並對於相左的意見持友善態度，共同促進沙龍的良性互動。
  • 謹慎發言：在TNL網路沙龍，除了言論自由之外，我們期待你對自己的所有發言抱持負責任的態度。在發表觀點或評論時，能夠盡量跟基於相關的資料來源，查證後再發言，善用網路的力量，創造高品質的討論環境。並且避免對於不同意見的攻擊、惡意謾罵言論。

為了鼓勵多元評論與觀點的碰撞激盪，並符合上述兩個守則前提下，我們要求所有沙龍參與者都遵守以下規範，當您按下同意開始使用本沙龍服務時，視為同意此規範：

  • 您同意為您自身言論負完全法律責任，您不會發表不適當言論，包含但不限於惡意攻擊言論、歧視言論、誹謗言論、侵害他人權利或任何違法情事。
  • 您同意您不會張貼任何帶有商業行銷或廣告直銷之勸誘式廣告內容。
  • 本集團有權管理沙龍所有內容，以利維護沙龍良性的溝通環境與氛圍。
  • 本集團有權隨時新增或修改此規範，如有增修將公告於本網站。若公告後您仍繼續使用本網站，即視為同意接受增修版規範。