2020/12/04,
社會

什麼是「致被害人羞忿自殺罪」？為何刑事與民事的心證標準如此不同？

什麼是「致被害人羞忿自殺罪」？為何刑事與民事的心證標準如此不同？
Photo Credit: Shutterstock / 達志影像

我們想讓你知道的是

一位張姓軍人對乾妹犯下強制性交罪，且乾妹在被侵犯後五天自殺身亡，所以除了強制性交罪外，也有「致被害人羞忿自殺」罪嫌。不過刑事與民事判決的認定截然不同，為什麼？

根據報導，一位張姓軍人對乾妹犯下強制性交罪，且乾妹在被侵犯後五天自殺身亡，所以除強制性交罪外也有「致被害人羞忿自殺」罪嫌，不過台灣高等法院刑事庭因為證據不足而撤銷被害人羞忿自殺部分。但在這之後的民事判決中，台北地方法院民事庭卻認為被害人的自殺與性侵案有因果關係，判張男須賠償243萬餘元。為什麼刑事與民事判決的認定會截然不同呢？來看看法操的分析吧！

什麼是致被害人羞忿自殺罪？

「致被害人羞忿自殺罪」是《刑法》妨害性自主罪章中的特殊加重規定，本罪的成立要件必須要被害人自殺或意圖自殺而致重傷的結果與行為人所為妨害性自主等行為有因果關係，而且必須要出於羞忿。如果被害人自殺的原因並非出於羞忿，或是其實另有原因才尋短，便不能成立本罪。

《刑法》第226條

犯第二百二十一條、第二百二十二條、第二百二十四條、第二百二十四條之一或第二百二十五條之罪，因而致被害人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處十年以上有期徒刑。
因而致被害人羞忿自殺或意圖自殺而致重傷者，處十年以上有期徒刑。

本罪須要妨害性自主行為與自殺結果間具有因果聯絡關係才能成立，但是自殺的時間有可能與被侵害的時點相距數天之久，在《刑法》罪疑惟輕的原則下，到底該怎麼證實兩者間具明確的因果關係也是一大難題。

除了須負上刑責，在民事上被害人也對行為人具有請求權基礎，依我國《民法》第184條第1項前段規定，因故意或過失不法侵害他人之權利負損害賠償責任，所以性侵的被害人由於身體權利受到侵害，當然可依該法請求賠償。若被害人因此出現自殺結果，被害人之父母子女及配偶亦得依《民法》第194條之規定請求賠償相當之金額。

《民法》第194條

不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

刑事與民事的心證標準

這起軍人性侵案的刑事二審法院認為，雖然本案被害人曾向友人表達負面情緒，顯見有憂鬱情緒。但根據對話訊息紀錄，發現被害人在性侵發生之前其低落的情緒就已經持續很長一段時間，並非從性侵日之後才產生，所以難以認定被害人是因為被性侵而羞忿自殺，基於無罪推定原則，此部分法院認為無罪。

但是在民事判決中，法院卻認為從被害人所傳送的訊息中足以認定，自殺的發生是因為遭性侵而身心受創所導致，認為被告應負侵權行為之損害賠償責任。為什麼民事判決的認定會跟《刑法》不同呢？

之所以出現差異，除了法官本來就因為獨立行使審判職權而可能會出現不同的心證結果，另外也因為刑罰可能會導致被告之身體自由、財產甚至生命遭到剝奪，所以刑事訴訟上需要採取嚴格的舉證標準與證據法則，通常證據必須達到一般人皆能確信其為真實的程度，才能為有罪的認定，如果僅具懷疑程度仍應判決無罪。而民事訴訟則是為了解決私權糾紛，只要負舉證責任的人，對其所主張的事實已盡相當程度之證明並被認定具有可能性時，民事法院便可以採信。

大家往往在新聞標題只會看到「法院判某人有罪、認誰無罪」，卻將刑事與民事判決混為一談而出現錯誤的認知，但有時其實是因為刑事訴訟與民事訴訟對人民所造成侵害程度的不同，才會導致在相同的事實與證據之下出現不同的認定喔！

延伸閱讀

本文經法操司想傳媒授權刊登，原文發表於此

責任編輯：游家權
核稿編輯：翁世航


TNL 網路沙龍守則

TNL網路沙龍是關鍵評論網讓讀者能針對文章表達自身觀點的留言區。我們希望在這裡，大家可以理性的發表自己的看法，並對不同的論點保持開放心態，促進多元意見的交流與碰撞。

現在網路上的留言討論常淪為謾罵與攻擊的場域，反而造成了彼此更大的歧異，無法達成討論與溝通的目的。

為了改善這個問題，我們希望打造一個讓大家安心發表言論、交流想法的環境，讓網路上的理性討論成為可能，藉由觀點的激盪碰撞，更加理解彼此的想法，同時也創造更有價值的公共討論，所以我們推出TNL網路沙龍這項服務。

我們希望參與討論的你謹記以下幾個基本守則，與關鍵評論網一起提升網路沙龍的品質：

  • 尊重多元：分享多元觀點是關鍵評論網的初衷，沙龍鼓勵自由發言、發表合情合理的論點，也歡迎所有建議與指教。我們相信所有交流與對話，都是建立於尊重多元聲音的基礎之上，應以理性言論詳細闡述自己的想法，並對於相左的意見持友善態度，共同促進沙龍的良性互動。
  • 謹慎發言：在TNL網路沙龍，除了言論自由之外，我們期待你對自己的所有發言抱持負責任的態度。在發表觀點或評論時，能夠盡量跟基於相關的資料來源，查證後再發言，善用網路的力量，創造高品質的討論環境。並且避免對於不同意見的攻擊、惡意謾罵言論。

為了鼓勵多元評論與觀點的碰撞激盪，並符合上述兩個守則前提下，我們要求所有沙龍參與者都遵守以下規範，當您按下同意開始使用本沙龍服務時，視為同意此規範：

  • 您同意為您自身言論負完全法律責任，您不會發表不適當言論，包含但不限於惡意攻擊言論、歧視言論、誹謗言論、侵害他人權利或任何違法情事。
  • 您同意您不會張貼任何帶有商業行銷或廣告直銷之勸誘式廣告內容。
  • 本集團有權管理沙龍所有內容，以利維護沙龍良性的溝通環境與氛圍。
  • 本集團有權隨時新增或修改此規範，如有增修將公告於本網站。若公告後您仍繼續使用本網站，即視為同意接受增修版規範。