《The Call：超時空通話》結局看不懂？彩蛋深度解析

當警察跟書妍媽到達房子，時間剛好是過了2000年凌晨（電視正播放新年倒數），而當大書妍離開房子時，先跑過樹林，再在田野跑到醫院，之後當她跑到警署時，時間是早上7:38，中間其實隔了好幾小時，筆者傾向相信1999年英淑墮地後的身體機能無法支撐那麼久。

相比之下，從書妍媽的墮地姿勢看，傷大概沒英淑重；再說，「彩蛋」中的英淑墮地位置身旁已沒有書妍媽了，書妍媽應該已帶書妍走掉了。

其實執著於這段也未必有意義，感覺上這電影有很多邏輯問題，加上這段大概主要是為了嚇觀眾而已吧，要不是因為疫情，這電影在3月時已在韓國戲院上映了^[4]，在戲院燈光加音效下，這突如其來的鏡頭還滿驚悚的，畢竟導演表示原本音效設計等全是以戲院為基礎而準備的^[5]。

IV. 消失的書妍媽媽

書妍媽媽最後在書妍旁消失，不一定與英淑有直接關係（如III提及，墮地的英淑能轉動脖頸不等於最後就沒有死），可能只是因為改變了過去，未來也跟著改變的過程中，影響了書妍媽的腦瘤惡化時間，於是在2020年前某個時間點死去（跟書妍爸在「過去」死掉，於是在2019年的書妍身旁消失一樣）。

「書妍衣服沒有變」

如上面「時空規則」iii-1及 iii-2 所述，以往只要「改變過去」是英淑強行改變原歷史事件，而該事件又會影響到書妍的話，大書妍所穿的衣服都會隨之改變的，但這次書妍媽消失時，書妍的衣服沒有變，讓筆者思考可能書妍媽是因自然死而消失，而不是遭喪屍英淑殺害而強制改變了過去。

此外，導演在訪問中透露，這電影主線是兩位女角的決戰，副線則是兩位女兒在與母親的關係中作出不同抉擇，影響到她們的未來^[6]。因此，筆者推測，書妍母女最後心繫對方，理應跟關係疏離的英淑母女下場有分別。

圖片來源：電影《The Call》

V. 書妍爸墓碑日期

戲裡書妍爸爸的死亡日期有3個，第1個是1999年11月27日（被燒死，原死亡日期），第2個是1999年12月31日（被英淑殺死，同日17時發生爆炸案），第3個是1999年12月11日（電影快完前出現在墓碑上的日期）。

書妍爸墓碑的出現，代表他的遺體已被發現並好好安葬了吧？這情況大概是1999年的英淑被殺或被捕了？因為墓碑出現時間是在書妍媽消失前，所以假設喪屍英淑可以殺死書妍媽並關起小書妍，墓碑的出現就不合理了。

又，日期不同難道有平行時空的可能？只是平行時空的「過去」改變，理論上只會創出新的時間線，並不會改變原時間線的「未來」，所以邏輯又不通了。

VI. 大書妍被白布蒙頭

小書妍在1999年曾被英淑關在地下室，並用白布蒙頭，大書妍在「彩蛋」重覆小書妍的這一幕（連擺設都一樣），大概是因為她在「正片」跑到地下室拿電話前，特別盯住那張血椅還露出驚恐表情而印象太深，因此後來造的噩夢而已吧（或者明明就只是導演想嚇人而已）？承V，書妍自幼已被英淑關在地下室直到目前的話，跟墓碑的出現有衝突，除非又有平行時空的可能？

《The Shinning》既視感

最後，看到2019年的長髮英淑要破門斬殺書妍那段戲，筆者覺得頗有經典驚悚電影《The Shinning》（港譯：閃靈／台譯：鬼店）中「Here’s Johnny」那段的感覺，也同樣是電影高潮所在呢！

註釋：

1. Song, Seung-Hyun, “ “The Call” director reaches out to global audiences with Netflix debut”,” The Korean Herald, December 2, 2020
2. Choi, Ji-Won, “Park Shin-hye says ‘Call’ a never-before-seen mystery thriller,” The Korean Herald, February 17, 2020
3. 同1
4. 同2。
5. 同1。
6. 同1。

相關文章：

責任編輯：Alex
核稿編輯：王祖鵬