如果「模擬聯合國」是教導年輕人世界運行的方式，那麼台灣在其中是一個國家嗎？

作者：Bethany Allen-Ebrahimian｜翻譯：呂佩庭

提到中國主權，連遠在6000公里外的高中生口角都足以翻騰整個網路世界。事件始於二月二日，在近似臉書功能的人人網上，有位大陸人氣憤發出一篇很長的評論，詳細描述了一月底在哈佛模擬聯合國的高中會議中，參與者扮演聯合國的代表角色，針對台灣地位問題所發生的爭執。

這篇評論了中國與台灣關係的本質，及關於討論此敏感議題的權力歸屬，在大陸激起一番相當激烈的辯論，同時也驚訝地發現，其中竟存在分歧的意見。這項爭議熱燒的程度，讓「哈佛模擬聯合國」（Harvard Model U.N），2月9日在中國最多人使用的搜尋引擎百度躍升為熱門關鍵字。

對於在波士頓哈佛模聯會議中一夕成名的事件，許多描述都不太一樣，但沒有人質疑中國參與者因在手冊上注意到台灣被歸類為國家，而要求修正的作為。

現在還不知事情會如何演變，而這篇貼在人人網的爆紅評論，作者聲稱自己作為中國代表團的領導，與另兩位領導在多次要求修正手冊內容後被拒絕後，便被非正式地驅逐出會議，同時，一名不願具名的會議策劃人告訴《外交政策》，幾位指導老師（非學生代表）在無法出示會議名牌後，被依安全考量為由要求離開會場，而不只一家媒體報導此事。

圖片來源：Harvard Model United Nations

或許發生在這場小型會議的實際狀況仍在釐清中，但此事件引發的憤怒卻非常真實。在中國最受歡迎的社群媒體微博上，當他們看到有人試圖否定台灣是中國的一部分，都紛紛動怒，，一位網友寫到：「台灣是中國不可分割的一部分！」有人則斬釘截鐵地說：「解決這個問題最好的方法就是把所有支持台灣獨立的人都視為『叛徒』。」但也有人持不同意見來反擊，一位北京的網友在2月10日寫下：「台灣有自己的外交、軍隊以及執政黨，這看起來怎麼不會是一個國家？」有人也表示：「台灣的未來應該由台灣人決定。」

帶有國族主義的國有報社《環球時報》注意到網路上的分歧觀感，並在2月10日一篇文章中引述一則網路留言：「這只不過是學生舉辦的活動，無法代表政府，假若有人想把紐約動物園歸類為『國家』也是可以。」文章指出，其他人因「美國未來的政治菁英」與大陸的主流認知有如此巨大的歧異，因而認定此事非同小可，但《環球時報》編輯室在同一天清楚地表明立場，表示：「那些決定繼續犯錯的人也不會是未來真正的菁英。」

中國學生對誰有權加入辯論仍無法達成共識，評論作者在最初的文章內容，以最刻薄的語彙給形容在會議中拒絕要求修正的中國學生，說他們「實在可悲」、「根本沒有權利發表任何意見」，並表示這些被她稱作「土豪」的中國暴發戶，比起捍衛國家，他們對取得美國綠卡還更有興趣。但也不是每個人都認同，在中國的問答論壇知乎上，一位聲稱自己與哈佛有密切關係的網友說：「許多在美國的中國人認為他們的所做所為是給中國面子，但事實上，是他們大剌剌的愚蠢毀了他人對中國的印象，卻不自知。」

圖片來源：Harvard Model United Nations

當然，若是牽涉到台灣問題，任何人都很難取悅所有人。一位網友在知乎上表達同情，認為有些外國人其實無意插手長久存在的國族情仇，並寫到：「這其實很難斟酌，如果台灣地位被放得太高，大陸人絕不願接受；但若是被放得太低，或是被歸入中國，台灣人同樣也會感到被藐視，現在這種情況對哈佛模聯的策劃人來說屢見不鮮，但他們也都只是大學生而已。」

和《外交政策》談論過的學生策劃人也表示：「我們所有人都是志願參加的，舉辦模聯會議是我們的熱情所在，是為了教導高中生世界運行的方式，所以這樣的事件實在讓人感到很難過。」