我們會不會贏，是在於我們多想要贏—對台灣太陽花及香港雨傘兩場抗爭失敗的省思

文：梁文韜（成功大學政治系教授、港澳在台民主同盟發起人）

前言

2014年台、港分別發生過去25年來最大規模的群眾運動：太陽花運動及雨傘運動 ，這兩場分別由318佔領國會行動及926佔領公民廣場行動所引發的大規模抗爭備受國際矚目，更入選美國《赫芬頓郵報》年度全球八大人民抗爭。可惜的是，這兩次行動最後都以失敗告終；見證失敗後，大家有必要反思其個中原因，但在做出批判性檢討前，讓我們先了解過去幾年的抗爭主軸。

近幾年下來的台、港兩地反抗運動有兩大主軸，一是中國因素，二是裙帶資本主義。台灣的反媒體壟斷、大埔事件、華隆工人到去年的太陽花運動；香港的反國教、反新界東北開發、支持貨櫃工人罷工、雨傘運動等等，許多主要抗爭都跟以上兩大主軸緊緊相扣。

牽涉對抗裙帶資本主義的環保、勞工、土地徵收等各種行動及其引發的運動屬於一般意義上的社會運動，但牽涉中國因素的則是兩地抗拒中國實質併吞的一種改變命運或保衞家園的政治運動（之後稱為改命運動）。改命運動大多時候會以群眾運動出現，原因是攸關國家或民族未來的命運，比較有可能喚醒大眾的參與。當然在具體的行動中，上述兩種因素通常都夾雜而生，而其中的比重端看台、港政府對中共北京政權的親近性。

一般社會運動的抗爭對象是財閥及政府偏袒財閥的作為，在角力的當中必須考慮的是如何獲取最大的利益，有著一定的討價還價空間，而且爭取的時程會拖很長。改命運動的抗爭對象其實是中共北京政權，馬、梁兩個政府只是貫徹中國實質併吞台、港藍圖的傀儡；要成功抵抗併呑，實在不容多少妥協，但同時面對失敗的機會也更高。

大型的抗中行動自從2012年馬英九連任及梁振英上台愈形澎湃，由於政府嚴重親中的緣故，台、港抗爭運動中的抗中元素變得更關鍵。早在馬英九第一任總統任內，陳雲林到台灣後陸續產生非常多的抗中運動，野草莓學運更是當中最受矚目的，可惜最後被認為是失敗收場，及後亦有反ECFA的各種行動。不過，由於當時台灣受到全球金融海嘯的影響，政府透過宣導台灣需要中共「加持」，讓經濟復元，反對聲音受到很大壓制，最終類似香港CEPA的EFCA也通過了。

馬英九總統第二任期內，中國統戰及滲透加劇。為了迎合中國統戰策略中先控制媒體的方針，及貫切國民黨聯中制獨的政策，馬英九甫當選就出現親中國的旺中集團財閥蔡衍明，試圖跨媒體界線收購中嘉有線系統台，繼而併購壹傳媒。及後經過了一定力度的抗爭下，算是成功制止旺中擴張。

Photo Credit: tenz1225 @ Flickr CC BY SA 2.0

在EFCA框架下，中國對台灣的經濟滲透及併吞加速，馬政府配合中國硬推服貿及貨貿。我們要探討的318佔領國會行動正是為了反對馬政府以黑箱方式跟中國簽署服貿協議，讓中國大舉入台進行經濟滲透、文化統戰及政治收編。

2012年梁振英上台後，即使因家中違建引發誠信及執政危機，民望迅速下滑，仍然執意推動令港人嘩然的國民教育。在大規模的抗爭下，政府撤回國民教育課。

攸關香港未來民主發展及抗共進程的2017年特首選舉方式引起相當大的關注，爭取特首真普選過程的一個重要構思，始於2013年初由戴耀廷為首的「佔中三子」所發起的佔領中環行動，其目的是要迫使港府及北京政權必須容納符合國際標準的特首普選辦法，否則就佔領做為金融中心的中環附近的街道，以「公民抗命」方式抗爭。這的確是先發制人的一項高招，讓北京政權措手不及。

由於這是個預謀式行動，並沒有真正行動出現前，港府是無法阻止的。可惜的是，由於佔中三子在中共人大常委8月底公布方案前自始至終都沒有發起實際的佔中行動，而在831決定後，甚至更宣布佔中失敗，礙於民眾的批評，他們才勉強宣佈10月1日形式上佔領一下。學聯及學民思潮遂相繼發動罷課，開展另類的抗爭方式。926佔領公民廣場正是學民思潮罷課結束後的具有相對高強度抗爭行動。

台灣318佔領國會行動及太陽花運動

一個行動的成功與否當然是跟其設定的目標有關。也許不是所有人都認為這兩起行動及其引發的運動都是失敗的。不少論調會認為這是長期抗爭，不輕言敗，階段性任務已經完成，只要繼續努力，一定會成功。若按照這樣的說法，當然是沒有失敗的可能，也不會有任何一場行動或其引發的運動是失敗的，因為我們也不知道什麼時候才會成功。

先談台灣318佔領國會行動，行動起因在於中國國民黨立委張慶忠以違反慣例的30秒閃電方式，自己逕行宣佈把服貿協議送出委員會。依照過往的觀察，一旦送出委員會，在野黨就很難阻擋。

公民團體其實從2013年年中開始就已經提出反服貿的訴求，但民眾的關心程度不高。318反服貿行動所主張的是「退回服貿、重啟談判」，其中最重要的原因是針對程序的部分。整個服貿談判過程都是黑箱作業，由於當中沒有提出具體的產業影響評估，大家有理由認為以短短兩年時間就簽了64個行業的協議，是沒有做到保障台灣的利益，而協議中有關台灣只能投資福建，但中國可以投資全台灣，更凸顯這是不平等的協議。

值得注意的是，做為最大在野黨的民進黨之立場飄忽不定，從一開始於2013年極力的撻伐，批判其為「統戰」的一部分，到後來願意配合國民黨逐條審查。對公民團體而言，這是對協議的簽訂過程之一種默許，是無法保證台灣利益不被出賣的。其中部分團體或政團直接要求退回服貿，不必再談，甚至訴諸終止服貿協議背後的ECFA大框架，及馬江下台。