鑑識報告指「Dominion投票系統」有漏洞,這是美國大選被操縱的證據嗎?

鑑識報告指「Dominion投票系統」有漏洞,這是美國大選被操縱的證據嗎?
Photo Credit: AP / 達志影像

我們想讓你知道的是

近期一份由外部專家執行、關於密西根州安特里姆縣Dominion投票系統的數位鑑識報告結果出爐,這會是證明Dominion系統有漏洞,或是選舉結果被操縱的關鍵報告嗎?

2020年美國總統大選至今仍餘波盪漾,川普支持者與挺川媒體不斷提出各種質疑跟影片,想要證明民主黨大規模作票、選舉不公。這些論點當中,多屬「各說各話」層次,像是以下這張曾出現在川普推特的圖片──地點是底特律某投票所,房間內正在計算通訊投票。

Covering-Windows-in-Detroit-640x480
Photo Credit: Twitter影片截圖
看圖說故事比賽開始!

川普支持者表示,民眾想進入監票卻被拒絕,選務人員刻意用大塊板子遮蓋窗戶,目的是為了作票;而《德國之聲》所作的查核結果卻是另一個故事:場外共和黨群眾鼓譟挑釁、敲打門窗,要求停止計票,而之所以拒絕民眾進入,是因為房間內已有兩大陣營各134名監票員在內,無法容納更多人。

而試圖用班佛定律證明選舉舞弊的論點,是其中少見非「看圖說故事」、具有科學成分的,因此曾特別悉心研究並撰文說明。沒想到,近期又一個科學證據出爐──一份由外部專家執行、關於密西根州安特里姆縣(Antrim County)Dominion投票系統的數位鑑識報告

這會是證明Dominion系統有漏洞,或是選舉結果被操縱的關鍵報告嗎?

台美投開票大不同

在說明報告內容前,得先說明密西根州(或大部分美國地區)的投開票過程,與台灣如何大不同。

台灣投票機制非常單純,全都到戶籍地指定投票所驗身分領票,接著在不同選舉的選票上分別蓋章圈選,投入不同票匭。開票也很單純,一張張選票打開,人工唱名統計。

美國則允許通訊投票,且不同選舉(如總統、參眾議員等)都印在同一張選票上。從密西根州官方投票資訊中,我們可以了解採用Dominion郡縣的投票流程概貌。若是親自到投票所投票,選民驗證身分領到紙本選票後,把屬意候選人旁的空白橢圓塗好塗滿,再把選票像掃描文件般塞入「智慧票匭」(Dominion ImageCast系列的機器)中,即可完成投票。

當紙本選票進入「智慧票匭」時,除了可以自動辨識投票結果以外,還會儲存選票影像。而通訊投票則需等到大選當日,選務人員才能開始處理郵寄選票。他們得先驗證選民身分、拆開信封、把皺巴巴的選票弄平,然後才開始塞入「智慧票匭」。

如果「智慧票匭」無法判定選票上的結果(如有人手寫姓名當場新增候選人等),則會轉由選務人員判讀選票掃描的影像,並在Dominion內進行最終裁決。

鑑識報告說了什麼?

從長達23頁的報告中,我摘錄以下幾個重點:

  1. 安特里姆縣人工裁決的比例,在2020年度異常偏高。
  2. 11月3日(大選當日)、11月5日、11月21日的三次計票結果差異非常大,從拜登勝出、川普小勝到川普大勝。
  3. 「智慧票匭」具有連上網際網路的能力(容易遭到攻擊及竄改)。
  4. 11月21日一位使用者試圖在Dominion系統中清空開票結果。
  5. 其它各種資安問題,如未更新Dominion軟體、未修補作業系統漏洞、硬碟未加密、未更新防毒軟體病毒碼、資料庫未有密碼保護等。

官方怎麼回應?

安特里姆縣主管選務的行政書記官(County Clerk,共和黨籍)Sheryl Guy表示,之所以三次計票票數有明顯差異,是因為她雖然發現某個城鎮的候選人資訊有誤,但僅更新該城鎮投票所的Dominion,並沒有更新該縣所有城鎮,導致各投票所回傳票數至中央伺服器時,因選舉資訊不一致造成票數統計錯誤。

另外,那台「被試圖清空」的Dominion伺服器,並非正式機器,僅作為備用,整個選舉過程也未使用過。

密西根州的州檢察長與州務卿(主管選舉)發表聯合聲明,認為公開這份鑑識報告沒有問題,可以讓選民再次見證又一個刻意誤導、模糊不清的指控。

鑑識專家何方神聖?

此份鑑識報告是由ASOG公司,派資安專家實地檢查後完成,該報告簽字人Russell Ramsland,除了身為共和黨前國會參選人,之前協助川普在密西根州進行選舉訴訟時,圖表上誤植了明尼蘇達州的城鎮名,並且嚴重算錯了幾個地區的投票率,如底特律投票率實際上為51%,但他的報告卻寫139%。

8bd21e30-5909-4398-bec5-fa8c1c069113-Ram
圖片來源:Russell Ramsland選舉訴訟的圖表,紅叉叉為《Detroit Free Press》加上
張冠李戴的錯誤城鎮名(圖片來源:Russell Ramsland選舉訴訟的圖表,紅叉叉為《Detroit Free Press》加上)

個人結論

爬梳完主流、左派、右翼、全國性、地方性、非營利等媒體的相關資料後,我認為密西根州安特里姆縣、乃至全國的Dominion系統,在這次大選並沒有被用來舞弊。原因有以下幾個:

1. 並非全美都採用Dominion投票系統。根據保守派媒體華盛頓郵報報導,10個搖擺州中有351個郡縣使用Dominion,而川普贏了其中的八成郡縣。若Dominion真的存在舞弊,川普怎麼還能拿下八成?

2. 由紅翻藍的五州中,僅密西根州及喬治亞州普遍使用Dominion,亞利桑那州、威斯康辛州、賓州都只有少量郡縣採用。既然使用的郡縣這麼少,Dominion如何能左右選情?

unnamed
圖片來源:Verified Voting
2020大選中使用Dominion的郡縣(圖片來源:Verified Voting

3. 全郡縣使用Dominion的路易斯安那州,最後結果是川普勝出。若Dominion真的存在舞弊,為何路易斯安那州不是拜登拿下?

4. 2008、2012甚至2016年的大選,Dominion早已在多州使用,當時為何無人質疑它具有舞弊的嫌疑?僅因當時贏的是川普?

5. 大規模選舉舞弊是非常困難的,更何況是在選舉機制並不統一、各州甚至各郡縣自行其事的美國。除了下圖多種投票設備以外,整個計票過程的機制正如一名密西根大學研究所學生所描述,遠比讀者想像來得嚴謹。

unnamed_(1)
圖片來源:Verified Voting
美國琳瑯滿目的投票設備(圖片來源:Verified Voting

在這個最講自由人權的國家、網路通訊技術最發達的時代,發生得同時買通這麼多利害關係方、了解多州投票制度缺陷,還懂得破解不同類型投票機器的舞弊,機率能有多高?

6. 此份鑑識報告所附證據,並無法直接證明票數遭竄改或是發生重大舞弊,而且我十分同意投票系統專家Ryan Macias所反駁的重點──此份報告撰寫者並不熟悉投票系統的架構與運作,因此報告中充滿了由想像產生的誤解,甚至可以說是先射箭再畫靶。一份由不懂投票系統的資安專家所撰寫的報告,公信力有多少?

7. 安特里姆縣最後在兩黨選務人員的見證下,人工重新計算選票,最後得票數與先前Dominion開票結果十分接近,川普從9748票增加了11票,拜登由5960票減少了1票。如果真的有舞弊,有人傻到只灌一票?

不過報告中關於資安防護薄弱的部分,至今仍未有明確答案。密西根州乃至全美確實可以好好利用這次的機會,全面檢討目前各州選票系統與設備的資安防護標準,並且訂定出相關的稽核制度。

資安有瑕疵與選票系統作弊,這兩點中間還有很遠的距離。就像你手機如果沒安裝防毒軟體、未定期更新App、不安裝作業系統的修補程式,也不能代表你的發文或訊息都是駭客操縱的。

如果資安有問題就表示票數也有問題,那你也應該懷疑網銀的存款金額是不是對的。

本文經高智敏授權刊登,原文刊載於此

責任編輯:朱家儀
核稿編輯:翁世航