英國女王BBC耶誕暖心演說「你並不孤單」，但Channel 4的「Deepfake假女王」被罵爆
我們想讓你知道的是
疫情之下，今年女王的耶誕演說仍依照慣例透過電視轉播，以「你並不孤單」為題慰藉疫情下的英國民眾，然而每年都會發布「平行宇宙耶誕演說」的Channel 4，這次則用了「Deepfake」的技術製作了一個「假女王」，在電視上跳TikTok的舞蹈。
每年耶誕節，英國女王都會在電視上對全國人民發表演說，內容通常反映一整年的時事與起落，今年94歲的女王伊莉莎白二世則以「你並不孤單（You are not alone）」為題，呼應疫情之下無法團聚，甚至失去親友家人的耶誕節。
《中央社》報導，2020年的英國耶誕節壟罩在疫情之下，包括倫敦在內的英格然諸多地區屬於第4級疫情警報，無法和親友相會。
不過，今年女王的耶誕演說仍依照慣例在12月25日下午3時透過電視轉播。女王今年身著一套紫色套裝，坐在相較往年稍為樸素的書桌前發表演說，背後耶誕燈飾閃爍。
女王溫馨演說：病毒雖可怕，但我們將變得更緊密
女王在演說中表揚在疫情中努力工作的醫護人員，以及挑戰在自家後花園走100遍、替醫護人員募款的英國二戰老兵摩爾（Tom Moore）等，讚揚人性光輝的一面。
針對本次英國女王的演說，《BBC》的皇室議題資深記者威契爾（Nicholas Witchell）也指出，致詞裡最動人的部分是女王慰藉那些失去朋友和家人的疫情受害者，其中「很多人只是想在耶誕節裡擁抱或是牽牽手（A hug or a squeeze of the hand）」的說法，展現了她平時不為眾人所見的親切用詞。
和許多英國大眾一樣，女王今年也無法與家人一起過節。
今年女王和99歲丈夫菲立普親王沒有照慣例到山均漢姆堡（Sandringham）過節，而是留在溫莎城堡。這是女王夫婦自1980年代中期以來，首次沒有在山均漢姆堡過耶誕節。
王室成員今年也無法一同做禮拜，據知女王將參加私人儀式，避開人潮。
「偽女王」在「平行時空演說」跳TikTok舞，英國人民能接受嗎？
對比於BBC播出的女王耶誕演說，英國電視台Channel 4每年都會在同個時段播出所謂的「平行時空演說」，過去幾年曾經找過包括斯諾登（Edward Snowden）、倫敦格倫費爾大樓（Grenfell Tower）大火的倖存小孩、辛普森一家等「致詞」，藉以彰顯社會議題。
今年，Channel 4則提前宣布將他們用「Deepfake」的人臉抽換技術，讓「女王」在電視台上講出「真心話」，藉此提醒大家假新聞的危害。
這個「偽致詞」中，由演員黛博拉史蒂芬森（Debra Stephenson）扮演的女王表示：「在BBC上我常說不了真心話，感謝Channel 4給我這個機會，讓我愛說什麼就說什麼，不讓別人把話放到我的嘴裡（諺語「Putting words in my mouth」，反過來諷刺Deepfake的行為）。」
致詞中，假女王也開了英國首相強森（Boris Johnson）的玩笑，指出醫護人員是2020年的英雄，他們承擔很多風險——例如治療強森——因為他們可能一不小心就因此懷孕（暗諷強森糾結不清的私生活），並在裡面跳了隻TikTok上流行的舞蹈。
然而不是每個英國人都能接受這樣的幽默。
《每日郵報》報導，在節目播出後，推特上就出現了許多批評Channel 4的貼文，其中不少人點出女王一直以來為英國扮演的「堅忍」角色不容被這樣嘲諷，也有人說英國女王的致詞是對社會精確細緻的反映，但影片呈現的內容和一般民眾的心境並不相同。
曾經引領英國脫歐宣傳的前「英國獨立黨（UKIP）」黨魁法拉吉（Nigel Farage）也發文表示「他們好大的膽子（How dare they）。」
針對Deepfake技術運用和對大眾的展現，《衛報》報導中有專家指出，Channel 4的做法「可能讓民眾誤以為Deepfake科技非常普及，但實際上並非如此。」
倡議以影像科技保護人權的基金會Witness計畫主持人桂格里（Sam Gregory）表示：「除了用於攻擊女性，其實Deepfake的使用並沒那麼廣泛，我們應該要謹慎，避免民眾覺得他們看到的所有東西都不可信，對之前不知道Deepfake的人來說，這個影片可能讓他們覺得世界上已經四處充斥著這項技術。」
Deepfake的專家亞德（Henry Ajder）則認為這次Channel 4的影像本身沒什麼大問題，因為「太像假的」，不過若能在這類影片上加上警語或移除不掉的浮水印，會是更負責的做法。
延伸閱讀：
新聞來源：
- 英國女王耶誕節演說：你並不孤單[影]（中央社）
- Queen's Christmas speech: 'You are not alone'（BBC）
- Outraged viewers condemn Channel 4's 'mean spirited' deepfake Queen's speech that manipulated Her Majesty's image into a TikTok dance - minutes after she delivered an inspiring message of hope to the nation（每日郵報）
- Channel 4 under fire for deepfake Queen's Christmas message（衛報）
責任編輯：丁肇九
核稿編輯：翁世航
民團緊盯菸防法公告前準備工作，籲完善健康風險評估與申報機制
我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過，然真正的挑戰才剛開始，民團表示將含淚監督，呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施，以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法，歷經5次立院朝野協商，總算在本月12日通過三讀，達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革，確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實，確實維護國民健康，全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府，新法中，包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清，等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前，務必審慎進行把關。
健康風險評估：一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理，目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度（Maximum Residue Level, MRL），亦即安全容許濃度，以建立危害人體健康之風險及效益分析（risk and benefit analysis）。健康風險評估的建立原因，通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質，台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗，包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據，健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要，在於講究科學證據，為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用，是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件，起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中，使用廉價的工業用塑化劑（非食用添加物）以撙節成本。最終，衛福部提出健康風險評估研究數據，由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識，比照歐盟標準，依據科學證據針對5種常用塑化劑，定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉，例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日，總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺（瘦肉精）豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口，即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換，而是以在科學證據累積充分的情況下，政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施，確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估，涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年，主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同，畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例，美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉；台灣則為39公斤。此外，國人比外國人嗜吃內臟，尤其坐月子中的婦女等，專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣，以及心血管疾病患者等高風險族群，進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」，特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析，包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女，進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準，方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素，跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節，畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子，在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症（Alcohol Intolerance）基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷，導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2)，無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出，台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一，飲酒將大幅提高罹患癌症的機率，重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍，因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」，即考慮人種易感性基因型分佈的差異，並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊，也陸續找出數種肺癌的易感基因（predisposing gene），包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點，都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質，政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示，2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現，加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中，共含62種化學物質；其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑，加熱菸還有多少化學物質未被揭露？如何擴散？需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例，要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前，提出詳盡的檢驗報告，方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立，畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認，確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲，因應加熱菸之特殊性質，必須建立指定菸品之健康影響評估，此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」，增加應申報項目。郭斐然指出，依據國際的經驗及資料，加熱菸菸草柱的添加物一直成謎，尤其是添加物的相關毒性資料是否完備，政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報，同時政府是否具有查核的能力？專家也指出，新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據，除了參考國外研究外，台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估，一旦有了風險評估，才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲：盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本，對雙禁陣營造成巨大打擊，但是林奕華委員依然想提醒各界：反制菸害對國民健康所造成的影響，才是這次修法的主要目標，也呼籲國健署、各黨立委，即便在修法完成後，也毋忘修法初衷，繼續為國民健康把關。她更進一步表示，無論結果如何，菸害防制還是要以教育為本，才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害，這也是她會持續努力的方向。
引用資料：
