只求聲量不思進取的國民黨,即將迎來「內卷化」的惡果

只求聲量不思進取的國民黨,即將迎來「內卷化」的惡果
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

在集約農業與計劃經濟的初期,只要投入大量單位資本,自然就會有一定收益報償,但人們常在欠缺創新下盲目投入人力和資源,而發生「地利耗竭」與「機器折舊」的結果,國民黨在「韓國瑜化」之後的議題操作,就能看出這樣的跡象。

「內卷化」(involution)一詞,出自於柯利弗德·格爾茨(Clifford Geertz)的《農業的內卷化:印尼生態變遷的過程》一書中的重要觀點。作者認為爪哇島的農業始終是勞動密集型,並未產生技術或者政治的變革現象,導致農業的產生停滯且缺乏效率。

格爾茨的「內卷化」理論在1985年,被黃宗智引入中國農村研究,大致也描述了中國傳統農業生產的限制與瓶頸。這些研究成果使得「內卷化」這個詞被引申到不同的領域,意指只要沒有技術創新的突破,就會出現長期一種自我消耗和無效率的結果;直白說就是一種「沒有效率下增長」的生產模式。

具體來說,由於亞洲地狹人稠,在欠缺技術與機械化的限制下,只能在單位面積中投入大量的勞動力試圖增加產出。然而這種集約式的農業生產,雖然在一開始會得到數量上的成長,但隨著人口持續增加但地力持續耗竭,最後無可避免發生邊際報酬遞減的結果。

同樣的研究也運用在對社會主義國家其經濟政策的效用分析。

由於「投資飢渴症」是計劃經濟的本質,在此前提下只會追求數量而非質量的增長,這種「外延式」有別於市場經濟下的「內涵式」成長模式,屬於中共後來自己形容「粗放掠奪式經濟」,在沒有技術突破下也不可避免出現機器折舊或生產惰化的結果。

簡言之,這種沒有效率的成長就是盲目地投入人力或有限資源,期待在短期內就能出現立竿見影的效果;由於集約農業或計劃經濟的初始條件較差,只要投入大量單位資本,自然就會有一定收益報償,然而在欠缺創新下,不可避免發生「地利耗竭」與「機器折舊」的結果,也擺脫不了「沒有效率的增長」的下場。

投入大量資源只換短期聲量,國民黨也正在「內卷化」

不客氣地說,國民黨在歷經兩年多以來「韓國瑜化」的內化下,在2020年一整年來的政治表現正朝向「內卷化」的方向移動。

李眉蓁選前之夜
Photo Credit: 中央社

明眼人都清楚,當年韓流崛起就是藍營擺爛不作為下的投機選擇,因為太陽花學運與2016年大選的結果,就已經揭示國民黨政經論述必須進行典範轉移,因為這種政治上的扈從主義、兩岸關係的買辦現象以及黨內組織上的保守文化,已經全然與台灣公民社會與進步價值脫鉤,這就意味國民黨也面臨了生產惰化、組織疲乏或自我消耗的困境。

然而韓國瑜的民粹現象,卻掩蓋轉移了國民黨進行技術創新的需要,反倒成了加速其內卷化的藉口。果然不出所料,兩年內的光景,就把2018年彼時所掠奪而來政治資本揮霍殆盡。

從總統大選、罷韓還有高雄補選的結果來看,充分驗證韓國瑜的竭澤而漁或火耕式的政治操作,其效用與投資報酬率遠低過於集約農業或計劃經濟,沒有效率也欠缺成長,本質就是在韓國瑜本人各種創造、煽動的口號下,讓狂熱韓粉無目標的投入,最後扭曲破壞民主政治的自然生態,也讓國民黨一起被捲入,這樣的作為大概只有當年大躍進的災難可比擬。

諷刺的是,國民黨在今年以來的問政表現就是韓國瑜化的翻版,不論是防疫政策或是當下的萊豬議題,時常忽略理性與專業精神,只求在單一議題中投入所有情緒與非理性的政治資本,希望在最短的時間內取得個人支持度、聲量與討論度,不論這些議題的操作是否可以爭取中間選民或青年世代的認同,不管這些口號或論述品質是否有助於國民黨口中的「改革」。

為了聲量好的壞的素材都用上,最後反而造成失分

國民黨這種「內卷化」現象可從近來的新聞爭議中找到線索。

國民黨發起守護食安之夜 高呼護食安
Photo Credit: 中央社

某前立委拿出「野薑花運動」口號,揚言絕食同時想要複製當年太陽花或公民社會運動的訴求,卻被譏為東施效顰欠缺正當性;地方縣市首長在面對美國在台協會高層時,不顧外交禮節進行政治突襲,只為轉移個人民調趨近墊底的窘境;以黨中央名義發出來的影片可以造假,之前是移花接木現在更鋌而走險直接消音上假字幕,江啟臣對此卻沒有任何道歉之意。

政策攻防不認真查證或是遊走法律邊緣,只要被輿論或主管機關批評指正就宣稱「查水表」,振振有詞的嘴臉猶如韓國瑜當時高分貝喊出的「國家機器」;而當親中港媒對蔡英文進行內外夾擊的內宣攻勢時,黨的宣傳機器隨即見獵心喜隨之起舞,這些行徑,只是國民黨一年來的縮影而已。

做為在野黨,只想在政府施政上扯後腿而不是監督、只想累積個人連任黨主席的政治資本,期待韓粉或黃復興黨部的加持榮登大位、只想憑藉過氣政客手搖九二共識神話,嘴裡詛咒台灣不安全,更令人遺憾的是,面對前述問題頭腦清楚的人敢怒不敢言,糊塗的人繼續一起瞎搞,這樣的政黨的生命週期將持續內卷且衰退中。

延伸閱讀

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡

Tags: