《刻在你心底的名字》:悲傷且荒誕的是,兩個人的愛情,得由整個社會來裁判

我們想讓你知道的是
台灣首部破億的同志電影《刻在你心底的名字》於12月23日登上Netflix,透過串流的放送至世界各地,觀眾也得以持續重溫阿漢和Birdy的史詩愛情故事。
文:癮君子--movie addict
(內文有雷,可先收藏文章觀影後閱讀)
無處安放的心,只得浸泡在眼底的湖泊中
觀賞完《刻在你心底的名字》後,久久不能自己,觀影時就曾經因為劇情中的抑鬱感到不捨而熱淚盈眶,觀影後又因為回想,而把自己投射到其中,再次無法自己,當腦海中掠過舊事回憶時,雙頰早已浸泡在淚水中。我想,不管性傾向落於光譜的那一個位置,我們的心底,都會留下一個特別的位置,給那一位特別的人,不單單只是因為性別,更是因為我們的愛,簡單卻深刻。

異鄉人情境,最常出現在同志群體上的心靈烙印,只因自己的愛,過於特別且少數,不被社會所包容與看見,自此,同志被隔絕成一座又一座的孤島,無人能探訪,也無人能駐守,只能在汪洋中被淚水與寂寞淹沒,一顆又一顆被浸濕的心,就這樣掛在黑幕中,不上且不下,不被允許存在,卻又無法消失,只能在太陽沉落後,偷偷喘息。
如果同志都會下地獄,那我也要下地獄。
這句對白穿心且刺骨,揭示了阿漢對於社會的憤怒、不滿與孤獨,畢竟,對於無處安放情感與歸屬的阿漢,他早就被活埋在地獄十八層下,所謂天堂,反像一座處刑臺,不是幸福的終點,更不是救贖的始點,而是被定罪的時刻點。地獄,對照到天堂,雖然充斥痛苦,但至少阿漢不用再假裝,也不用再孤單。
哲學家沙特(Jean-Paul Sartre)曾言「他人就是地獄」,藉此表述人死後無法更改他人對於自己的詮釋,進而點明人會因為生命的消逝,失去自由抵抗的權利。然而,主角兩人還為死去,就已失去抵抗的權利,生而為人,卻無法享受人的權利,只能任由偏見、傳統與主流來宰割。
悲傷且荒誕的是,兩個人的愛情,得由整個社會來裁判。
喀哒一聲,不只是心跳,更是面具的破裂之聲
在電影的前段,Birdy開心地帶著核桃去找阿漢,不畏惡霸的他,在這之前冒險保護了學弟,其奮不顧身的勇氣,無視一切的傲氣,深深打動了阿漢,讓阿漢理解到,除了偽裝自己,還有不同的選項,那就是取下面具,發展出對抗世界惡意的決心。
以此來說,那一聲又一聲的喀哒,象徵的不只是阿漢對Birdy的動心,更也意指戴了長久的面具終於破裂,如前所述,這一刻起,阿漢開始坦然接納自己的不一樣,即使無法立刻大鳴大放,卻也逐漸不再刻意隱藏自我,進而展開一次又一次的試探、告白與宣示。
此後,阿漢以愛來灌溉從Birdy身上所得到的禮物,茁壯出力量,促使他反過來像隻成熟的飛鳥,堅毅且溫柔地觀照迷惘的Birdy,那隻羽翼還未豐厚的雛鳥,一個未完全轉化成飛鳥,卻總是迷戀著自由的鳥人Birdy。

不過,這與Birdy的理解完全相反,對於Birdy來說,阿漢就像一隻跟屁蟲,總是繞著自己飛,明明就可以奔向自由,卻笨得只懂得跟隨自己這隻無法出籠的雛鳥。所以,為了讓阿漢自由,Birdy變身成刺蝟,展開一次又一次的重傷,只想要推開阿漢成全其幸福,畢竟,Birdy深深地相信著自己所背負的只有罪過,沒有幸福。
爾後,為了狠狠地甩開阿漢的癡情,Birdy甚至選擇躍進主流櫥窗中,從男校舍闖入女校舍一幕就揭示了Birdy與阿漢開始走上不同的道路,相較於阿漢的坦承,Birdy嘗試扮起家家酒,藉以掩藏無法自拔的愛,同時也想要以此讓阿漢看清事實,自己給不起他要的幸福。
綜合來說,隨著劇軸推展,本來負責叛逆與反抗的Birdy變得退縮與消極,本來保持偽裝與低調的阿漢則變得坦承與積極,兩人的位置有了翻轉,然而,這一轉,卻沒有讓兩人靠得更近,在這場我追你跑的遊戲中,反而讓彼此離得更遠了。由此可知,即使是相愛的兩人,對於幸福的理解若有所不同,終究只能成為兩條平行線,看似就在彼此身旁付出,卻還是無法交織出一段互相認同的愛情。
相愛不夠,還要相知,才能相惜。
蘊含一切可能的水,洗滌靈魂的淚痕
Birdy看似什麼都敢,實際上什麼都不敢,那些無法自拔與安放的情感,全部被替換成主流框架中的青春期叛逆,Birdy也藉此找到一個出口,能夠安全且隱密地宣洩自己的情與慾。可是,再怎麼假裝,因應掩藏自我所組成的家人仍是虛假與畸形,彼此之間,沒有愛,沒有慾,更沒有情,班班那句「他媽的」,氣的不只是Birdy,更還有自己的天真,同時也包含整個畸形的社會,錯誤地把常態當成病態來對待。
故此,為了讓主角的情感可以在病態的社會中展露,《刻在》大量採用水這個媒材來穿場,象徵情竇未開的慾望禁果,就像不斷誘惑亞當與夏娃犯罪的惡毒之蛇,但很多時候,電影也用水來象徵涵容一切的母親與溫柔。
就以心理學來說,水的象徵意涵,部分就是大海與子宮,這也解釋人之所以喜歡聆聽海浪拍打聲,是因為海帶來的感覺與子宮十分相似,熟悉的感觸令人感到自在舒適與釋放。畢竟,對人來說,落地於陸上之前,被上帝投放到的第一個地方,就是母親的子宮,一個充滿體液(羊水)且包覆全身的搖床。另外,以榮格(Carl Gustav Jung)心理學為基礎所發展出的沙遊治療,其沙盤的構成,也是以藍色基底的長方盒子搭配細沙來組合,表層來講看似海洋,深層來解,那是蘊含生命可能性的心靈子宮,帶給人們安全感與希望,以達到創傷療癒與心靈成長。

承前所述,水帶來的直覺感受,其中一項就是安全感,因此,我們痛哭時才會下意識地選擇在封閉的廁所來淋浴,畢竟,人在脆弱的過程,所需要的不是答案,而是一個如母的安慰擁抱。就像電影中兩人在淋浴間的戲碼,也不只肉體上的坦誠相見,更一併包含了慾望與情緒的釋放,而這之所以可能,如前所述,除了情慾流動之外,更是因為Birdy在安全感包圍下,終於脫下了偽裝,以此來說,有了安全感後,被壓抑的情慾終於能出來探口氣。
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: