訪談五名「CCR攻擊」的憤怒異男:吵「誰才是防疫破口」的幼稚遊戲,實在太荒謬了

訪談五名「CCR攻擊」的憤怒異男:吵「誰才是防疫破口」的幼稚遊戲,實在太荒謬了
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

說真的,這種互相打來打去、吵「誰才是防疫破口」的幼稚遊戲實在太荒謬了,畢竟真正能改革社會的行動,可能不是在社群媒體上爭論哪種性別、性傾向、階級或種族才是「防疫破口」的問題。

日前,因一名台灣女性(案771)染疫,使得連續第253天零本土個案的成績被破壞,接著又傳出她與一名紐西蘭外籍男性機師(案765)疑似有親密關係,所以就引發了社群媒體上一些憤怒異男對她「CCR」(cross-cultral relationship,跨文化親密關係)的攻擊。

面對這些攻擊,網路上的一些女性主義者馬上就開始套女性主義理論,先有一名知名女性主義網紅開始談一些性別與國族的多元交織等概念,接著再被她同溫層的另一位女性主義網紅引用放上媒體,或是更粗暴地直接貼上「厭女」標籤(我在跟單親媽媽弒子判死案有關的上一篇文章討論過這個問題,有興趣的朋友歡迎自行閱讀),但相關討論都是一連串理論引述與演繹,沒有人直接去問過這些憤怒異男背後的想法。

可能她們的「性別研究」跟我的不太一樣,但這不重要,每個女人、女性主義者都可以有屬於自己的戰鬥策略、專業領域跟研究方法,畢竟真正重要的是:我做出了跟她們不一樣的提問、方法跟答案。

為此,雖然我在歲末實在忙炸了,但在某位第一線性平工作朋友貼文的啟發下,我還是抽了一小點時間,去非正式訪談五名參與這次「CCR攻擊」的異性戀男性。

因為都是社群媒體的私訊聯絡,再加上抽樣數實在不多,且全部都是男大生或男研究生,有取樣上的偏誤(他們雖非我的同溫層,但也沒有離我的同溫層太遠,不會是保守教會青年或自詡為「8+9」的草根青年),可能別人做出來的研究結果會跟我不一樣。

我必須強調這篇文章只是抽空臨時趕出的網路專欄文章,若想要專業的性別研究文獻可以去參考《性別平等教育季刊》、《婦研縱橫》與《女學學誌》,或是社會學、心理學、教育學等學門的學術性刊物,不過這些文獻在閱讀上可能比較有門檻。而本文並不符合正式學術研究的程序或倫理(主要是互惠原則)標準,但我還是得出一些值得討論的問題。

確診機師曾前往  新光三越天母店周邊消毒(1)
Photo Credit: 中央社
紐籍機師確診武漢肺炎,且於可傳染期間曾赴多處活動,包含12月8日上午11時30分至12時30分曾在新光三越台北天母店等;22日下午新光三越周邊環境已有北市府環保局人員加強進行消毒作業。 中央社記者郭日曉攝 109年12月22日

首先,我訪談的這五名男學生都有類似的說法:

他們並非仇視CCR女性,而是不滿從年初幾名男性台商未遵守防疫規範,並且有人害一名舞小姐染疫的新聞至今,網路上不斷出現「異男是防疫破口」、「台男不意外」、「中年男子衛生觀念不佳」等說法,同時有大量對女性的歌頌(那位舞小姐也被封為「護國舞小姐」),所以才會在這次的事件中,去攻擊案771的女性身分。

在跟他們交流的過程中,會發現他們的狀態比較像是想指出「女性也會是防疫破口」,對這一整年下來攻擊異男的說法進行反擊。

再來,其中兩名受訪者有提到,在5月的時候,北捷一名T(陽剛形象的女同志)拒戴口罩與保全扭打的事件。然後,當他們在那次事件想要藉此進行反擊的時候,馬上就遇到同運、性平、女性主義圈子「這只是個人行為,不代表所有(女)同志」或「針對行為譴責就好,不要攻擊性傾向/性別身分」的論述阻擋。

我並不是在說,這種藉機、針對身份的攻擊是合理的,也不是說,進步社群的回應沒有道理,但顯然沒有理解、承接對方的情緒,雖然我也不認為誰就有義務「溫柔同理」他們,這卻也導致他們被激起「那憑什麼我要承擔少數異男的行為?」的感受。

接著,延續剛剛說的兩名受訪者,其中一名說出更遺憾的事情,在那次的北捷T拒戴口罩事件發生時,有一名他認識的男同志朋友,在面對外界排山倒海針對同志汙名化,開始大量轉貼跟異性戀男性有關的染疫新聞,說著「異男才是最大宗的防疫破口」之類的言論。

這名受訪者雖稱不上性別友善,卻也不是會主動攻擊同志的那類人,而且他(不積極地)支持婚姻平權。那位男同志朋友的反擊行動讓身為異男的他不舒服,但基於「尊重同志」的思維,所以沒有繼續追加攻擊。剛好這次事件是一名異性戀女性,而這位受訪者顯然並不認為異性戀女性是社會弱勢(可能不像同志是社會少數,外加有一群保守派直接否認、反對同志存在),於是他就跟著風向攻擊了。

要稍微強調一下,我想這份小型非正式訪談只代表某部分的(學院裡的、年輕的、菁英的、擁有一小部分進步價值的)憤怒異男,並不代表所有參與此次「CCR攻擊」的憤怒異男的狀態。但就像上次單親媽媽弒子判死案時,攻擊或支持處死該位不堪重負弒子媽媽的人之中,就是真實存在著受母親施虐、遺棄的兒虐倖存者,不管佔總數比例有多少,他們就是有血有肉、活生生地在那裡。

染疫紐籍機師曾前往 SOGO天母店消毒(1)
Photo Credit: 中央社
染疫紐西蘭籍機師活動史包含遠東SOGO天母店等處,遠東SOGO台北天母店22日公告提前至下午5時打烊,全館加強清潔消毒,館外周邊也安排消毒公司加強處理。 中央社記者徐肇昌攝 109年12月22日

這是女性主義者不應該去刻意迴避的問題,更不該輕易地把不同狀態、不同情緒脈絡的人通通打成「厭女」、「譴責被害人」、「父權」或「強暴文化」(雖然後兩者被當成對特定個人或行為的形容詞/副詞使用有點奇怪,但是否符合詞彙定義未必是重點),先不說這些專有詞彙本來就不是拿來在網路上到處指控人、貼人標籤的,它們是用來指出、分析問題的語言或理論工具,這種作法在議題推動上,更是相當危險且適得其反的事情。

身為女人、女性主義者的我,既然都能同理這些憤怒異男了,也不是沒有能力同理網路上的憤怒女性主義者,縱使我常常對她們聲量的過大、思想的簡化、理論名詞的濫用、創傷或情緒的相互滾動感到不太舒服。這種不舒服來自我跟她們在身份與狀態上比較接近,不像去同理憤怒異男能站在相當疏離的安全位置,所以看了才會這麼焦躁(每次看性創傷女性被某些女性主義網紅挑起情緒,跟著她們四處「征戰」,我就想說「妳知道妳們在講不一樣的東西嗎?」)。


猜你喜歡


【影音】整理數十萬張空拍影像,就像一場馬拉松:看見・齊柏林基金會「數位典藏」計畫

【影音】整理數十萬張空拍影像,就像一場馬拉松:看見・齊柏林基金會「數位典藏」計畫
Photo Credit:TNL Brand Studio

我們想讓你知道的是

「透過影像為環境發聲」是齊柏林畢生在做的事,也是看見・齊柏林基金會要接力做下去的事。打造一座把台灣存起來的影像資料庫,讓齊柏林留下的影像資產得以傳承世代,「數位典藏」計畫需要你我一同支持響應。

2017年,《看見台灣》的導演齊柏林匆匆離開這個世界,留下無數珍貴空拍影像資產;這些跨越1990年代到2017年、長達25年台灣自然與人文地景變遷的真實紀錄,不只保留了台灣之美,更在學術研究、環保倡議和環境教育上有著無可取代的價值。然而,龐大的影像素材需要經過「數位典藏」才能被有效應用,因此「看見・齊柏林基金會」成立的初衷,就是為了承接數位典藏的使命,讓齊導畢生的心血,能夠世代傳承,發揮永續的影響力。經過兩年的摸索,基金會最終研擬出最合適的數位典藏計畫,不只將齊導作品數位化、分類歸檔,更要建置線上影像資料庫,並將繼續記錄台灣的使命傳承下去。

根據看見・齊柏林基金會統計,齊柏林導演在空中拍攝超過2500小時所累積的影像,約為10萬張空拍底片、50萬張數位照片,上千小時的空拍影片;要為如此龐大的影像資料建檔與整理,勢必耗費許多金錢、時間與人力。不過,只要能集結眾人之力,這一場數位典藏人員及專業志工接力的馬拉松,將會是美麗而撼動人心的一段旅程。

「數位典藏」做什麼?

數位典藏(digital archive),意思是將有保存價值的實體或非實體資料,透過數位化(諸如攝影、掃描、影音拍攝、全文輸入等)與加上屬性資料等詮釋資料(Metadata),建立數位檔案的形式,作為永久保管儲存。

而看見・齊柏林基金會的數位典藏計畫可分為三大工作線,分別為:

  • 傳統底片組:挑選底片→掃描成數位檔案→建立屬性資料→歸檔
  • 數位照片組:挑選照片→建立屬性資料→歸檔
  • 空拍影片組:挑選影片→建立屬性資料→歸檔

除了要將齊導留下來的影像作品數位化歸檔,數位典藏計畫還包括改版建置「iTaiwan8影像資料庫」,也就是建設完整的線上影像資料庫系統,讓齊導作品更便於靈活運用,也能讓更多世人看見。

飛行2500小時累積的空拍影像,怎麼整理?

  • 整理底片/數位掃描

數位典藏組專員詹宇雯的工作,是負責整理傳統底片。即便存放在防潮櫃中,傳統底片仍面臨逐漸老化褪色的壓力,需要與時間賽跑進行數位化保存;然而大多未經篩選的10萬張底片,有些因為直升機震動導致些微的畫面模糊,也有因飛行路線連續較重複的地景構圖,而詹宇雯的其中一項任務,就是拿著放大鏡一一檢視精挑,並標註定位和勘誤照片資訊。

「整理底片最常發生的問題就是人工出錯,因為以前留下的資料可能是齊導或其他志工整理出來、用手寫的,貼紙可能貼錯或資料寫錯。」詹宇雯說起某次經驗,當時有一張台北車站的照片被貼了很多年份,為了找出正確年份,她試圖辨識照片裡招牌跑馬燈上的氣溫、股市市值等資料,交叉比對推斷出正確年份。雖然偶有這種偵探辦案一樣的趣事,但大多數時候是耗費專注度與眼力的過程。

完成底片挑選的階段,接著進到底片掃描數位化。然而,這步驟並不容易,除了整體的影像品質控制與檔案管理,齊柏林導演留下的底片最遠距今至少11年,老化褪色的底片容易出現色彩偏誤,須進行色彩還原,再修掉畫面上的髒點、存成解析度高的數位影像才算完成。

image3
Photo Credit:TNL Brand Studio
整理傳統底片的過程,必須拿著放大鏡一一檢視精挑,標註定位和勘誤照片資訊。
  • 建立屬性資料

所謂「建立屬性資料」,其實就是為影像添增各種描述紀錄的資訊,有了這些資訊,龐大的影像資料才能被有效率的搜尋、管理。數位典藏組副組長陳宣穎表示,以齊導拍攝的影像為例,包含:拍攝主題、地點及詮釋地景的關鍵字都屬於此範疇;而其中投入最多時間的便是「定位」和「建立關鍵字」這兩項任務。

「定位」指的是找出拍攝主體所在地點和座標,有時可透過既有的飛行軌跡紀錄來推測,但更多時候是在沒有軌跡紀錄的狀態下,憑藉地理知識及照片上的蛛絲馬跡判讀位置。如果影像拍攝年代久遠,或是地景變化很大,就需要運用更多歷史圖資或佐證資料去搜索、推論。

「我們要一張一張照片判讀,建立屬性資料。像是早期的傳統相機沒有定位功能,常常看到照片中只有一大片山稜線,此時我們就要仔細比對地圖、衛星影像,想辦法查找,盡可能貼近正確。」陳宣穎說。

「建立關鍵字」看起來似乎相對輕鬆,然而事實上,光是決定有哪些關鍵字可以使用,就是一門功夫。第一步必須辨認影像中的景物,例如一塊農田種植的是什麼作物,就必須蒐集其他資料輔助判斷;其次,由於空拍照片尺度不一,在畫面中佔比多大的景物需要設立關鍵字,也需要經過討論訂定規則;最後,還必須從使用者的角度思考,依據一般人的搜尋習慣設立關鍵字。

因此,在建立屬性資料的過程中,看見・齊柏林基金會也特別諮詢多位專家,共同研究規劃出適合台灣空中影像的關鍵字建置邏輯,並以此基礎進行分門別類、校正檢核,確保影像被妥善歸納及運用。

image2
Photo Credit:TNL Brand Studio
建立屬性資料時需要大量對比地圖,並依照訂定好的規則建立屬性資料,使歸納邏輯一致。
  • 影音資料典藏

相較於照片整理,動態影片的典藏工程更為多元複雜。首先,要針對近千小時空拍影片進行盤點,接著進行特殊格式轉檔與備份,再逐步建立邏輯編碼、標示檔案管理方式,以推動後續屬性資料建立。

「影片整理最大的兩個挑戰,其一是影片內容橫跨的範圍很大,導演可能是台中起飛、屏東降落,因此要去判斷每個影片節點的地景定位;其二是飛機上升的垂直範圍很大、晃動又劇烈,有時候會遇到『果凍效應1』致使內容失真。」影音製作組專員鄭宇程說明,由於各時期的影片拍帶檔案格式、影像內容品質、影片時長都不同,大大增加了管理建檔難度。

image4
Photo Credit:TNL Brand Studio
影音資料的典藏,需要讀取大量的檔案,逐格檢視、分段建立屬性資料、調色等。

加入數位典藏的馬拉松,傳承接棒台灣之美

從一步步定義操作流程、統一色彩管理語言、購置影像處理設備等,到培訓志工與實習生、讓人力支援一步到位、避免巨量資料的協作過程中出現錯誤,都是數位典藏計畫的範疇。多元內容創意部副總監王俐文表示,「數位典藏」四個字說來簡單,但過程繁複龐雜,需要所有人一致的專注、耐心、細心、以及熱忱。

「iTaiwan8影像資料庫」作為看見・齊柏林基金會數位典藏計畫的目標之一,改版上線只是第一步,接下來除了完成龐大影像資料的典藏,更大的挑戰是要繼續記錄台灣,讓影像不會只停留在2017年。

「透過影像為環境發聲」是齊導畢生在做的事,也是基金會要接力做下去的事。而數位典藏計畫,就是齊導生命的延續,也是基金會動力的源頭。要打造一座把台灣存起來的影像資料庫並不容易,看見・齊柏林基金會亟需各界的支持,共同建置屬於台灣最美的影像資料庫。讓我們一起守護齊柏林留下的影像資產,讓土地脈動的珍貴影像得以傳承世代,發揮更多價值。

捐款支持看見・齊柏林基金會,透過影像為環境發聲


註1:果凍效應(rolling shutter)是數位相機CMOS感光元件的一種效應,當使用電子快門來拍攝高速移動的物件時,原本垂直的物件拍攝出的畫面卻為傾斜甚至變形。(資料來源:維基百科)


猜你喜歡