川普和7萬多個「陰謀論」帳號遭推特停用，社群媒體的「言論審查權」在歐洲引發熱議

美國國會大廈6日發生數百名總統川普的支持者硬闖釀暴力衝突事件後；推特公司（Twitter Inc）日前表示，由於有進一步煽動暴力行為的風險，將永久停用川普擁有8800萬個追蹤者的帳號；今日更進一步停用了7萬個發送極右派陰謀論團體「匿名者Q」（QAnon）內容的帳號。這讓歐洲人士感到不安。包括德國總理梅克爾，雖然認為川普對於暴動「有責任」，但也覺得推特「太過頭」；社群媒體的「言論審查」可以做到什麼程度？歐盟將會再祭出管制措施來限縮這些科技平台的權力嗎？

川普之後，7萬多個散播「陰謀論」帳號遭推特停用

《紐約時報》報導，川普利用推特的平台累積人氣並傳播他的訊息，但內容時常充斥不實消息和威脅字眼。川普經常1天就上推特數十次，在清晨或晚間發出一連串推文，內容包括對電視新聞節目做出即時回應、激勵支持者或攻擊政敵。

北卡羅來納大學教堂山分校（UNC-Chapel Hill）資深研究人員麥葛瑞格（Shannon McGregor）說：「推特早就該永久停用川普推特帳號。這對川普是關鍵的去平台化。」報導還說，川普長久以來藐視推特使用規範，推特到了本週才對他祭出停權，先前推特僅將川普推文隱藏，同時標示「推特已判定讓人們繼續存取該推文可能符合公共利益」。

• 推特永久封鎖川普個人帳號，2條推文成為壓垮推特的最後1根稻草

川普則對他的追隨者表示自己很快就會另起爐灶。他說：「我們在與其他不同網站洽談，很快會做重大宣布，我們也在考慮未來建立自己平台的可能性。我們不會被噤聲！」

川普在帳號停權後，透過有3340萬名追隨者的美國總統官方帳號@POTUS發布一連串推文說：「推特在禁止言論自由上愈來愈過分，今晚，推特員工與民主黨人和極端左派合作把我的帳號從平台上撤銷，為的是讓我、還有你們這7500萬名投票給我的愛國者噤聲。」「推特根本不在乎言論自由！」這些推文也很快被刪除。川普似乎料到推文會被刪，他也透過白宮新聞辦公室，把意見以聲明形式發出。

• 槓上最愛的推特，川普提行政命令削弱社群平台審查權

《中央社》報導，推特以挑起暴力為由永久停權川普的個人帳號後，進一步將刀揮向川普盟友的極右陰謀論者。

推特表示，將永久停用推送極右派陰謀論團體「匿名者Q」（QAnon）內容的帳號，包括川普的前國家安全顧問佛林（Michael Flynn）及前川普陣營律師鮑爾（Sidney Powell）的帳號。推特也停用邊緣論壇8kun管理員華金斯（Ron Watkins）的帳號，這個論壇實際上是「匿名者Q」陰謀論運動的大本營。

推特在聲明中表示：「基於未來幾天出現這類行為暴力的新可能性，我們將永久停用專門分享『匿名者Q』內容的帳號。」

• 《深度造假》：武漢肺炎催生陰謀論——QAnon、比爾蓋茲、反疫苗，與5G散播病毒
• 闖入美國國會的牛頭人：同溫層稱他「匿名者Q薩滿法師」，刺青圖騰暗示「沃坦主義」

歐洲對推特做法有疑慮，管制社群媒體聲浪再起

（中央社）社群媒體巨擘推特決定永久封殺美國總統川普帳號，讓歐洲一些人士感到震驚，德國總理梅克爾認為這麼做有問題，推特此舉也再度引發有關社群媒體規範的辯論。

《法新社》報導，美國國會大廈上週遭示威群眾攻占，部分要歸咎川普，推特因此以有進一步煽動暴力之虞為由，永久停用川普的推特帳號。臉書（Facebook）、Instagram及Snapchat現在都有自家禁令，引發全球一片譁然。

歐盟內部市場事務執委布勒東（Thierry Breton）已提2項歐盟加強管制數位巨擘的提案，他認為，推特這次的決定完全有別以往，並投書美國政治新聞機構《Politico》指出這是「社群媒體的911時刻」。

美國網路巨擘時常被控對社群媒體握有太大權力，多國政府均已要求讓他們面臨更多規範。

德國總理梅克爾（Angela Merkel）發言人塞柏特（Steffen Seibert）表示，梅克爾認為川普的帳號遭到永久封鎖是有問題的。他還說，言論自由有可能被干涉，但要符合立法機關界定的管制範圍，而非由社群媒體公司的管理階層來決定。

法國經濟財政部長勒麥爾（Bruno Le Maire）也認為如此。他告訴法國國際廣播電台（RFI）：「要規範數位巨擘，不能讓數位寡頭自己來做。」

俄羅斯反對派領袖納瓦尼（Alexei Navalny）也批評推特根據「情感和個人政治偏好」做出這種「令人無法接受的審查制行為」。

數位法專家吉賽爾（Florence G'sell）稱推特這項決定猶如「地震」。她告訴《法新社》，歐盟打算制定實施仲裁決定的程序，藉此對社群媒體這類決策提出質疑，以及能否透過第三方解決爭端。她強調，有必要在大西洋兩岸祭出相關規範。

她說：「我認為社群平台都已準備好合作，但我們不能太天真，尤其其中牽涉巨大財務利益。他們從兩極化中大大獲利。」

社群媒體審查免責疑淪「免死金牌」

美國《通訊端正法》（Communications Decency Act）第230條保障科技企業不用替用戶所發布的內容負責，且得以審查內容，而美國社群媒體經常引此法條免責。

數位律師費拉爾-茲休（Christiane Feral-Schuh）表示，社群平台現在的作法形同某種審查制，並警告現行法律將不足以解決「跨國性」問題，強調有必要制定合法訴訟程序，因應社群平台停用帳號及刪文等引發的後續問題。公民應有權在法院提出異議。

美國民權聯盟（ACLU）資深立法顧問魯安（Kate Ruane）表示，當臉書和推特之類的企業利用不受限制的權力將用戶趕出社群平台，大家應有自危的警覺。