川普和7萬多個「陰謀論」帳號遭推特停用,社群媒體的「言論審查權」在歐洲引發熱議

川普和7萬多個「陰謀論」帳號遭推特停用,社群媒體的「言論審查權」在歐洲引發熱議
Photo Credit:Reuters/達志影像

我們想讓你知道的是

梅克爾(港譯「默克爾」)認為川普(港譯「特朗普」)的帳號遭到永久封鎖是有問題的。發言人表示,言論自由有可能被干涉,但要符合立法機關界定的管制範圍,而非由社群媒體公司的管理階層來決定。

美國國會大廈6日發生數百名總統川普的支持者硬闖釀暴力衝突事件後;推特公司(Twitter Inc)日前表示,由於有進一步煽動暴力行為的風險,將永久停用川普擁有8800萬個追蹤者的帳號;今日更進一步停用了7萬個發送極右派陰謀論團體「匿名者Q」(QAnon)內容的帳號。這讓歐洲人士感到不安。包括德國總理梅克爾,雖然認為川普對於暴動「有責任」,但也覺得推特「太過頭」;社群媒體的「言論審查」可以做到什麼程度?歐盟將會再祭出管制措施來限縮這些科技平台的權力嗎?

川普之後,7萬多個散播「陰謀論」帳號遭推特停用

《紐約時報》報導,川普利用推特的平台累積人氣並傳播他的訊息,但內容時常充斥不實消息和威脅字眼。川普經常1天就上推特數十次,在清晨或晚間發出一連串推文,內容包括對電視新聞節目做出即時回應、激勵支持者或攻擊政敵。

北卡羅來納大學教堂山分校(UNC-Chapel Hill)資深研究人員麥葛瑞格(Shannon McGregor)說:「推特早就該永久停用川普推特帳號。這對川普是關鍵的去平台化。」報導還說,川普長久以來藐視推特使用規範,推特到了本週才對他祭出停權,先前推特僅將川普推文隱藏,同時標示「推特已判定讓人們繼續存取該推文可能符合公共利益」。

川普則對他的追隨者表示自己很快就會另起爐灶。他說:「我們在與其他不同網站洽談,很快會做重大宣布,我們也在考慮未來建立自己平台的可能性。我們不會被噤聲!」

川普在帳號停權後,透過有3340萬名追隨者的美國總統官方帳號@POTUS發布一連串推文說:「推特在禁止言論自由上愈來愈過分,今晚,推特員工與民主黨人和極端左派合作把我的帳號從平台上撤銷,為的是讓我、還有你們這7500萬名投票給我的愛國者噤聲。」「推特根本不在乎言論自由!」這些推文也很快被刪除。川普似乎料到推文會被刪,他也透過白宮新聞辦公室,把意見以聲明形式發出。

《中央社》報導,推特以挑起暴力為由永久停權川普的個人帳號後,進一步將刀揮向川普盟友的極右陰謀論者。

推特表示,將永久停用推送極右派陰謀論團體「匿名者Q」(QAnon)內容的帳號,包括川普的前國家安全顧問佛林(Michael Flynn)及前川普陣營律師鮑爾(Sidney Powell)的帳號。推特也停用邊緣論壇8kun管理員華金斯(Ron Watkins)的帳號,這個論壇實際上是「匿名者Q」陰謀論運動的大本營。

推特在聲明中表示:「基於未來幾天出現這類行為暴力的新可能性,我們將永久停用專門分享『匿名者Q』內容的帳號。」

歐洲對推特做法有疑慮,管制社群媒體聲浪再起

(中央社)社群媒體巨擘推特決定永久封殺美國總統川普帳號,讓歐洲一些人士感到震驚,德國總理梅克爾認為這麼做有問題,推特此舉也再度引發有關社群媒體規範的辯論。

《法新社》報導,美國國會大廈上週遭示威群眾攻占,部分要歸咎川普,推特因此以有進一步煽動暴力之虞為由,永久停用川普的推特帳號。臉書(Facebook)、Instagram及Snapchat現在都有自家禁令,引發全球一片譁然。

歐盟內部市場事務執委布勒東(Thierry Breton)已提2項歐盟加強管制數位巨擘的提案,他認為,推特這次的決定完全有別以往,並投書美國政治新聞機構《Politico》指出這是「社群媒體的911時刻」。

美國網路巨擘時常被控對社群媒體握有太大權力,多國政府均已要求讓他們面臨更多規範。

德國總理梅克爾(Angela Merkel)發言人塞柏特(Steffen Seibert)表示,梅克爾認為川普的帳號遭到永久封鎖是有問題的。他還說,言論自由有可能被干涉,但要符合立法機關界定的管制範圍,而非由社群媒體公司的管理階層來決定。

法國經濟財政部長勒麥爾(Bruno Le Maire)也認為如此。他告訴法國國際廣播電台(RFI):「要規範數位巨擘,不能讓數位寡頭自己來做。」

俄羅斯反對派領袖納瓦尼(Alexei Navalny)也批評推特根據「情感和個人政治偏好」做出這種「令人無法接受的審查制行為」。

數位法專家吉賽爾(Florence G'sell)稱推特這項決定猶如「地震」。她告訴《法新社》,歐盟打算制定實施仲裁決定的程序,藉此對社群媒體這類決策提出質疑,以及能否透過第三方解決爭端。她強調,有必要在大西洋兩岸祭出相關規範。

她說:「我認為社群平台都已準備好合作,但我們不能太天真,尤其其中牽涉巨大財務利益。他們從兩極化中大大獲利。」

社群媒體審查免責疑淪「免死金牌」

美國《通訊端正法》(Communications Decency Act)第230條保障科技企業不用替用戶所發布的內容負責,且得以審查內容,而美國社群媒體經常引此法條免責。

數位律師費拉爾-茲休(Christiane Feral-Schuh)表示,社群平台現在的作法形同某種審查制,並警告現行法律將不足以解決「跨國性」問題,強調有必要制定合法訴訟程序,因應社群平台停用帳號及刪文等引發的後續問題。公民應有權在法院提出異議。

美國民權聯盟(ACLU)資深立法顧問魯安(Kate Ruane)表示,當臉書和推特之類的企業利用不受限制的權力將用戶趕出社群平台,大家應有自危的警覺。

前白宮新聞秘書佛萊謝(Ari Fleischer)今天在《福斯新聞》頻道節目上警告,

社群媒體錯誤地認為審查制有用。歷史會證明社群媒體這類行動只會讓那些被針對者激進化。

「審查制度永遠行不通。審查制度擺脫不了那些念頭,反而創造危險的地下社會。這就是我們會看到的情景,不會有好結局。」

延伸閱讀:

新聞來源:

責任編輯:李秉芳
核稿編輯:黃筱歡