推特關帳號不讓川普「發聲」,未免過於簡單粗暴

推特關帳號不讓川普「發聲」,未免過於簡單粗暴
Photo Credit: AP/達志影像

我們想讓你知道的是

社群網站臉書和推特關閉了川普(港譯「特朗普」)的賬號。德國之聲總編Manuela Kasper-Claridge認為,上述社媒企業這樣做,只是為了達到躲避矛盾的目的,而我們不應允許這種現象的發生。

文:Manuela Kasper-Claridge(德國之聲總編輯)

社群網站當中,美國總統川普(Donald Trump)已經沒有了發聲渠道。這位以「推特治國」聞名的美國總統被剝奪了一個重要的媒體平台。推特、臉書以及其他社媒平台明確展示了他們至高無上的權勢地位:通過封閉總統級網紅的帳號,顯示出他們可以決定誰可以以及如何在他們的平台上發聲。

川普總統在推特上的8800萬粉絲以及臉書帳號上的3500萬粉絲,已經無法再閱讀他的貼文,這些文字有時充滿了危險以及種族主義的內容。總統被噤聲了。川普將這些社媒帳號當成了應對不同政見者的武器,其貼文的最大特點就是散佈仇恨和謠言。這類貼文的危害之大,衝擊國會事件就是一個例證。

必須容得下言論自由

很多人會說,川普的帳號已經被封,現在終於可以冷靜一下了。我本人也曾感到如釋重負。但這種輕鬆感只是曇花一現。因為既然我們希望獲得言論自由,那也就應當容得下別人的言論自由。令我不安的是,公司的幾位高管就可以決定,何時關閉這些世界上最具影響力的訊息平台的大門。

我們這裡討論的,並不是仇恨言論或虛假訊息。這類言論必須要做適當標注或予以刪除,這也是平台運營者的責任所在。幾個月前,社交平台才開始極不情願地履行這項職責。五月初,美國總統的推文首度被做了警告標識。而大選結束後,川普的一些推文甚至被刪除。讓人們看到川普的某些推文何等荒唐、何等危險,難道不是一件好事呢。

然而,直接關閉帳號,就未免過於簡單粗暴了。社媒平台運營者這樣做,無疑是在逃避責任。因為,即便屏蔽了川普,這類社媒平台上還是會存在數以百萬、數以千萬計的虛假訊息、仇恨言論以及令人作嘔的宣傳。面對這一問題,推特和臉書們必須擺明立場,承擔起社會責任。必要情況下,他們必須做到該刪除的就刪除,該歸類的就歸類,並對虛假訊息做出適當標注。

社媒平台運營者的責任

我們不應忘記,在那些言論自由受到限制的國度中,上述社群網站恰恰是人們自由表達的工具。

如果那些只顧及股民利益的社媒企業高管,利用其市場主導地位,做出超越社會話語權和言論自由權的決策,那這顯然同社會多元格格不入。嚴肅看待臉書、推特以及谷歌等公司的權勢地位的時候已經到了。我們需要對它們進行更多的管控、要降低它們的市場主導地位,並要讓這些企業承擔起更多的社會責任。

為此目的,德國方面已經邁出了第一步。2018年1月1日,德國出台了所謂的《網路執行法》(Netzwerkdurchsetzungsgesetz)。依照該法,社群網站必須對虛假訊息和仇恨言論採取強有力的措施。歐盟委員會也對德國制定該法表示讚賞。臉書等社媒企業不得不在德國招聘數百名「網路內容主持人」,以便審核貼文,並在必要情況下予以刪除。

鑑於社群網站浩如煙海的龐大訊息流,這雖然只是一個小小的開端,但畢竟開始採取行動了。而直接關閉川普帳號則絕不是什麼有效的方法,相比之下,這些社媒巨頭們更應承擔起其社會責任。

  • 德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導,以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。

© 2020年德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。

本文經《德國之聲》授權轉載,原文發表於此

責任編輯:羅元祺
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡

Tags: