李光耀毀譽參半？其實因為你沒看清楚他背後「維多利亞式秘密」

李光耀逝世，香港華文媒體的反應如何？大多離不開「創造經濟奇蹟」、「鐵腕治國」或「家長式統治」等等論述，數一數李光耀的「功過」，結論一般則是「毀譽參半」、「有值得學習的地方」，但「難以模仿」、「不應盲目照搬 」。

這樣的論述不是不好，但對評論李光耀這樣一個劃時代的人物，顯然有點不著邊際。香港的華文媒體，看似百花齊放，實質上大多數屬左傾的liberals。李光耀創造了「經濟奇蹟」同時又「鐵腕治國」，這些「不方便」的事實，令許多評論人不知怎樣去評。

還是看英語媒體的較為穩妥。美國National Review一篇題為 “Lee Kaun Yew, Father of the Singapore Miracle”的文章，提及李光耀所相信的其實是一種「維多利亞時代的價值觀」（Victorian virtues）。這種觀點，沒有在華文媒體見過。

維多利亞時代是英帝國的顛峰時期，保守、自律及理性務實，是當時英帝國的社會主流。說李光耀的價值觀很Victorian ，是指他管治的模式背後，有著一套深刻而理性的保守價值。

由當工會的律師開始踏足政治，到獨立建國後旗幟鮮明地反共親美，李光耀給人的印像是是一個左右逢源的實用主義者——既開明又獨裁；親西方同時又反對現今的西方民主。但在幾個簡單的核心價值上，終其一生始終沒變，包括對家庭的忠誠、對教育的重視、強調勤奮工作，以及靠努力換取回報等等原則。

除以上幾個核心價值之外，其他一切事情皆以實效為原則，政治上的正確抑或不正確，反屬次要。所以他會限制言論自由，同時又強制以英語作為第一語言，擴闊國民的眼界至國際水平；他珍惜歷史建築，同時又會大規模填海發展；政治上從嚴，經濟的自由度則要達致全球最高。

沒有錯，新加坡嚴密監控傳媒，全國主要報業集團基本上只有一家。但當我問一位年青的新加坡朋友，是否有感到資訊自由被限制時，她用英語回答﹕「沒有，因為我看的都是英美的英語媒體。」

以維多利亞時代的保守價值治國，李光耀鄙視二次大戰後西方逐步走向左傾民粹主義的民主政治。「Victorian virtues」已成為了李光耀模式治國的「trade secret」，因為在今天事事講求「政治正確」的氣候之下，就算有人敢模仿，亦難以模仿得來。

本文獲作者授權轉輯。

責任編輯：周雪君
核稿編輯：楊士範