大島渚《俘虜》：俘虜營內不能過聖誕節，卻成為同志禁忌之愛的表徵
我們想讓你知道的是
《俘虜》中日本人相較來說毫無自我，並帶有壓抑痛苦的情緒，對照英國俘虜苦中作樂，仍然保持自我的姿態。可說大島渚透過《俘虜》的畫面，將整體日本社會的壓抑直接傳達給不分國籍的觀眾知道。
所以最後世野井寫下一首詩（電影內沒出現）：「In the spring, obeying the August spirits, I went to fight the enemy./ In the fall, Returning I beg the spirits, To receive also the enemy. 」那首詩正表現了世野井被改變之後的心境。
電影本身保存了困擾傑克一生的懊悔，就是他學生時期沒有挺身保護自己的弟弟，讓弟弟內心受創。而小說裡勞倫斯的解釋是，傑克對世野井的擁抱跟親吻，是一種彌補自己過去沒拯救弟弟的遺憾，因為他注意到了世野井被體制壓抑的痛苦，一如他弟弟在學校被霸凌的痛苦，所以當傑克給了世野井西方的禮儀時，雖為此而死，但那是拯救自己過去遺憾的做法，因為他改變了世野井，延續了一個他本來可完成的事。
這個解釋跟同志議題沒什麼相關。原著巧妙的地方，在於真正具有同志之情的部分，不在於世野井跟傑克之間，反而是在勞倫斯跟原身上。即使在電影中，勞倫斯跟原的互動，本來就有一種斯德哥爾摩式的奇怪情感。原整天羞辱虐待勞倫斯跟其他俘虜，卻常拉著勞倫斯講心裡話，還在勞倫斯要被處死時，借酒裝瘋，救了勞倫斯一命。這其中也有幽微的成分。
而小說的最後，勞倫斯如此自述：「Half of himself, a deep, instinctive, impulsive half, wanted to go back, clasp Hara in his arms, kiss him goodbye on the forehead.」這是一個如同世野井跟傑克之間親吻擁抱的舉動。勞倫斯想對原這樣做，但沒做。原因為戰犯罪被吊死時，勞倫斯趕去見他，卻只能留下這個感受：「It hung like the shadow of a bar of a new prison between us and the emerging stars and my heart filled with tears.」。
這要解釋成同志情感嗎？好像也可以。但實際上，這兩組人馬之間的情愫，講的還是無論是東西方帝國，人民犧牲奉獻，但實際上他們有能力了解彼此，只是因為戰場，因為環境，他們都錯過了彼此。這不必然跟同志有關。
而大島渚又為何要把同志議題放到電影裡面？他到底想要傳達什麼？答案可能十分複雜，而且沒有定論。
大島渚是生於戰前，活在戰敗後的日本昭和一代。他過去曾反美日安保協定，對於日本被美國文化殖民的狀況，也有各種社會批判與想法。很多時候他不明說，就像直接翻拍社會事件「阿部定事件」而成的《感官世界》，他呈現了日本社會下對此事件的反應與情感。但電影不給予結論，只呈現了「大島渚眼中的真實」，而藏在電影背後的，就是那些沒有明說的設定。
《俘虜》為何在世野井跟傑克之間產生了同志情感？因為這部片有相當部分是在向日本作家三島由紀夫致敬。電影找來坂本龍一飾演世野井，本身有一個小淵源。坂本龍一的父親坂本一亀不但上過中國戰場，也是帝國皇軍的一員，戰後也在河內書房擔任三島由紀夫的編輯。而三島由紀夫作為大島渚的前輩，對於戰前戰後日本的景況自有所悟。
三島抱有對日本武士道精神和皇軍主義的熱情，並對戰敗後社會西化和日本主權的喪失極為不滿。一般認為，三島這樣的追求，是源自於他男同志性傾向的內在壓抑，因為無法表露，所以追求絕對的陽剛，歸順於戰前社會體制、思維，以此化解自己無法公開當一個男同志的煎熬。
片中有不少地方，都在影射三島的生活。世野井的出身背景跟三島同樣為貴族世家，同樣追求武士道跟皇軍主義，而傑克為了紀念死掉牢友的吃花畫面，也跟三島由紀夫那幅「含花」的知名影像有所連結。而世野井的壓抑也正對照著三島由紀夫的同志壓抑。
電影其實把單純的同志壓抑解釋，拉到東西方文化因為戰爭衝擊，日本人失去自我與傳統的昭和世代精神困境，連結在一起，使得電影寓意更為宏大。《俘虜》不單只是同志電影，更是在劇中的種種細節影射，以及導演沒有明說的狀況下，讓觀眾直接去感受戰爭時期日本人那種被整個社會體制還有西方衝擊下的焦慮與痛苦。
正因為可指涉的點太多，所以無法簡單下一個結論說大島渚想要傳達什麼。這當然也是他高明的地方。在不用炫技的情況下，他用簡單的換場運鏡，把每一個畫面的情感細節表現得淋漓盡致，觀眾可以直接被畫面所撼動。無論是烈日下怎樣都光耀筆挺、威武雄壯的日本皇軍，對照穿著破亂的英國軍人，以及在外表之下的內在層面，片中日本人相較來說毫無自我，並帶有壓抑痛苦的情緒，對照英國俘虜苦中作樂，仍然保持自我的姿態。可說大島渚透過《俘虜》的畫面，將整體日本社會的壓抑直接傳達給不分國籍的觀眾知道。
這僅是感覺，可以有各種解釋。但光是要生動地傳達一種感覺，就是許多電影導演一輩子做不到的事。大島渚之所以越來越被重視，自然是在這方面有獨到之處。而《俘虜》也幾乎是他非看不可的代表作。
延伸閱讀
責任編輯：游家權
核稿編輯：翁世航
Tags：
民團緊盯菸防法公告前準備工作，籲完善健康風險評估與申報機制
我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過，然真正的挑戰才剛開始，民團表示將含淚監督，呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施，以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法，歷經5次立院朝野協商，總算在本月12日通過三讀，達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革，確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實，確實維護國民健康，全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府，新法中，包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清，等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前，務必審慎進行把關。
健康風險評估：一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理，目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度（Maximum Residue Level, MRL），亦即安全容許濃度，以建立危害人體健康之風險及效益分析（risk and benefit analysis）。健康風險評估的建立原因，通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質，台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗，包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據，健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要，在於講究科學證據，為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用，是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件，起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中，使用廉價的工業用塑化劑（非食用添加物）以撙節成本。最終，衛福部提出健康風險評估研究數據，由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識，比照歐盟標準，依據科學證據針對5種常用塑化劑，定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉，例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日，總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺（瘦肉精）豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口，即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換，而是以在科學證據累積充分的情況下，政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施，確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估，涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年，主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同，畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例，美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉；台灣則為39公斤。此外，國人比外國人嗜吃內臟，尤其坐月子中的婦女等，專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣，以及心血管疾病患者等高風險族群，進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」，特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析，包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女，進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準，方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素，跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節，畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子，在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症（Alcohol Intolerance）基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷，導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2)，無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出，台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一，飲酒將大幅提高罹患癌症的機率，重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍，因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」，即考慮人種易感性基因型分佈的差異，並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊，也陸續找出數種肺癌的易感基因（predisposing gene），包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點，都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質，政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示，2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現，加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中，共含62種化學物質；其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑，加熱菸還有多少化學物質未被揭露？如何擴散？需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例，要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前，提出詳盡的檢驗報告，方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立，畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認，確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲，因應加熱菸之特殊性質，必須建立指定菸品之健康影響評估，此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」，增加應申報項目。郭斐然指出，依據國際的經驗及資料，加熱菸菸草柱的添加物一直成謎，尤其是添加物的相關毒性資料是否完備，政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報，同時政府是否具有查核的能力？專家也指出，新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據，除了參考國外研究外，台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估，一旦有了風險評估，才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲：盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本，對雙禁陣營造成巨大打擊，但是林奕華委員依然想提醒各界：反制菸害對國民健康所造成的影響，才是這次修法的主要目標，也呼籲國健署、各黨立委，即便在修法完成後，也毋忘修法初衷，繼續為國民健康把關。她更進一步表示，無論結果如何，菸害防制還是要以教育為本，才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害，這也是她會持續努力的方向。
引用資料：
