《糾纏犯罪防治法》草案行為定義狹獈,立法精神與對人民的保障全面倒退

《糾纏犯罪防治法》草案行為定義狹獈,立法精神與對人民的保障全面倒退
Photo Credit: Shutterstock / 達志影像

我們想讓你知道的是

內政部應參考各委員與民間共識版的草案,設計警告命令制度,授權警方核發必要的警告命令,進行預防性的干預和制止,並規範配套的罰則,才能發揮實益。

文:王秋嵐(現代婦女基金會研究發展部主任 )

去年曾有幾個月,幾件重大的跟蹤騷擾新聞,如101櫃姐遭怪漢跟騷5個月案、主播遭狂粉跟蹤,全家遭肉搜甚至揚言殺害,以及馬來西亞女大生遇害案件等等,都令人心痛又恐懼。讓人不禁要問:台灣的反跟蹤法,到底還要讓人民等多久?

雖然現代婦女基金會(簡稱現代)與民間推動跟蹤騷擾立法迄今已有6年,去年(2020)更共同提出民間共識版跟蹤騷擾防制法草案。但政府始終未能跟上腳步,前年甚至以不宜推動為由,撤回跟蹤騷擾防制法草案。去年10月中旬內政部「糾纏犯罪防治法草案 」終於出爐,卻讓婦團和社會大眾再次失望。

跟蹤騷擾行為定義狹獈,立法精神與對人民的保障全面倒退

首先,內政部極度限縮跟蹤騷擾(糾纏行為)的定義,把性騷擾不當追求的再犯,訂定為跟蹤騷擾的刑事犯罪。內政部草案規定:

  1. 被害人必須提出性騷擾申訴成立,行為人經裁罰、懲處、懲戒或糾正後;
  2. 觸犯《性騷擾防治法》第25條強制觸摸罪遭起訴或緩起訴,且一年內仍再犯的案件,才符合警方糾纏犯罪受理的門檻。

依照性騷擾事件申訴相關規定,等被害人提出申訴的調查結果出來後,當事人不服可提再申訴或申復,再不服還可提出訴願或行政訴訟,等到確定申訴成立,曠日廢時;接下來還得要行為人受處置後一年內有再犯,才適用該法。原本期待草案應具備公權力即時性與預防性介入,消失殆盡,令人愕然。

跟蹤騷擾不等於性騷擾,不應侷限於過度追求或是家暴案件

跟蹤騷擾不是雙方間有情感糾葛才會發生,許多跟蹤騷擾的被害人並不認識行為人,彼此也無往來或關連。從現代進行的幾項調查可以得到印證:2014年調查發現,每8位女學生中就有1位(12.4%)曾遭遇跟蹤騷擾,加害人有3成是陌生人;2018年科技跟蹤線上調查亦顯示,每5位年輕學生就有1位疑似遭科技跟蹤,有13.5%的加害人是陌生人和網友,更有4成以上的受害學生根本不知道對方的真實身份。

接受現代諮詢服務的跟蹤騷擾案件中,加害人包括:以前的同學、伴侶或交往對象的前任或愛慕者、或是鄰居,也有被不認識的人持續透過社群平台跟騷的被害人。現今網路科技發達,跟騷的態樣和手法多變,遭不明人士網路跟騷的案件,日益攀升。內政部版對跟騷定義不符社會現實與大眾實際需要,難以保障被害人的人身安全。

現代重申:跟蹤騷擾應以其行為模式,過程和結果去作規範,立法保障現行非伴侶或親屬間的跟蹤騷擾案件。

警方應有警告命令制度,使執法有據,早期介入跟蹤騷擾案件,即時保護與預防犯罪

其實對跟蹤被害人來說,執法機關在跟騷案件尚未惡質化前,第一時間站出來,讓跟蹤騷擾行為可以停止是最重要的,以免衍生後續的傷害跟更嚴重的暴力。本次內政部草案未訂定早期介入的措施,只限縮在被害人遭反覆持續性騷擾,且對其有生命身體急迫危害之虞的案件,才得以告誡和制止,一旦加害人不從,該草案也缺乏相對應的罰則;不但沒有強制力,對早期介入跟蹤騷擾案件與犯罪預防的積極作為付之闕如,更未考量到被害人取得法院防制令空窗期的安全和權益。

由此可見,內政部顯然沒有把犯罪預防作為第一考量,更未從過去世新跟蹤致砍殺案等等重大跟蹤致死傷案件學到教訓。內政部應參考各委員與民間共識版的草案,設計警告命令制度,授權警方核發必要的警告命令,進行預防性的干預和制止,並規範配套的罰則,才能發揮實益。

刑事保護令緩不濟急,且款項未能積極回應被害人之需求

內政部草案規定,被害人必須提起糾纏犯罪告訴,且行為人在案件調查、偵查、審判、或執行前後二年內仍有再犯,方得向法院聲請保護令,難以及時避免被害人持續被害,根本緩不濟急。另其草案的保護令多為消極性禁止款項,未針對被害人因跟騷發生的狀況有損害回復、賠償,交付等款項的設計,亦無加害人處遇命令,對被害人的權益保障不足。

建議專法「防制令」制度,應針對被害人受害態樣和需求,除了遠離特定場所、禁止蒐集或持有非公開資訊等切合跟蹤騷擾特性和態樣等禁止性的命令以外,更應設計具積極性保護款項,作為對跟騷案件的補償,並處理已造成實質傷害的款項,諸如:財產之回復、賠償或返還;交付或支付因此衍生的物件或費用,以及加害人處遇等,以確實收補救、阻斷與預防之效。

明定數位科技跟蹤騷擾的定義與積極防制措施

對於近年逐年攀升的數位或科技跟蹤騷擾案件,內政部版從定義、後續補救因應措施等完全沒有任何著墨。行政院與立法院趁這次跟蹤騷擾防制法立法的機會,除了於跟蹤騷擾定義中,納入科技跟蹤騷擾的態樣外,更應明定因應科技跟蹤騷擾的防制令款項,例如:明定得命移除或銷毀相關電磁紀錄或物件、限制或禁止行為人使用某類特定或任何電子通訊方法、暫時性的沒收行為人連結某特定網路位址、沒收使用於跟蹤騷擾的電子設備、命行為人中斷接收某網際網路伺服器服務等等。此外,政府應制定其他更積極防範與查緝措施,建立網絡平台業者規範,以遏止科技跟蹤與網路霸凌行為。

綜觀世界各國,其跟蹤騷擾法立法有三大核心要素,第一是預防性干預重於事後懲罰,第二是要有即時介入的措施,第三要有完整的防制令內容(王珮玲,2020) 。而內政部的糾纏犯罪防治法草案,其法益與保障,與人民的距離實在太過遙遠。期許內政部與行政院在審議時能把這三大要素確實的考量進去,端出更貼近跟騷被害人真實處境與需求的政院版反跟騷法,真正補足我國性別暴力法制的最後一塊拼圖,保障更多受苦的跟騷被害人。

延伸閱讀

本文經網氏/罔市女性電子報授權刊登
原文以〈【司法改革篇】內政部反跟騷法草案與人民距離太過遙遠〉為題發表

責任編輯:潘柏翰
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


36歲身價千萬仍然沒有安全感?善用「負債」,縮短與財富自由的距離

36歲身價千萬仍然沒有安全感?善用「負債」,縮短與財富自由的距離
photo credit:VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

本文以VI College價值投資學院的學員案例來分析推導,說明透過系統性的分析、目標設定及投資規劃,財富自由並非遙不可及的夢想,甚至能藉此達成財富自由與志業圓滿的雙重目標。

財富自由是許多人共同夢想,如果可以擁有足夠被動收入讓生活無虞,甚至還能每月度假,相信這是許多人欣羨的生活。然而,財富自由確實是很好的理財目標,卻未必是「快樂」的終點。

36歲的心怡過去時常在各地飛來飛去長達八年,高壓工作、生活作息日夜顛倒,也為自己累積下遠高於同齡人的資產。分析心怡的資產負債現況:現金活存、股票、外幣存款、美股、債券、保險,包含名下一棟房地產,即便房子還有500多萬房貸,但總資產淨值有1300多萬。

她的夢想跟許多人相同,希望能靠著理財就不需要工作,每月有10萬元用來度假、15萬生活開銷資金和給家裡5萬的孝親費,同時維持目前每個月公益捐款的好習慣。現階段生活看似豐盛,但是距離自己設定的3億身家還有相當長一段距離,特別是盤點目前可動用初始資金只有美金3萬元,更讓心怡覺得目標難以達成。而在離開上一份工作後就因為帳面不缺錢而始終待業中,也讓心怡對未來不時感到不安。

擁有千萬身價,想要過上相對充裕、財富自由的生活是否是件難事?或許關鍵就在於資產負債組合當中的「負債」!

六月第二篇_(1)
photo credit:VI College價值投資學院
VI College價值投資學院台灣區總經理黃士豪建議心怡善用負債,打造財富自由並進而追求人生使命感。

給心怡的建議一:財富自由的關鍵在於善用「負債」。

與多數諮詢的學員相比,心怡的投資體質跟觀念都算相當完善,特別是本身資產分配方向十分多元,表現出對於投資她是有長期研究且願意嘗試的。而透過完整檢視「資產負債」「資產損益」及「投資組合」三張表格,我可以在短時間內理解學員本身屬於哪種類型投資者,目前於投資理財方面存在什麼問題通常也能一目了然。

財務問題一定是出在負債嗎?以心怡這個案例來看,反而是卡在分配最多資產於「保險」上,而能讓自己加速達成財富自由的機會,反倒是唯一且最大的負債「房貸」。

心怡的房子目前剩餘房貸已經低於房價50%,我建議她可以尋找銀行重新談30年換貸並加上使用三年房貸寬限期,這樣除了立即將每月10,000多元房貸支出減輕為幾千元,對待業中的心怡來說可減輕相當大支出負擔,還能取得一筆不小的資金將防守型資產轉為進攻型資產。如果又進一步將那些投資報酬率過低的儲蓄險贖回,將資金都投入進攻型投資項目中,能在三年寬限期內靠著投資達成每月10,000多元的被動收入,等同於用手邊資金幫自己繳未來每月房貸。

給心怡的建議二:明確財務目標,距離財富自由其實很近。

但想要財富自由真有那麼困難嗎?或許單靠心怡目前手邊資產能在60歲前達成願望。

如果以心怡目前保障型資產高達518萬、防守型資產1400多萬、進攻型資產僅有250萬,分配比例為24:64:12現況來看,如果維持投資組合現況每年約8%獲利計算,要達到3億身家需要40年9個月。

圖表_1_
photo credit:VI College價值投資學院
資產配置比例分配示意圖

但如果能將保障型資產降低至6%,防守型資產降低為31%,進攻型資產提高到63%,就目前心怡於美股平均獲利為15%,只需要將獲利提高至20%,16年又8個月就能實現3億身家目標。

圖表_2
photo credit:VI College價值投資學院
資產配置比例分配示意圖

但事實上3億真的是必要目標嗎?如果以心怡希望的未來生活來看,即使加上換房、換車及新房裝修等開銷,也只需要1億3千多萬資產,同樣投資組合、同樣獲利只需要13年,心怡於50歲前就能實現財富自由夢想。

給大家的財富建議:比起追求金錢,更該追求使命。

雖然心怡有相當大機會達成財富自由的夢想,但在諮詢過程中我也發現她對未來的不安感,主要原因來自缺乏「使命」。即使可以靠著理財就擁有不錯的生活,但缺乏使命可能會讓人覺得人生沒有重量感。除了追求財富自由,我常常建議學員建議一定要找到「沒有錢也會願意做」的事情,才有辦法創造更多財富,所以建議目前待業中的心怡可以趁著目前還沒有生活壓力,找到「使命」並做為主動收入來源。

我也會透過一連串問題引導學員,從這些問題的答案中找到一個方向後確實執行,無論透過創業、找到相關產業或相關職位,建立屬於自己的中長期志業規劃。在執行跟學習過程當中,也能夠找到更多元的新道路,這是每個成功者在找到財富事業前必經之路,藉由系統性的分析、規劃及目標設定,讓自己找到真正的人生快樂泉源。關鍵在於:你有找到屬於自己的「使命」了嗎?

4_mobile_banner_300x250
photo credit:VI College價值投資學院

本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡