令人困惑的「網路倡議行動者」：自以為實現社會正義，實則在宣洩個人創傷

還有人明明是感情生變，卻刻意找出對方過往「不夠台派」的發言，拿出來指控對方「很華」之類的；又或者認同社會主義的學生因校園事務爭執之後，在網路上互相指控是「走資派」（聽起來像是冷戰時期的政治鬥爭行為，但他們並沒有實際參與什麼共產革命，根本就沒有掌握群眾或政治權力）。這類藉著大眾議題去處理自己個人的人際問題的做法，實在令人感到無法接受，而且對解決衝突毫無幫助。

除此之外，部分網路倡議行動者對「成就」與「貢獻」的判斷標準也存在一些問題，我不反對他們把當網紅作為人生志業，但是，讓我難以接受的是，總有人會選擇在了解對方是誰、是什麼背景之前（有時候是匿名帳號），就大言不慚地表示自己的成就貢獻超越對方。

而被他們瞧不起的人包含：監察院的工作人員、中研院博士後研究員、國立大學的女性主義教授、國內實驗教育領域的開山始祖之一、多次參與國際研討會的學生、國際援助組織的工作人員、紫絲帶獎得主、地方政府主管等等，甚至他們可能到現在都沒發現對方是誰，並且認為對方跟他們一樣只是想紅。

這件事情還形成了一套完全不合理的判斷標準，他們有些人無法想像跟自己起衝突的人在意的是別的事情，可能是碩士論文能否得獎，或正努力提升第三外語能力、計劃畢業後跟著學姊到尼泊爾農村幫助弱勢婦女之類的，之所以會跟他們衝突只是因為不滿他們在議題上的操作，好像這個世界只有「網紅」跟「政治人物」兩個出路。

Photo Credit: Shutterstock / 達志影像

當某文壇網紅表示國際性論文獎得主的成就比不上他，而且一輩子都不可能跟他一樣（在臉書上）紅的時候，說實在我當下感到非常困惑。先不說看學歷與榮譽根本要反過來說，對方的學術之路可謂一片光明，在學界人脈也不算太差，且要說紅他自己也比不上小玉、王希銘或已故的光頭哥哥之類的網紅。

而我個人最受不了的是，許多網路倡議行動者會以為自己的行為是在為實現社會正義而戰，但很多時候更像是在宣洩個人過去的創傷、對未來的恐懼，而且這種行為很容易會形成龐大的負面能量，讓相似的創傷經驗的人狀態被喚起，最後大家一起走向一個極端，甚至是死亡或毀滅。

我經常聽聞第一線社福工作朋友抱怨，部分網紅對性侵、兒虐或國族迫害議題的操作，反而使他們正努力接住的個案情況惡化，還看著朋友為了個案的自殺痛哭，但又無法完全歸因並歸責於這些為了透過時事推動議程，進而不斷煽動情緒與恐慌的網紅，連一個合理控訴的機會都沒有。

最後，我並不是說網路倡議行動只有壞處，它也有很多啟蒙的、支持性的積極面，特別是對於中學生而言。但我也要說，改變社會不能只有網路倡議行動，接受資訊更不能只透過社群媒體同溫層。

我們有更多必須去做、拯救生命的實際行動，諸如學術研究、實務教育或社福工作都是如此，有時候私底下對話、關上門來開會不等於吃案或「河蟹」，而是一個好好爬梳脈絡、互相理解、修補縫合的空間，而且這些行動才是社群媒體時代下最難能可貴卻又不可或缺的。

責任編輯：彭振宣
核稿編輯：翁世航