號稱「以同治同」、越稀釋效力越強的「順勢療法」真的有效嗎?

號稱「以同治同」、越稀釋效力越強的「順勢療法」真的有效嗎?
Photo Credit: Depositphotos

我們想讓你知道的是

這種越稀釋效力就越強的「定律」顯然是違反常理,所以順勢療法的鼓吹者就編出一個很棒的解釋。他們說每次稀釋時,都要「潛力化」,所以儘管原料已經不復存在,它的療效卻仍然存在,而且還更強。

讀者charles kuan在2020年12月19日利用本網站的「與我聯絡」詢問:

林教授好,

看過您许多文章,非常支持以科學觀點討論問題的態度,鬧得沸沸揚揚的萊豬就是一個延續民進黨引發的偽命題不值一笑。

有一個困擾多年的問題請教。所謂的順勢療法到底有沒有科學依據支持?我太太非常相信,非逼著我去看順勢療法醫生,給幾顆甜甜藥物後測量血壓,非讓我說感覺好多了。我比較相信西醫,但是似乎順勢療法也有學校發給證書,到底它有治療效果嗎?

順勢療法的英文是Homeopathy,顧名思義,它就是讓病患的身體來療癒自己。而療師或藥物所扮演的角色就只是順水推舟,而且是推得越輕越好。

Homeopathy的反義詞是Allopathy(通常是翻成「對抗療法」),顧名思義,「對抗療法」就是兵來將擋、水來土掩,也就是目前的主流醫學(即所謂的西醫)。

「順勢」聽起來很舒服,「對抗」聽起來很暴力,這就是為什麼有人會崇拜順勢療法的原因之一。當然,對抗療法往往會有副作用,例如止痛藥會引發胃出血、肝腎損傷等等,所以這也是為什麼有人會轉向順勢療法求助的原因之一。

順勢療法的起源通常說是由德國人Samuel Hahnemann在1700年代後期創立的,而它是有兩個核心原則:Like Cures Like和Law of Infinitesimals。

Like Cures Like通常是翻成「相似者能治癒」或「以同治同」,而它的意思是「什麼東西能造成某一疾病的症狀,它就能治療該疾病」。例如野山茄(也叫做顛茄)會引起發燒的症狀,所以它就可以被拿來緩解疾病所引起的發燒。

Law of Infinitesimals通常是翻成「無窮小定律」,而它的意思是「把藥物一次又一次的稀釋就可以使得藥物的效力一次又一次的增強」。

這種越稀釋效力就越強的「定律」顯然是違反常理,所以順勢療法的鼓吹者就編出一個很棒的解釋。他們說每次稀釋時,都要「潛力化」(Potentiate),而這樣就會使得原料的特性被水分子記住,所以儘管原料已經不復存在,它的療效卻仍然存在,而且還更強。所謂「潛力化」就是在稀釋時用力搖晃混合,而這樣就能把藥物的療效轉移到水分子。

如果藥物是可溶的,則將1份稀釋於9或99份蒸餾水或酒精中,並用力搖晃混合;如果藥物是不可溶的,則先將它磨成粉末,然後才進行稀釋。第一次稀釋10倍是用1X做代表,第二次再稀釋10倍就用2X做代表,以此類推。第一次稀釋100倍是用1C做代表,第二次再稀釋100倍就用2C做代表,以此類推。

大多數順勢療法的產品是6X到30C,但也有些是高達200C(即100倍稀釋重複做了200次,大概相當於用整個地球的水來稀釋1CC的藥吧)。

順勢療法是合法的,而從業者也是有執照的。除了一些專門診所之外,有些醫院也會提供這種服務。可是要知道,醫院是以營利為目的,所以只要有錢賺,有效、沒效並不會是必要的考量。畢竟一個願打一個願挨,不是嗎?

美國食品藥品監督管理局(FDA)有發表一篇關於順勢療法產品的文章。我把它的重點整理如下:

  1. 順勢療法的產品通常是以天然,安全和有效的替代品形式在銷售,但它們全都未經美國FDA評估過安全性或有效性。
  2. 順勢療法的產品可能包含多種物質,包括源自植物、健康或有病的動物或人類來源的成分、礦物質和化學物質。
  3. 雖然順勢療法的產品通常是標記為高度稀釋,但FDA已發現有些產品含有可測量到的活性成分,因此可能對患者造成重大傷害。此外,FDA也已經發現有些產品稀釋不正確並增加污染的可能性。最值得關切的是,有些順勢療法的產品聲稱能治療嚴重的疾病或狀況,例如癌症。

英國的國家健康服務(National Health Service, NHS)也有發表一篇關於順勢療法的文章,而它的一開頭是用較大的黑體字寫的:

順勢療法是基於使用高度稀釋的物質來進行「治療」的方法,從業者聲稱這可以導致身體自癒。

請注意這句話是特別把「治療」加上引號,而其用意就是對順勢療法是否具有療效表示懷疑。

這篇文章接下來的三段其實是三句話,而它們分別是:

  1. 眾議院科學技術委員會2010年關於順勢療法的報告稱,順勢療法的療效並不比安慰劑(假療法)好
  2. 該報告還說,順勢療法所基於的原則在科學上是不可信的
  3. 這也是首席醫學官薩利.戴維斯教授的觀點

讀者如果有興趣看那份眾議院科學技術委員會的報告,請點擊這個連結

美國有一個專門在打擊偽科學的網站,叫做Science-Based Medicine(基於證據的醫學)。它從2008年到2013年總共發表了60篇有關順勢療法的文章,然後又發表了一篇總匯文章。在這篇總匯文章的結尾它說:

但是,順勢療法的最大風險,是它經常會延遲準確的科學診斷和真正有效的治療。對順勢療法存有可以治療任何疾病的幻想,可能會導致不必要的傷害、致殘甚至死亡。

延伸閱讀

本文經林慶順教授授權轉載,原文刊載於此

責任編輯:朱家儀
核稿編輯:翁世航