主教山蓄水池:隱藏古蹟調查報告,古蹟辦以「版權」為由禁公開

主教山蓄水池:隱藏古蹟調查報告,古蹟辦以「版權」為由禁公開
Photo Credit: Reuters / 達志影像

我們想讓你知道的是

其實整份調查如此具公共利益,連古諮會主席蘇彰德都承認「要睇埋」這堆8800歷史建築的保育意義,拒絕讓公眾了解相關報告內容的邏輯何在?

自深水埗主教山蓄水池破壞之後,公眾對於香港未有受保障的歷史建築空前關注。去年底我們亦透過公開資料守則向古蹟辦索取20年前一份約8,800幢「具潛在文物價值建築物」研究報告[1],內含香港史上記載「最廣泛」的50年歷史以上的建築紀錄清單,對隠藏及已經悄悄消失的香港歷史建築有重大參考價值。

多謝各位一直撐住我們的民間研究工作,經過一輪又一輪部門之間的飛鴿傳書,研究社苦等了51日(剛好是《公開資料守則》政府需要回覆的時限),我們終於收到古蹟辦答覆,一份18區共8,803個具潛在文物價值的建築物列表成功入手!(可以說極具研究分析價值)

不過,古蹟辦在回覆時以「版權」為由,禁止我們全面公開這份報告,這份內容豐富的報告暫時只能在研究社內部參考,相當抱歉。

其實整份調查如此具公共利益,連古諮會主席蘇彰德都承認「要睇埋」這堆8800歷史建築的保育意義,拒絕讓公眾了解相關報告內容的邏輯何在?

152640909_3850102738419104_1084539590444
圖片由作者提供

事實上,我們收到回覆的早兩天,《明報》已為古蹟辦及古諮會率先做了一個專訪報導[2],已透露會為「餘下6000多幢建築中,有100至200幢可再深入評估其歷史價值,當中包括政府設施、教會物業、住宅、非牟利組織的設施等」。即是說政府即將會為以往的「漏網之魚」8800座歷史建築進行新一輪篩選,已在公開引述該份調查報告的內容,但公眾就連20年前這份那8800座香港舊建築紀錄,當中包含什麼仍然不明不白!

報告不能完整公開清單,我們現只能提供消化整份研究報告後的觀察:

  • 1996-2000間的歷史建築調查,並無紀錄深水埗主教山蓄水池在其中,以致後來於2008年訂定1444幢歷史建築物名單和評估結果,其實並不全面,充分印證了位處地底的古物就一直沒被界定為「建築物」的質疑。
  • 我們較熟知香港文物古蹟政策的成員,發現某些地區,尤其在九龍及港島,當年所調查的市區舊建築物明顯偏少。當然市區重建或會影響歷史建築物保存,但相關數字實在太少,我們質疑此基線調查已有不少漏網之魚。

保存香港的工作希望各位都可以一齊集氣廣傳,要求古蹟辦向公眾完整公開整份8800座歷史建築清單,與及交代只篩選當中百多座歷史建築作評級的理據何在,這亦將會是未來數年香港歷史建築物保育的新戰場。

註釋:

  1. 要求政府公開20年前8,800個歷史建築物調查 有否包括主教山食水減壓缸(本土研究社)
  2. 5配水庫「插隊」 古諮會先評級 談主教山水庫破例直納古蹟 主席蘇彰德:持開放態度(17-2-2021,明報)

文章獲作者授權轉載,題目由編輯所擬,原文請看作者Facebook

相關文章:

責任編輯:Alex
核稿編輯:Alvin