德國防疫政策一團亂:率性調整傳染標準,高官得意洋洋偷打疫苗

德國防疫政策一團亂:率性調整傳染標準,高官得意洋洋偷打疫苗
Photo Credit: AP / 達志影像

我們想讓你知道的是

一些不到80歲的特殊身分者,如某城市重要的神職人員或是某邦首長,因為取得疫苗管道相對容易,竟然就要求被優先施打,有的不自覺地就在社媒得意洋洋地貼出被優先施打的消息,消息曝光後引起社會譁然。

率性考慮調整傳染標準,沒有科學依據

雖然德國自去(2020)年底就有疫苗可以施打,但疫苗運送數量就有如水荒中打開水龍頭到最大一般,滴不出幾滴水出來,這樣的疫苗運送數量就僅能如蠕蟲地緩行進行,一個月下來已讓民眾從懷抱希望到挫折失望,人們早已失去耐心。

大小店家配合政策,關了三個月的商店與宵禁不准夜間出門的禁令,早已把街頭弄得有如戰爭荒涼的景象,而每個人的忍耐度也在嚴厲的封鎖中隨即爆表。

由於從去年連續三個月的禁閉,從11月起就一次一次分梯次地延長封鎖餐廳、休閒場所與一般非食品與藥妝店面的時間,每次快到封鎖期限前,乖乖遵守規定並殷殷期盼開放的人們,多心存開放的一絲希望,暗想忍耐寒冬過後,會雨過天晴。

但至今三個月以來,好不容易等到快要有解開封鎖界線的標準了,也就是平均10萬人口少於50人感染的標準,突然政府又擔心起病毒的變異性會加速傳染,開始考慮計畫要把解封標準改到35人以下感染,才能解封。原本封鎖到2月底就會開放店面的政策,莫名其妙地說要到3月底才開放解封。

一般民眾與大眾媒體終於忍無可忍,認為政府沒有信用,說話不算話,大家相忍為獲光明的努力,一下都被澆上了盆冷水。

這樣沒有科學依據的考慮,就如同去年疫情剛開始時的口罩問題一樣。

因為德國中央衛生政府單位說,沒有科學依據證明口罩有用,就口口聲聲強調不需要戴口罩,這個荒謬說詞竟長達一個月以上。而這次調整下修解封標準同樣令人感到荒謬。過去否認口罩功能的推辭,可能是德國口罩與相關消毒用品物資不足,政府單位只好甘冒自己的公信力遭質疑,而打臉戴口罩的科學證據。

現在也是只是因為純粹擔心病毒變異的高傳染力,就把可以負擔50人感染的醫療資源隨意下修到35,甚而主張最好下修到零,這些不經大腦思考的率性施政理念,毫無科學驗證,雖說是為民眾好,卻無法說服大眾。

於是三個月以來無法上理髮店理髮的人,看著鏡中自己散亂不齊的頭髮,看到報章媒體政客各個整齊有型的髮型,心裡開始質疑那些政客怎麼就有修飾好好的髮型,而猜想他們暗地擁有特權。

沒有硬體可以上課,課程亂七八糟

疫情期間德國學校的衝擊算是最大的。德國的數位化教學已經說了好幾年,一直因為沒有急迫性與足夠經費而長年擱置。這次因為疫情之故,一下就被迫要必須完整到位。這之中確實影響到學子在憲法上保障受教的權益。

遠距教學就要有電腦才能授課,而家中沒有手提電腦或平板電腦的學子,就會因學校遠距上課而喪失受教權。直到去年年底,經濟尚稱可以的地方市政府才在經費允許的情況下,開始採購手提或平板電腦借給家中沒有的同學。

但不是有硬體就是擁有一切,部分學校雖然擠出了經費買了手提或平板電腦,但仍無法把電腦開封,因為學校沒有經費請人安裝、下載軟體來提供學子使用。許多學校空有手提與平板電腦,卻沒能安裝軟體。

一些面臨大考的學子,原本已習慣了有完整的遠距課程,最近因為要開放學校上課,開始允許學生可以出席上課,卻又規定只能一半人上課,一半人必須在家強迫休息,如此來輪流上課。即將面臨申請大學準備考試的學子,在這樣有一天沒一天的上課情況下,課程安排比全部遠距還要糟,他們對於這種半吊子的上課方式深感痛苦。

許多面臨大考的學子受不了這種不負責任的教學模式,集體連署教育部,希望學校不要肆意罔顧學子受教權益。

而開放小學的校長也非常不滿,近來他們因為開放太快,讓他們只有三天準備就要開放學校上課。學校除了被要求先做輪流上課外,還要緊急安置無法在家受到照護的學童。這個挑戰讓學校措手不及也感到不被尊重,本邦校長聯合會就聯合寫公開信,批評本邦政府部長施政荒唐。

AP_18301373343638
Photo Credit: AP / 達志影像

採購不足、缺疫苗,特權偷施打

因為疫苗到來的數量有限,故施打疫苗的優先順序就很重要,為了避免慌亂,德國規定根據年齡與相關職業來決定優先順序。

根據科學資料,80歲以上以及住在養護機構的長者,是最容易被傳染也是社會中最弱的族群,並且也是最容易染疫喪生,所以列為第一優先施打疫苗的對象。

而就在此時,一些不到80歲的特殊身分者,如某城市重要的神職人員或是某邦首長,因為取得疫苗管道相對容易,竟然就要求被優先施打,有的不自覺地就在社媒得意洋洋地貼出被優先施打的消息,消息曝光後引起社會譁然。

德國一般來說,是個井然有序的國家,但在這次疫情中許多政治與社會亂象,真是考驗到大眾的耐心與毅力。在這場抗疫作戰中,有理性的人其實都不怪任何人,只是誠心希望政策必須公開透明,理性討論出可行並兼具彈性之道,而不能一味擴張執政者權力至無限上綱,進而限縮過多憲法原本保障民眾的權益,否則德國今(2021)年大選的成績單,將是民眾反撲討伐的成果。

責任編輯:羅元祺
核稿編輯:翁世航