魔鬼藏在「簡章第六點」的細節裡：台北公宅抽籤可能沒有你想像的公平

其中的「一定比率」的字眼沒寫出數字，就是等同「沒有規定比率」。

所以對於這些不在籍的「北漂」或是「南漂」的人民來說，可抽籤戶數的多少是沒有比率保障的，也就是因為這樣的文字導致的「彈性」太大，今天台北市政府才有上下其手的空間。

在監察院調查報告中第10頁的台北市政府官員就說：「當初居民抗爭非常厲害，因此該市積極與當地民眾溝通，並承諾提供睦鄰戶，以提高當地民眾的接受度。」其實，市府無論是任何政策都需要跟地方好好的溝通、協調，更何況是會降低地方房價、租金的公宅？應該舉辦的說明會、工作坊、展覽、文宣、製作物，並且拜會地方的各大樓管委會缺一不可，而不是便宜行事，利用戶數以及加籤當作籌碼來「以逸待勞」。

如果蓋的房子有那麼多部分拿來做公關，使得真正有需求的人抽不到，這樣怎麼會打到市場呢？

然而經過2018年4月的監察院推出報告之後，台北市2019年9月的公宅抽籤「依然故我」不改變，以及2021年抽籤的明倫社會公宅等後續公宅建案首抽仍保留30%的「敦親睦鄰保留戶」，此舉讓真正有需求的人抽不到，不到百分之一的中籤率，能對於租屋市場有任何的正向影響嗎？能影響居住正義一根毛？居住正義只是一個利用政治權力玩弄形象的虛名，以及用許多百萬製作、磅礡影片製作的假形象。

曾經聲稱1500元的重陽敬老金就是公然買票的柯文哲，不知道會不會跨越時空來檢視自己？

不只是「敦親睦鄰戶」、「敦睦戶」、「在地區里戶」這麼多名字沒人搞得懂，政客利用資訊落差獲益，以及一切合法的「分戶秘技」只有少數人知道，這些少數人就是「資訊落差」的獲益者，熟門熟路的地方勢力就可以透過「給予」民眾這項資訊獲得政治利益，這樣的秘技沒有寫在公宅的簡章上，更何況簡章一堆拗口文字看了就頭痛。

那麼，我在此公布秘技不就是成為共犯嗎？不，唯一打破不公平的方式，就是經由我在此把這些資訊揭露，全部攤開來看才是「透明政府」的真正意義。各位靜下心想想，輕易就可規避的「北北基桃」房產條款，加上口口聲聲「居住正義」北市府，卻在沒有需求的地方創造需求討好特定人士，讓我想起一句話：「將政治落實在人民生活中的每一天」，只是剛好不是今天。