部分媒體報導「AZ疫苗不好」,我應該擔心副作用嗎?

部分媒體報導「AZ疫苗不好」,我應該擔心副作用嗎?
Photo Credit: Reuters / 達志影像

我們想讓你知道的是

11萬劑AZ疫苗第一批來台後,有些媒體開始在洗「疑似不良事件」,一些沒關注的醫療人員就在那邊恐慌,說不想當白老鼠怕疫苗有問題。如果沒有去澄清、阻止恐懼蔓延的話,這些無謂的恐懼就會擴散,也會是台灣在防疫後期上最大的挑戰。

文:No.4(住院醫師)

先說結論,除非有特殊考量(小孩、孕婦、多重慢性疾病、過敏體質、有在服用免疫抑制劑及相關免疫力低的人),要不然全台灣人最好都要打。這是一場全國的戰爭,拼的是全國的接種率跟保護力(就是群體免疫啦)不管是不是一線人員最好都要打,AZ疫苗絕對沒有比較差(很多新資料都在公佈,甚至有的還更好),不要被媒體亂洗了。

有媒體報「AZ疫苗不好」,我不要去打比較好嗎?

11萬劑AZ疫苗第一批來台後,某些立委跟政治人物開始在吵AZ疫苗不夠好,然後有些台灣媒體開始報疑似AZ疫苗的嚴重不良、還有疑似死亡事件。如果不是關注相關議題的人,看到這些資訊一定會相當恐懼,現在這種氛圍甚至瀰漫到一線的醫療人員。

你說醫療人員不是應該要對這些很了解嗎?事實上,這次台灣的疫情控制太好了,除非本身就是內科胸腔科感染科的人或是持續有在關注議題,許多醫療人員除了戴口罩洗手之外,對於目前世界疫情跟發展,可能所知不多。

然後,有些媒體在那邊洗AZ疫苗不好啦,打了有很多疑慮很多疑似不良事件啦,一些沒關注的醫療人員就在那邊恐慌,說不想當白老鼠啦怕疫苗有問題啦副作用很多等等。

針對各種武漢肺炎疫苗,目前要繼續討論的大概只有抗體生成的有效性可以存在體內多久,還有針對各項族群、南非跟英國變種變毒的保護力效果到底如何,除了這個之外其他的問題大概都不是問題。

目前從各項論文報告來看、AZ疫苗單打第一劑的保護力比輝瑞/莫德納好(不過第二劑輝瑞就超過了,達9成),但是AZ疫苗打的效果也不差(總共pooling達7成,但還有細分組的情況,有的分組情況還高達9成),也因為他們有一二劑施打間隔不一,研究結果不一樣的問題(間隔12週之後再打第二劑可以達8成),所以AZ在效果解讀上的確比較困難。

值得注意的是:最早各新聞所提到的保護力其實是指功效(Efficacy),定義是在試驗中一個疫苗降低了多少的風險(症狀、重症、死亡),不是打了就不會感染新冠病毒。

打疫苗有副作用,我應該擔心嗎?

只要有藥物使用就要知道有哪些副作用,之前衛福部記者會上羅副已經有做圖提供各項疫苗的副作用比例了,AZ的副作用相對輝瑞/莫德納都比較少,別連這些資料都不會看那就跟那些媒體鼓噪吧。

當然還可以關注疫苗在不同人種間施打的效果,韓國最近也才在開始接種,可以給我們一些參考價值。

有些藍營人物跟媒體在扯AZ疫苗不夠好,有疑慮,說什麼德國法國說不打AZ(但事實上德國雖原本說不打,後來馬上翻盤說65歲以上老人也要打,因為最新英國衛生部報告說65歲以上老人打AZ的保護力很好,建議要趕快納入施打。

另一個值得注意的是:這邊提到的「保護力」跟前面所提到的保護力,在醫學定義上又不一樣了,是「Effectiveness」、臨床效度(新聞常常搞混都是俗翻成一起),跟Efficacy的差別在於後者是臨床試驗中的,前者是指在「現實世界(Real‐world)」能達到的效果如何,兩者在使用上是有明確的定義的。

首批AZ疫苗運抵桃園機場(3)
Photo Credit: 中央社

台灣疫情控制得很好,讓我們相比於外國多了很多時間跟機會觀察各國施打的情況,甚至還不需要很快地接種。

但現在已經有很多報告都出來了,從研究資料統計判斷上也是相當好的疫苗(也代表疫苗的研發跟製造能力在各國軍備競賽的情況下,有很好的發展),現在好不容易得到疫苗來打(都是有效的),那當然要打啊!除了小孩、孕婦、多重慢性疾病、過敏體質、有在服用免疫抑制劑及相關免疫低的人,實在沒有什麼其他非醫療相關的理由不打。

疫苗施打拼的是全體戰,拼的是群體免疫,個人想要挑選保護力(efficacy / effectiveness)較強的疫苗無可厚非(為了之後出國怕感染之後變重症之類的,不過也要承受較強的副作用),但絕對不能不打。很多時候,對未知事物的恐懼會影響民眾(甚至是醫療人員)的判斷,武漢肺炎病毒是這樣,現在的疫苗也是,如果沒有去澄清、阻止恐懼蔓延的話,那這些無謂的恐懼就會擴散,也將會是防疫上最大的挑戰。

不過接下來最累的應該是檢驗科了,除了病毒篩檢之外,還有抗體的檢測追蹤,效度等,施打疫苗還只是第一步而已。

延伸閱讀

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


從俄烏戰爭居安思危!智慧國家如何鞏固數位基礎建設提升韌性?

從俄烏戰爭居安思危!智慧國家如何鞏固數位基礎建設提升韌性?
Photo Credit:Shutter Stock/ TPG Images

我們想讓你知道的是

數個月過去,俄烏戰爭仍在持續中,期間也讓我們看到了許多現代戰爭的科技應用,烏克蘭又是如何透過這些新科技的應用,使俄羅斯久攻不下?又有什麼值得我們借鏡之處?

文學經典名著《雙城記》以法國大革命爲背景,開頭寫道:「那是最好的時代,那是最壞的時代;那是智慧的時代,那是愚蠢的時代…」歷史總是一再重演,當前的烏克蘭,感受一定更深。

當全世界盡可能避免第三次世界大戰開打,烏克蘭史上最年輕的數位轉型部長費多羅夫(Mykhailo Fedorov)稱此役稱為「第一次世界網路大戰」World Cyberwar I。俄烏戰爭,從跨國IT駭客攻擊、區塊鏈促成加密貨幣捐款、到上千顆星鏈衛星系統(Starlink)突破戰地邊境,解救烏克蘭斷網危機。

俄羅斯和烏克蘭的軍力差距不小,烏克蘭如何善用新型數位科技,讓俄羅斯久攻不下?

俄烏戰爭新科技精銳盡出,其實烏克蘭花了兩年強健數位韌性

不同過往戰事,俄烏戰爭不再以槍枝火炮為唯一武器,數位科技可拿來防禦,更能反守為攻。有文章描述烏克蘭的背水一戰:「以網路為戰場,推特為大砲,全球駭客為軍隊,加密貨幣和NFT籌軍餉……企圖封殺俄國的網路、經濟、資金鏈。」

面對開戰,烏克蘭號召盟友取代單打獨鬥。

他們在網路徵召30萬跨國「IT軍團」以Telegram為基地,分享俄羅斯的伺服器位置,進行一波又一波阻斷服務攻擊(DDoS)。他們也向科技巨頭求援,用Starlink低軌衛星打造戰時緊急網路通訊基礎設施,甚至說服Google地圖停止顯示要道資訊,搜尋服務加入SOS警報功能。

shutterstock_2057385641
Photo Credit:Shutter Stock/ TPG Images

另外,烏克蘭還運用加密貨幣當成人民逃亡的「救命金」,募集1億美金虛擬貨幣捐款,甚至發行「元歷史:戰爭博物館」Meta History: Museum of War主題的NFT,兼得籌款用途並借助NFT不可竄改特性,紀錄戰爭真相向數位社群散播。

烏克蘭在戰爭爆發時,看似立刻做足準備,事實上,他們過去花了兩年半時間,強健國內的數位基礎建設。

烏克蘭在戰事之前喊出2024年「手機政府」轉型目標,把各類政府服務「Uber化」。原本用來取得數位護照、登記車輛牌照的政府APP,在戰時馬上轉變用來申請急難救助資金、身份證明文件、登錄財產損失等多項緊急功能。

以烏克蘭為對象居安思危,台灣其實也在強化數位建設提升韌性

俄烏戰爭爆發後,國際把焦點望向台灣,Wall Street Journal點出台灣網路的脆弱性,因95%網路流量數據仰賴海底電纜接收、發送。這份報導指出,美國模擬中國侵台會優先攻擊周邊海底電纜,一旦戰事發生,極有可能有一小時的訊息真空期,讓台灣與盟軍通訊失聯。

shutterstock_1395760895
Photo Credit:Shutter Stock/ TPG Images

事實上,台灣近年非常重視網路基礎建設的重要性,像是行政院智慧國家推動小組提出智慧國家方案(2021~2025年),項下規劃數位基盤建設,為邁向智慧國家奠定基礎。

以衛星系統為例,數位基盤計畫就針對低軌衛星及地面設備投入驗證,建立低軌通訊衛星產業鏈。目前台灣積極投入自主研發關鍵技術與元件,籌組兩組低軌衛星旗艦團隊,放眼目標2026年前發射2枚通訊實驗衛星。

確實,目前已經有10家台灣業者組成「低軌衛星國家隊」,先後打進SpaceX、OneWeb及Kymeta國際供應鏈,有望一年賺進9,000億元商機。當低軌道衛星部署完備,擁有自主的衛星避免對外通訊失聯問題,等於一面強化軍事防禦;另一方面加速發展太空機會財。

除了空中衛星,台灣對海底纜線建設也持續加碼。

數位基盤建設針對亞太海纜及5G雲端聯網中心,完善在地光纖通道、強化安全防護,讓台灣成為國際資通中心樞紐。過去就有媒體點出,中美貿易戰之後,國際企業加碼把海底電纜連到台灣,將此視為新一代「護國圍牆」。

像是受到美國政府支持的Google,預計2024年啟用全新海底電纜APRICOT,這條總長約12,000公里的傳輸科技,將連通台灣、日本、關島、菲律賓、印尼多國,中華電信也有參與其中。未來幾年,預計有其他海纜通向台灣,其中一條是東南亞日本二號(SJC2),採用雙點登陸方式,也就是如果海纜被斷線,還能以陸纜方式備援,有效降低單一海纜站的事故風險。

資訊攻防成未來戰事重中之重,國家網路資安防護迫在眉睫

現代戰爭除了攻擊基礎建設,還會以細膩的AI科技進行攻防,對人民進行認知作戰。俄烏戰爭就曾以「Deepfake」仿臉AI技術,假冒烏克蘭總統宣布投降,迫使烏國政府急於闢謠。過去台灣就曾有影片示範如何快速「假冒」行政院政務委員唐鳳,三兩下功夫就能散播假訊息。

資訊烏賊戰,台灣與烏克蘭的處境,如出一轍。

調查指出,台灣連續9年奪得假訊息攻擊冠軍;至於烏克蘭,則是8年來頻繁受到俄羅斯的網路攻擊。身為假訊息最大受害國,台灣如何加以反擊?

民間成立的非營利組織「台灣事實查核中心」主動蒐集與公共事務有關的可能假訊息,啟動訊息事實查核,也加入國際事實查核聯盟(International Fact-Checking Network, IFCN)依循全球共同原則執行查核工作,甚至因應台灣人口超過9成有使用LINE通訊軟體,特別讓民眾能透過LINE訊息查證官方帳號,闢謠各種假訊息。

面對防不勝防的假訊息,被動防守不如主動攻擊!國內法人單位借助文字及影音圖形AI分析技術,針對社群帳號的行為進行鑑識、溯源,分析背後不實訊息的傳播策略。甚至進一步聯手政府部門、非政府組織,繪製「不實資訊生態傳播暨鑑識生態圖」打造不實訊息反擊體系。

從無國界組織的觀察來看,台灣新聞自由毋庸置疑,但仍有利益衝突、假新聞等問題;無國界組織認為台灣政府把脆弱的媒體生態視作國防威脅,「尤其台灣民眾對媒體信心是民主國家最低,導致民眾寧願相信假消息,也不願向專業媒體查核」。如果這情形沒有改善而遇到戰爭時,我們的新聞媒體與閱聽大眾反而是最沒有「韌性」的一環。

因為疫情關係,「超前部署」成為國人耳熟能詳詞彙,面對敵人也應該像打擊病毒一樣,平時就要鍛鍊防禦體系,尤其針對網路基礎建設,更須提前做足準備。

從俄烏戰爭鑑往知來,烏克蘭能抵擋攻擊長達三個多月,關鍵之一,就是未被摧毀的網路,對內持續通報撤退資訊;對外把第一手戰事消息帶向全世界。換言之,台灣更該從俄烏戰爭學習經驗,根據官方施政,台灣未來五年會投入最大心力,將自身蛻變成為智慧國家,綱領之一即是發展「數位基盤」網路體系,從基礎建設到資訊安全,不僅要反脆弱更要強韌性。

了解更多智慧國家方案
看更多智慧國家相關報導

行政院科技會報辦公室 廣告


猜你喜歡