311十週年民進黨稱「核四公投是核災公投」,黃士修反擊:政治才是問題

311十週年民進黨稱「核四公投是核災公投」,黃士修反擊:政治才是問題
Photo Credit:中央社

我們想讓你知道的是

蔡英文表示,即使排除萬難,讓核四2台機組都發電,發電占比也大約在6.5%左右。然而在目前的中午尖峰時段,太陽光電的占比已經超過6%;風電也全力在追趕進度。

明(11)日是日本311福島核災10週年,今天下午民進黨中常會針對能源轉型議題進行相關討論,由過去在綠色公民行動聯盟的民進黨立委洪申翰、台大風險中心的趙嘉瑋等人報告;洪申翰表示,核四重啟公投在即,但實際上核四廠早已喪失重啟條件,不管是安全或技術上都困難重重,黨主席蔡英文也表示核四重啟並非政府選項。

不過核四重啟公投案的領銜人黃士修稍早則反擊,核四重啟的阻礙並非技術,在美國也有先例,重點是「政治問題」。

洪申翰:核四公投是「核災公投」,民進黨須正面面對

洪申翰表示,10年前311核災將滿10週年,雖然很多人認為日本已經「恢複正常、重啟核電」,然而至今仍有4萬多福島居民沒辦法回家,許多人和家人分離,而且事實上在2018年後,就沒有任何一座核電廠重啟成功了。然而台灣今年還有個核四公投,有群人還是希望透過政治上的公投,要重啟過去已經不斷證明非常危險的核四。

洪申翰表示,目前台灣3個核電廠都在如期除役的時程上,而核四作為最具爭議的核電廠,其實還是有非常多安全的疑慮,許多人不知道核四過去的糟糕紀錄,包括很多測試並沒有取得安全營運的許可,曾經發生設計錯誤、設備爆炸,每逢颱風就泡水,甚至拔一號機組的零件到二號機組上用,因為相關設備零件已斷貨。若硬把核四啟動,將是把台灣逼近核災的公投,核四公投就是「核災公投」。

洪申翰也提及,另外也必須考慮核廢料問題,核一廠的燃料棒目前還放在冷水池裡,不知道該怎麼辦,核二廠也因為燃料棒爆滿,導致必須提前停機,種種事實都已經證明,核電就是無法再好好使用的能源,不是執政黨要把「非核家園」當神主牌、對核能有偏見,而是現在核電已經走到無法繼續往前的狀況。

他也表示,目前還有很多人對台灣的能源現況有所誤解,像是有些人會認為再生能源就一定比較貴、成本高,甚至會造成污染,企業如果使用再生能源競爭力就會比較低,但現在其實整個國際趨勢早就扭轉,使用再生能源甚至是讓企業保有出口競爭力的重要新關鍵。

現在是台灣的關鍵時期,如何在2025年核電正式除役之前和之後,持續改善能源效率、優化電力需求智慧調度、推動新能源教育,以及與民間協作形塑社會共識,因為「能源轉型不能只靠政府做」都是接下來的重大任務和挑戰。

洪申翰認為,核四公投並不只是個擁核與反核的問題,他更擔心擁護核電者結合包括前總統馬英九、前高雄市長韓國瑜,以及國民黨的藍營勢力大力推核四重起的公投。他也表示,民進黨必須正面面對公投,把執政黨推動能源轉型價值和理由向民眾說明清楚。

另外民進黨針對「核四重啟」在本週所做的民調也顯示,發現近7成的民眾都不知道「核四重啟」今年8月要公投,而且有超過7成的民眾都不知道台灣的核電發電比例不到10%,另外約6成的人不知道核四附近有斷層帶;對此民進黨人士表示,可見還有很多資訊需要傳遞、溝通。該份民調也顯示,有高達8成的人支持用綠電取代核電,並且認為再重啟核四之前,必須先解決核廢料存放的問題。

蘇貞昌、蔡英文:核四重啟不是選項

蘇貞昌昨日在立法院總質詢時,國民黨立委呂玉玲發問,燃煤發電是否為三接站延滯的備案?是否有可能重啟核四做為替代方案?蘇貞昌回應時指出,核四早在馬政府時代封存,核四廠現在要重啟是不可能的。他強調,雖然有人想這樣主張,但光是核一、核二廠的核廢料都沒辦法處理。這不是政府的備案,政府始終不認為應該去重啟核四。

而今天民進黨中常會中,蔡英文也在專案報告後表示,2011年福島核災的政府不僅衝擊了日本,也衝擊了台灣,許多人不能重返家園、家人被迫分離的跟傷痛,讓台灣人感受到核災是如此的可怕。也因此在那一年的8月,民進黨在十年政綱當中,正式把「非核家園」的主張落實到現實政策的規劃中。

蔡英文回憶,從那時候開始,很多人在反核的路上為了理想奔走,反對核四的聲音也逐漸增加。歷經數十年的努力,台灣社會進步的力量,終於爭取到主流民意的支持。在2014年4月,時任總統的馬英九,才終於順從民意宣布把爭議不斷且耗費巨額資金的核四封存。

蔡英文也表示,最近重啟核四的聲音又出現了。但是他必須明確地告訴大家,核四絕對不是選項。第一個原因是安全不可行。因為在福島核災之後,核電廠耐震標準已經變得更嚴格;核四過時的設計早就不符合新標準。且台灣位於地震帶,核四周邊的斷層危害經過調查也一一被確認,潛在風險不斷增加,尤其是鄰近的雙北都是人口稠密區,萬一發生事故,後果不堪設想。

此外核四的2台機組,1號機沒有完全通過應有的測試就封存,2號機甚至還沒有蓋完。根據監察院調查,為了勉強進行1號機的測試,2號機有1700多項零件,被拼湊到1號機去,工程上的風險,也令人憂慮。

第二個理由是核四重啟將會耗資費時不可行。要重啟1號機,因為廠商已經解散、設備也停產,不僅要跟總顧問重啟新約談判,過期設備也要汰舊換新。再加上地質調查的重新評估,以及立院預算審查,耗資巨大、曠日費時。更不要說核廢料的處理跟存放,到今天都還是個很難解問題。

蔡英文最後也表示,她要提醒大家,即使排除萬難,讓核四2台機組都發電,發電占比也大約在6.5%左右。然而在目前的中午尖峰時段,太陽光電的占比已經超過6%;風電也全力在追趕進度。透過全力推動能源轉型,光電、風電的比重逐步增加,大約再5到6年內,再生能源發電占比可以達到20%,再加上燃氣取代燃煤,也可以同步達到減碳、減少空污的目的。

黃士修:技術不是問題,政治才是

綜合《聯合新聞網》《中國時報》報導,而重啟核四的公投領銜人黃士修,今天參加中華核能學會舉辦的「2050碳中和的挑戰」座談會前,則舉辦記者會表示,核四雖然封存7年,但重啟技術不是問題,美國也有先例,至於地質斷層安全疑慮,美國並未禁止在斷層帶附近興建核電廠,只要做好安全分析即可。

黃士修表示,核四1號機2014年7月30日已完成安檢,經濟部8月20日公告,驗證符合安全設計規範要求,比起深澳燃煤排空汙、觀塘三接毀藻礁,為何不啟用已經蓋好的核四廠?至於核四封存7年能否重啟,黃士修強調,美國還有封存更久而重啟的案例,「核四若要重啟,技術不是問題,民意不是問題,政治才是問題!」

至於核四附近有數個斷層,長期遭質疑有安全疑慮,黃士修則回應,前美國NRC官員Dr. Charles Casto在2018年來台表示,美國沒有禁止核電廠不能在斷層帶附近興建,而是要求做好安全分析進行設計,確保核電廠可以承受地震的作用力。

至於民進黨立委洪申翰認為「核四公投是核災公投」,黃士修說,WHO和UNSCEAR追蹤研究報告,福島核災雖有輻射外洩,但觀察不到影響健康的效應,至今福島核災因輻射而死亡或罹癌的人數仍然是零。

延伸閱讀:

核稿編輯:羅元祺


Tags: