台灣缺電是因為飲食不均衡,卻怪環團不肯吃「三接瀉藥」?

台灣缺電是因為飲食不均衡,卻怪環團不肯吃「三接瀉藥」?
Photo Credit: 中央社

我們想讓你知道的是

我國的能源政策的執行細節爛成這樣,還要把責任一直往環保人士推,現在還開始威脅你不蓋三接就會缺電。環團跟一般民眾都沒有行政權,要導正這些錯誤,各位網軍大大應該轉個方向跟行政權對話,而非因為「飲食不均衡」缺電,卻說非吞下三接這個「瀉藥」不可。

文:羅岳峰(桃園市議員參選人)

在談三接以前,我想先談一個故事。

我有個朋友因為飲食不均衡導致便秘,後來有個人跟他說,你吃瀉藥就可以解決這個問題。他不想吃瀉藥,他那個朋友就跟他說,難道你要便祕嗎?不吃瀉藥!就導致你便秘!

  • 你不吃瀉藥,難道你要灌腸?灌腸更傷身。
  • 什麼?你不吃瀉藥也不灌腸?
  • 你不負責任!你好可笑!你就是便秘的元兇!

我個人認為,這跟我們的政府邏輯很像,你不蓋三接,就是害台灣缺電。

但導致台灣面臨缺電危機的元凶是什麼呢?就跟大便大不出來的元兇一樣,我想應該是飲食不均衡,而不是吃瀉藥吧?

全世界的能源趨勢是什麼?

根據2020年11月經濟部的報告,全世界的能源運用趨勢都是往提高再生能源,降低化石能源(燃油燃氣煤炭)走。

162521690_4053177051414606_6387270925174
作者提供

這個規劃大致上是沒有錯誤的,經濟部的報告裡也花很多篇幅在陳述如何提升再生能源規劃,所以麻煩各位沒頭沒臉的網軍大大,不要再罵了,降化石能源提供再生能源本來就是我國能源的基本政策梗概,再罵下去你會不小心罵到經濟部,回頭可能很難領五毛。

那我們要問了,台灣做了這麼多年的綠能,敲鑼打鼓,該炒的股票也炒了,該喊的口號也喊了,到底做得如何?

台灣的能源配比與執行概況

根據同一份經濟部的資料,20年來台灣的綠能比重升高的極度緩慢。

164425897_4053177021414609_7966882224678
作者提供

再拿我深愛的桃園為例,桃園的綠能進度慢的可怕。我不太明白,我國的能源政策的執行細節爛成這樣,還要把責任一直往環保人士推,究竟是什麼心態。長期執行細節一直有問題的國家,現在開始威脅你,不蓋三接就會缺電,又是什麼心態。

圖片3
作者提供

我是羅岳峰,我不是王美花,潘忠政老師也不是蘇貞昌,我們都沒有行政權,要導正這些錯誤,各位網軍大大應該轉個方向跟行政權對話。

不蓋三接活路在哪?

能源政策不是單一的選項,不是不蓋三接,就一定要選核能。

台灣會出現這麼大的用電缺口,主要問題還是工業用電。瞎子都看得出來,台灣的工業用電是不斷的往上成長。但台灣的工業電價其實在世界上是很低的,在排名上,挪威為全球最低,每度2.05元,第二名則是美國,每度2.09元,第三名至第五名依序為瑞典、芬蘭和台灣,台灣工業用電每度約2.44元,2018年較2017年第6名,上升一名。

pic3

調查顯示,台灣工業用電價格均較中國、南韓、日本等鄰近國家低廉;調查也指出,全球工業用電最貴的國度為義大利,每度5.25元,第2高則是日本,每度4.84元。

一個沒有石化資源的島國,極大部分的能源都來自於國外的運輸,竟然還來補貼工業用電的價格,當成台灣產業發展的優勢。

我認為應該從根本上提高工業用電的價格,以價制量,逐步迫使台灣的工業用電轉型。台灣會走成這樣,到底是要怪王美花跟他前任所有的經濟部長,還是把責任賴到環團身上?

大家都愛台積電,但台積電跟其他半導體產業每個都是用電大戶,台灣給他們的用電成本很低,讓他們的盈餘成長。但要知道,低工業用電電價的代價到底是什麼?這就是最標準的內部成本外部化的例子,為了工業不付成本,環境成本就是一起犧牲一起負擔。

不要鬼扯什麼高電價會犧牲工業,看看你旁邊的日本。網軍大大們好像蠻喜歡日本,能不能這點好事也來學一下。順帶一提,日本的製造業產值穩穩站世界第三。強大。

台電與經濟部作為唯一權威資料的危險性

事實上,能源政策在台灣幾乎沒有任何非官方統計的空間。環評,政府的;用電概算,政府的;能源規劃,政府的;所有統計資料,政府的。所以政府說缺電那就是缺電,說不缺那就不缺,民眾幾乎沒有任何挑戰的可能性,就算政府數據前後兜不攏,那我們也只能懷疑,沒辦法根本性的挑戰政府。

這其實是非常危險的事情,當連監督都很困難,民間的質疑開始失語,搭配鋪天蓋地的沒臉假帳號,這長得活生生就是個威權體制的樣子。

政府也跟你說,台北港不可以,因為蓋管線要11年。到底為什麼蓋管線要11年?原因根本說不清楚。我猜無非就是政府想要他的數字是11年,看起來時間有夠長,間接證明台北港的方案不可行。11年什麼概念?捷運都快蓋好了吧?

金華暨海安十號演習 海巡模擬反恐逼真
Photo Credit: 中央社

回到各位問我的問題,不蓋三接用電問題要怎麼辦。壓緊再生能源的建置時程,提高電價。這才是根本之道。

如果不這麼做,即使再過十年二十年,台灣仍舊沒有活路。下一次的政府,會不會跑出來跟你說:「真的不行,我們要規劃核五了,不然台灣會缺電,你們都是缺電的兇手!」

於是又來一個叫朋友吃瀉藥的人了。

延伸閱讀

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航


Tags: