北捷接連收到恐嚇信，但你知道恐嚇罪在《刑法》分成兩種不同的法條嗎？

根據新聞報導，近期台北捷運公司接連收到兩件恐嚇信，一起宣告將在古亭站殺人，另一起則宣告將在大坪林站放置爆裂物，警方獲報後迅速循線逮捕，兩人都聲稱是心情不好才做出此行為，最終皆被依恐嚇罪送辦。不過各位知道平時所講的恐嚇罪在《刑法》其實分成兩種不同的法條嗎？一起來看看吧！

恐嚇公眾與恐嚇個人

如果恐嚇的對象是公共安全的話，所犯的是《刑法》第151條的「恐嚇公眾罪」，由於在法條中規定以「致生危害於公安」為要件，所以必須要成立危害結果才算數。

不過這裡所稱的「危害結果」並不是說一定要等到有人傷亡才會成立犯罪，只要行為人有以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾之行為，致使公眾中有人心生畏懼，公安秩序因之受到騷擾不安，就該當本罪，不管行為人到底有沒有打算施行計畫都一樣。反過來說，如果不會造成公眾不安，例如聲稱「將隨機彈人額頭」之類的行為，頂多只會受到社會秩序維護法的處罰，而非《刑法》的範疇。

若是恐嚇個人的威脅行為則屬於「恐嚇危害安全罪」，除了內容要針對「生命、身體、自由、名譽或財產上的損害」外，還必須要讓「當事人知道」才行，意思就是要將這個「不法的惡害」告知他人並使其心生畏懼才會成立。

值得一提的是，威脅必須以「不法的內容」為限，如果告知的是合法內容就不會成立此罪。例如小法在家常常把電視聲音開很大聲，吵到鄰居小操受不了，於是威脅小法「再不改善將報警處理」。由於報警屬於合法手段，所以並不會成立此罪。另外，若威脅的內容屬於難以實現的方式也不會成罪，例如詛咒人出門會被雷劈等無法被證明有因果關係的超自然力量。

台北捷運公司近期接到的兩封恐嚇信都是針對捷運站內「往來乘客的生命安全」進行威脅，且造成社會不安，甚至動員警力巡查確保安全，縱然行為人看起來都沒有打算施行預告行為之打算，但仍然成立「恐嚇公眾罪」。

為什麼未成年犯罪有特別程序？

由於其中一起行為人還是未成年人，所以被移送是地院的少年法庭而非一般法庭，隨著越來越多少年犯罪者出現，不少人開始疑惑到底為什麼要做出區分，或是認為應該將完全責任能力人的年齡從18歲下調。

不過由於《少年事件處理法》設立的初衷便是希望給予身心仍未發展健全的少年們再一次的機會，所以除非涉犯最輕本刑五年以上有期徒刑的罪，通常都會以訓誡、假日生活輔導、勞動服務、施以感化教育等等的「保護處分」來進行矯正，以教育代替懲罰，這也正是聯合國《兒童權利公約》所重視的少年權利保障項目。

其實不管成年與否，刑罰的目的都是希望犯罪者再經過教化之後能後順利的歸社會，而非一味的懲罰。不管再怎麼精心設計的制度都很難盡善盡美，畢竟沒有人知道什麼才是最完美的做法，只能不斷去探尋最適合現在的方法，並盡力去做到最好。

延伸閱讀

• 罵同事「豬隊友」，會構成「公然侮辱」嗎？
• 閨密反目成仇約對方「喝豆漿」，會構成《刑法》上的恐嚇嗎？
• 隨便剪別人頭髮，可能會觸犯「傷害罪」？

本文經法操司想傳媒授權刊登，原文發表於此

責任編輯：游家權
核稿編輯：翁世航