《換了語言,就換了腦袋》:為什麼星期一、二和四是男人,但星期三、五和六是女人?

《換了語言,就換了腦袋》:為什麼星期一、二和四是男人,但星期三、五和六是女人?
Photo Credit: Shutterstock / 達志影像

我們想讓你知道的是

本書將會帶領你穿越時空,從古希臘的荷馬到十九世紀的達爾文,從蠻荒野人到白袍科學家,多徹在書中綜觀語言學兩世紀的發展歷程,以極其豐富的有趣實例,向我們展示不同語言的特殊性,深入探討許多有關語言、文化和大腦的勁爆問題。

文:蓋伊.多徹(Guy Deutscher)

性別與思想

語言如果把非動物的物體稱為「他」或「她」,就會強迫其使用者用處理男人和女人的文法結構,來處理這些物體。這種用「他」或「她」來指稱物體的習慣,表示語言使用者每當聽到這個物體的名詞時,就會把這個名詞跟性別產生聯想;同理,每當他們用嘴巴說出這個名詞時,也會有同樣的聯想。任何一位母語會區分名詞性別的人都會告訴你,一旦養成把名詞跟性別聯想在一起的習慣,就很難不做這樣的聯想。我用英語談論一張床的時候,可能會說「它」太軟了,可是我其實會覺得是「她」太軟。

從我的肺到我的聲帶裡,她一直都是陰性的,到了舌尖才會變成沒有性別。

不過,如果真的要認真追究,不能光拿我對床的感受來當作有力的證據。這倒不是因為這項證據只是口耳相傳的小軼事,而是因為我沒提出任何的證據,證明我對「她」的感受不只是口頭上的文法習慣而已。非動物物體和具有性別的代名詞之間會自動產生關聯,但這種關聯本身並不表示文法性別會對語言使用者更深層的思想造成影響。更具體來說,這無法說明希伯來語或西班牙語的使用者是不是真的認為床帶有女性特質(「 床」在這兩種語言裡都是陰性的)。

過去一個世紀以來,有許多實驗的目的就是要測試這個問題:非動物物體的文法性別是否會影響語言使用者的聯想方式?莫斯科心理研究院在俄國革命前進行的實驗,可能是最早針對這個問題進行的實驗。一九一五年時,他們找來五十個人,要他們把一周七天每個日子假想是個人,再描述這七個人分別具有什麼樣的特質;結果所有的受試者都把星期一、二和四想像是男人,但星期三、五和六都是女人。為什麼會這樣子呢?研究人員這樣問的時候,大部分的人回答不出所以然來,不過研究人員提出來一個結論,認為俄語裡星期一、二和四是陽性的,星期三、五和六是陰性的,一定跟實驗結果有關係。

到了一九九○年代,心理學家小西利幸進行一項實驗,比較德語和西班牙語使用者的性別聯想。這兩種語言裡,有不少非動物名詞的性別剛好相反:德國的空氣(die Luft)是女的,但在西班牙語裡是男的(el aire);橋(die Brücke)在德語裡是陰性的,但在西班牙語裡是陽性的(el puente);時鐘、公寓、叉子、報紙、口袋、肩膀、郵票、車票、小提琴、太陽、世界和愛也都是如此。相反地,蘋果(der Apfel)在德語裡是陽性的,但在西班牙語裡是陰性的(la manzana);椅子、掃把、蝴蝶、鑰匙、山、星星、桌子、戰爭、雨和垃圾也是這樣。

小西利幸拿一個清單給德語和西班牙語使用者讀,清單上都是這種性別相反的名詞;受試者讀過之後,要對這些名詞的特性下評斷,認定它們是強或是弱、是大或是小等等。平均來說,德語裡陽性但西班牙語裡陰性的名詞(像是椅子和鑰匙),德語的使用者認為比較強,而時鐘、橋等在西班牙語是陽性,但在德語裡陰性的名詞,西班牙語使用者整體來說認為比較強。

如果直接從這個實驗下一個結論,很可能會是「橋」對西班牙語人士來說,帶有的男性意象比對德語人士來得多。不過,這個結論也可以加以反駁:也許帶有這一類意象的並不是「橋」本身,而是因為他們聽到這個名詞時,同時聽到陽性冠詞 el 或 un才會造成的。在這樣的詮釋之下,西班牙語或德語使用者光是看到一座橋,並不會產生什麼樣的聯想,而是在說話或聽到性別標記的當下,才會在大腦裡產生稍縱即逝的男性或女性意象。

如果是這樣,有辦法避開這個問題,確認就算語言性別標記不存在,男性或女性聯想仍然存在嗎?心理學家博洛迪斯基和施密特就試圖做到這一點。他們做了類似的實驗,一樣找西班牙語和德語人士,只是這次跟受試者溝通的時候不再用受試者的母語,改成用英語。雖然實驗進行的時候,所使用的語言一律把所有非動物物體稱作沒有性別的「它」,西班牙語和德語使用者對物體所下的特質,還是有相當顯著的差異。德語使用者比較常把橋形容為美麗、優雅、脆弱、平靜、美好和纖細;西班牙語使用者比較常用龐大、危險、長、強、穩固、宏偉來形容橋。

心理學家瑟拉和她的同事則是用一種更直搗問題核心的方式,來測試法語和西班牙語使用者的反應:他們使用的不是名詞單字,而是物體的圖片。由於法語和西班牙語屬於同一個語言家族,這兩種語言的名詞大多性別一致,但還是有不少名詞的性別不同:舉例來說,「叉子」在法語裡是陰性的(la fourchette),但在西班牙語裡是陽性的(el tenedor);類似的名詞還有車子(la voiture、el carro) 和香蕉(la banane、el plátano)。反之,法國的床是公的(le lit),但西班牙的是母的(la cama);類似的還有雲(le nuage、la nube) 和蝴蝶(le papillon、lamariposa)。

研究人員要這個實驗的受試者幫忙製作一部影片;在影片裡,日常生活的物品會活動起來,受試者要做的就是替每個物品選擇聲音。他們看到一系列各種物品的圖片,每看到一個就要替圖片裡的物品選擇男性或女性的聲音。雖然實驗從頭到尾都沒有提到物品的名稱,絕大多數的法語使用者看到叉子的圖片時,都想要叉子用女性的聲音說話,而西班牙語使用者大多選擇男性的聲音;碰到床的圖片時,情況正好相反。


猜你喜歡


「聽爸媽的話──共創友善育兒環境」座談,兒福聯盟x親子天下提出三點呼籲

「聽爸媽的話──共創友善育兒環境」座談,兒福聯盟x親子天下提出三點呼籲
Photo Credit:兒福聯盟

我們想讓你知道的是

兒福聯盟與親子天下於6日共同舉辦「聽爸媽的話—共創友善育兒環境」座談,邀請網紅父母陳珮芬與林時民、黃瑽寧醫師、石易平副教授及王婉諭立委等人,共同討論如何讓台灣育兒環境更加友善。

長期關注育兒家庭議題的兒福聯盟與親子天下,於6日共同舉辦「聽爸媽的話—共創友善育兒環境」座談,現場邀請到親子系臉書粉絲團「林叨囝仔The Lins' Kids」一家、黃瑽寧醫師、石易平副教授及王婉諭立委等進行對話,從不同的角度,分享如何從硬體環境及社會氛圍建構友善育兒環境。除了育兒家長到場發聲之外,現場也播放兒福聯盟2022年育兒支持議題愛心大使-林心如所拍攝的「小朋友,是讓人更好的朋友」形象廣告。心如說自己生孩子後的最大改變是變得更加有耐性,對待他人也更有同理心,教育孩子雖然不是一件簡單的事情,但看到孩子能力逐漸「解鎖」,一切都很值得,也希望大家在公共場合聽到孩子哭時,能多一點包容,給爸媽多一點支持。

兒福聯盟林志嘉董事長致詞時表示,雖然現在政府提供多項經濟補助,減輕家長育兒負擔,但較少關心家長帶孩子外出遇到的不友善狀況,希望藉由這次座談的分享,集思廣益來為爸媽打造方便外出的友善育兒環境。座談現場也公布兒福聯盟「2022年育兒期待與實況焦點團體報告-友善育兒環境篇」結果,呈現當前台灣家長對育兒環境的親身經歷及滿意度。

兒福聯盟董事長_林志嘉
Photo Credit:兒福聯盟
兒福聯盟林志嘉董事長。

育有六寶的親子系臉書粉絲團「林叨囝仔The Lins' Kids」媽媽陳珮芬和爸爸林時民一起到場分享養育六個孩子的經歷。育兒11年的他們雖然感覺到政府對於育兒家庭的支持有變多,但育兒環境不論是硬體設施或是社會氛圍都還有改善的空間。媽媽陳珮芬表示硬體設施的部分親子停車位幾乎很難找到,就算找到空間也不夠大,難以讓嬰兒提籃順利上下車,以及買車票只有前兩胎有優惠,反倒像是在懲罰育有多胎的父母。

林叨囝仔The_Lins__Kids_六寶育兒心得分享
Photo Credit:兒福聯盟
親子系臉書粉絲團「林叨囝仔The Lins' Kids」,媽媽陳珮芬和爸爸林時民。

黃瑽寧醫師則表示不同的家長有不同的教養方式,大部分的育兒困境反而不是硬體,更廣大的父母遇到的困境其實是「時間」,進入職場後很多產業對於育兒父母不友善的狀況就顯現出來,即使有育嬰假也很多父母還是不敢請,但孩子其實是需要很多時間陪伴的,建議企業都開始遠距工作的措施,成為一個常態。

石易平副教授也提到,現在社會對於育兒家庭的不友善是讓人不願生育的一大原因,並舉例新聞時事,有店家要求小孩背完圓周率後面30位才可以進入,小孩在現代社會似乎被貼上不能控制自己、髒亂的標籤。石易平副教授建議友善親子的大方向是「時間」,包含父母上下班工時和學校的上下學時間設計,可以更親子友善,才能有工作時間和陪伴孩子成長的平衡。

王婉諭立委也到場表示,政府一直以來多著重在經濟面的補助,但現行育兒津貼排富條款仍不太合理,育兒家庭的負擔其實非常大,即使是月薪十萬的父母,一個月光安親班也需要負擔三分之一或二分之一所得,且只有經濟面補助很難讓民眾有感或成為大家願意生育的原因,育兒友善的硬體設施和社會氛圍應並重。

聽爸媽的話_綜合座談
Photo Credit:兒福聯盟
聽爸媽的話綜合座談時間。

兒福聯盟「2022育兒期待與實況焦點團體報告-友善育兒環境篇」

今(2022)年初,兒福聯盟邀請已生育一個孩子的夫妻及未生育孩子的夫妻,辦理4場次的焦點團體,透過彙整與會者對育兒的期待及分享育兒經驗,發表「2022育兒期待與實況焦點團體報告」。兒盟指出,根據育兒家長及育齡夫妻所傳達的心聲可知,台灣當前的育兒環境存在「硬體設施不友善」、「社會氛圍不友善」兩大困境:

(一)硬體設施不友善,帶幼兒出門障礙重重
育兒家庭提到帶幼兒出門的日常,免不了會碰到硬體設施設備缺乏的問題,如:親子車廂一票難求、餐廳廁所或公共空間男廁沒有尿布台、親子停車位被占用、上下車空間太窄等問題。此外,與會的育兒家長也提及,適合幼兒活動的戶外空間明顯不足,尤其都會區之外的地區,可以讓幼兒活動的公園或公共場館更缺乏,少有讓育兒家庭安心的空間可供孩子們活動放電,難以促進幼兒身心平衡發展。

(二)社會氛圍不友善,育兒家庭承受諸多壓力
除了具體的設施設備問題外,育兒家庭帶幼兒出門、用餐,免不了會在意其他路人看待自己和孩子的眼光,如果正好孩子哭鬧,又遇到包容度比較低、甚至想干涉、批評家長教養狀況的陌生人,育兒家庭往往需要同時處理孩子,又得回應他人的指責和抱怨,十分困窘和難熬。未生育夫妻也表示,雖然還沒有帶孩子外出的經驗,但對於社會氛圍是否友善育兒,也有很深的感觸,也會擔心自己是否能承擔這些異樣眼光和壓力。

兒福聯盟白麗芳執行長表示,兒福聯盟從2012年調查發現,育兒家長面臨「行路難、如廁難與搭車難」的外出困境,之後促成「兒童及少年福利與權益保障法」修法,增訂孕婦及親子停車位、親子廁所盥洗室及親子車廂等友善育兒環境的條款。雖有相關法條加持,但實體環境改善的速度,仍跟不上家長的需求;兒盟2017年調查發現,近6成媽媽覺得外在環境不友善、帶孩子到公共場所很有壓力;兒盟今年「育兒期待與實況焦點團體報告」也發現,家長仍覺得當前育兒環境不夠友善,雖然法規有進步,有各式親子友善設施的設立,但設施似乎不符合家長需求,像是親子停車格不夠大、親子車廂不夠多等等。因此,兒盟呼籲政府,應普設從育兒需求出發的各項硬體設施,營造同理、體諒育兒家庭的社會氛圍,讓台灣家長更可以安心育兒。

兒福聯盟x親子天下共同呼籲3大訴求:普設育兒設施、同理取代指責、多聽爸媽的話

綜合兒福聯盟2022「育兒期待與實況焦點團體報告」及親子天下爸媽心聲,對於已生育及未生育家庭造成無形的心理壓力。兒福聯盟與親子天下共同提出以下三點訴求,呼籲政府重視家長的需求,回應家長的困境與期待,讓台灣的育兒家庭能得到更有力的支持:

(一)普設育兒設施
我國雖有設置孕婦及親子停車位、親子廁所盥洗室及親子車廂的法源,但實際設置與使用情形,至今無從得知,建議政府對於友善育兒設施進行全國性盤點,並針對設置情況不佳的地區持續追蹤改善,以增加育兒設施的普及率,讓育兒家長帶孩子出門安心無礙。

(二)同理取代指責
在公共場合遇到帶孩子出門的家長,請社會大眾多點耐心,多點禮讓,多點體諒、包容和支持,藉此提升整體台灣社會友善育兒的氛圍,讓每位育兒家長出門在外,都能感受到來自社會各界的同理與善意。

(三)多聽爸媽的話
檢視政府近年來推出的育兒政策,多聚焦於加碼育兒津貼及幼托補助,對於育兒家庭日常使用的公共空間友善度關注不足,建議政府應從家長觀點出發,訂定相關法規時,多邀請家長參與,廣納家長意見,才能規劃出對育兒家庭更友善的公共空間,減輕家長外出的壓力。

更多調查結果與相關報導,請見【兒福聯盟】共創友善育兒環境,和林心如一起成為更好的人!。

本文章內容由「兒福聯盟」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡