南韓LG退出手機市場後，下一個是HTC？從昔日「台灣之光」看產業興衰
我們想讓你知道的是
日前南韓LG電子宣布退出手機市場後，台灣HTC受到市場關注是否跟進退出，對在股價山頂上的資深股民，又該用什麼樣的策略面對，而對於新進股民來說，該又如何借鏡歷史趨吉避凶呢？
日前南韓LG電子宣布，因行動裝置市場競爭劇烈不堪虧損，將於7月31日退出手機通訊事業，並表示專注將心力放於電動車元件。此消息進一步讓同為手機通訊事業的台灣宏達電（HTC）未來展望備受關注。
宏達電（2498）於4月6日公布，3月營收4.5億元，月增99.7%、年增5.2%，首季營收11.7億元，年減11.6%。宏達電表示，推出新一代「Vive移動定位器」及「Vive表情偵測套件」，應用在電影製作、運動復健與訓練、醫療用途、企業培訓以及VR虛擬人物的全身追蹤等項目，新品推出帶動，推升3月營收成長。而主要產品早已由智慧手機悄悄轉換成虛擬實境裝置。
IDC報告指出，全球智慧型手機出貨量早在2019年即面臨挑戰。在新冠疫情尚未爆發前，2019年出貨量已比2018年下降1.9%。由於在開發國家市場的高度飽和與開發中國家緩步成長之際，這已是過去連續第三年智慧型手機面臨出貨量下調的情況。
另一方面，電動車卻成為產業未來的主流，根據勤業眾信日前預估全球電動汽車的總銷量將從2020年的250萬輛增長到2025年的1120萬輛。面對智慧型手機市場能開拓空間已剩不多，又受到韓國三星（Samsoung）、中國小米（Xiaomi）、華為（Huawei）等廠牌夾殺下，宏達電股價直直落，手機事業前景不容樂觀。
股價10年蒸發97% 山頂上股民哀嚎遍野
回顧自2006年HTC突破1020元高股價後，成為台股16年來繼益通光能後第二支突破1000元的股票，隨後又在2011年飆漲至1300元，當時被冠上台灣之光。未料，2013年風波不斷，先是爆發內鬼案又丟失中國市場，公司亦面臨全年首次虧損達全股1.6元，此後，股價便一瀉千里到31.45元（截至4月7日），十年間股價蒸發97％。
HTC智慧型手機本在全球擁有11%的市占率，衰退到目前不到1%的窘境。近年國際研究報告中，也很難找到關於HTC的各項市占資訊與品牌分析，因為通通被歸類到「其他」，令人感概萬千。
去年，外界本來對宏達電5G寄予期望，能夠使連年虧損的財報有些起色，沒想到，新任HTC執行長Yves Maitre在去年疫情因家庭因素，9月閃電請辭，並由王雪紅回鍋擔任執行長，如此頻繁地更換將帥無疑對公司未來埋下不信任案。
當HTC意識到智慧型手機市場已經逐漸喪失競爭力，毅然決然走向轉型之路，傾盡所有資源押注在虛擬實境（Virtual Reality）業務上面，王雪紅曾不斷強調，VR將成為行動裝置後的新未來，再掀起革命的新科技應用，但相關公司部門發展多年仍見不到起色。
當年「受困」於股價山頂的投資人，仍期望宏達電會有一波高點反彈，如今，南韓LG電子因行動裝置市場競爭劇烈不堪虧損，將退出手機通訊事業，無疑對投資人是沈重的打擊，而公司發展也將備受考驗。
昔日股王崩壞 投資人如何趨吉避凶
隨著去年台股開放「零股交易」後，高價股也成為散戶股民的選擇之一，位居產業龍頭地位的個股也為股民追捧標的，隨著股市熱度不減，此波零股股民搶著高價股王共舞的趨勢仍會延續。
《財訊》報導指出面對高價股或股王，資深投資人感觸良多，報導中東森財經台資深分析師張文赫指出，面對股王的興起與衰落，是代表一個產業時代的降臨，這些現象帶給投資人的省思應該為產業的更迭，以及自身投資組合的配置變化，切勿追高忽視風險。
借鏡著名投資專家墨基爾（Burton G. Malkiel），股市無法預期而產業變化瞬息萬千，無論是股王或高價股為了避免風險，應該制定穩健的投資策略。除萬不能將資金壓在一檔股票中外，必須多元布局分批買進的策略，也切勿短進短出。
隨時注意市場是否過熱導致過高本益比的股票，避免山頂上成為冤魂，且注意資金配置穩定將轉入未來五年或以上，每股盈餘成長高於平均值的公司，持續觀察產業的變化尋找未來下一個具題材的成長股。面對近期不斷創高的台股，應要借鏡過去的經驗才能在投資市場中趨吉避凶。
延伸閱讀：
新聞來源：
核稿編輯：翁世航
民團緊盯菸防法公告前準備工作，籲完善健康風險評估與申報機制
我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過，然真正的挑戰才剛開始，民團表示將含淚監督，呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施，以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法，歷經5次立院朝野協商，總算在本月12日通過三讀，達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革，確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實，確實維護國民健康，全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府，新法中，包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清，等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前，務必審慎進行把關。
健康風險評估：一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理，目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度（Maximum Residue Level, MRL），亦即安全容許濃度，以建立危害人體健康之風險及效益分析（risk and benefit analysis）。健康風險評估的建立原因，通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質，台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗，包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據，健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要，在於講究科學證據，為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用，是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件，起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中，使用廉價的工業用塑化劑（非食用添加物）以撙節成本。最終，衛福部提出健康風險評估研究數據，由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識，比照歐盟標準，依據科學證據針對5種常用塑化劑，定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉，例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日，總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺（瘦肉精）豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口，即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換，而是以在科學證據累積充分的情況下，政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施，確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估，涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年，主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同，畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例，美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉；台灣則為39公斤。此外，國人比外國人嗜吃內臟，尤其坐月子中的婦女等，專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣，以及心血管疾病患者等高風險族群，進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」，特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析，包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女，進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準，方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素，跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節，畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子，在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症（Alcohol Intolerance）基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷，導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2)，無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出，台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一，飲酒將大幅提高罹患癌症的機率，重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍，因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」，即考慮人種易感性基因型分佈的差異，並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊，也陸續找出數種肺癌的易感基因（predisposing gene），包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點，都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質，政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示，2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現，加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中，共含62種化學物質；其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑，加熱菸還有多少化學物質未被揭露？如何擴散？需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例，要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前，提出詳盡的檢驗報告，方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立，畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認，確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲，因應加熱菸之特殊性質，必須建立指定菸品之健康影響評估，此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」，增加應申報項目。郭斐然指出，依據國際的經驗及資料，加熱菸菸草柱的添加物一直成謎，尤其是添加物的相關毒性資料是否完備，政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報，同時政府是否具有查核的能力？專家也指出，新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據，除了參考國外研究外，台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估，一旦有了風險評估，才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲：盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本，對雙禁陣營造成巨大打擊，但是林奕華委員依然想提醒各界：反制菸害對國民健康所造成的影響，才是這次修法的主要目標，也呼籲國健署、各黨立委，即便在修法完成後，也毋忘修法初衷，繼續為國民健康把關。她更進一步表示，無論結果如何，菸害防制還是要以教育為本，才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害，這也是她會持續努力的方向。
引用資料：
