三年遊走法律灰色地帶,SWAG這回被「抄台」的原因是什麼?

三年遊走法律灰色地帶,SWAG這回被「抄台」的原因是什麼?
Photo Credit: Screenshot of SWAG's website

我們想讓你知道的是

SWAG是否構成「散播猥褻物品罪」?其實本案風險較高之處,在於其後期的營運,除了提供直播主第三方平台服務之外,還提供影片拍攝場地,甚至在影片片頭剪輯標明「出品方」,沒有事先周邊法律佈局、策略運用,就直接挑戰了目前尚未明朗的法院判決實務。

文:黃沛聲(創投律師,現任立勤國際法律事務所主持律師,齊威資本執行董事。熱愛創設新企業,參與落實多數台灣創業項目。常擔任加速器股權結構、募資、併購、商業策略導師)

「我SWAG的30萬鑽石會不會直接消失!」近期引起大量輿論關注,號稱亞洲最大成人平台SWAG,於4月2日遭警方大動作帶回35人偵訊,並將其中五人依妨害風化送辦。如果你沒聽過SWAG,那你一定聽過同樣由麻吉大哥黃立成創立的17直播平台。

SWAG與之相異之處僅為直播主較為美豔、火辣。SWAG主要是以會員購買鑽石代幣,與直播主一對一私訊聊天,並且累積成為VIP進階會員後,由直播主私下與用戶交流,甚至傳送私密影片與其他的服務。

由於影片拍攝程度非常專業,經過轉傳又轉傳,已近乎成為台灣本土成人片的代名詞,在向來由歐美或日本主導的成人影音產業裡,獨特的商業模式創造了數十億金流的價值,成為另類的「台灣之光」。

然而,由於商業模式合法性並未釐清,一夕間遭檢調搜索與下架網站噤音,SWAG未來的發展仍是未知數,使用者哀鴻遍野,擔心自己在平台購買的「鑽石」恐將一夕泡湯。更可惜的是,台灣在成人產業中可能的創新代表,恐怕就此一蹶不振!

三年來遊走於法律灰色地帶

SWAG自2016年上架以來即爭議不斷,為了宣傳行銷,曾在忠孝敦化公然的置放SOD成人影音中經常使用的魔鏡號道具而遭警方關注、直播主在西門町公然舉牌並附上Line ID徵求砲友,以及向台鐵租用廢棄車廂打造成捷運背景等事件,其實都是非常吸睛的行銷,卻也都全身而退,並成功創造話題。

撇除極具爭議與創意的行銷手法,讀者可能會思考,難道這樣的平台本身不會觸犯任何法律嗎?SWAG劉姓負責人所嗆的「為何日本能,台灣不能?」有理由嗎?當然,這面臨到的核心法律議題,就是台灣《刑法》「散播猥褻物品罪」!

其實在日本《刑法》的規定與台灣《刑法》235條的規定內容非常類似,都是禁止播送、發布「猥褻物品」,但問題在於什麼是「猥褻物品」?藝術性的電影中裸露、性交的鏡頭數量、程度恐怕也不低於SWAG影片,而是否藝術又是誰來決定?這樣的討論其實已經進行了幾世紀,也永遠不會有明確界線。

AP_10041403041
Photo Credit: AP / 達志影像

事實上,這種管制「色情資訊」的法律,早已經是過時的思維了。現代民主國家對於文字、圖畫、影像等等涉及言論表達的議題,比較「限制色情資訊」所造成的壞處,與「保障言論自由」的好處,多半都會選擇後者。也就是說,民主國家應該最大程度的保障言論自由的表達,相對的,面對可能是色情的藝術表現,或可能是藝術的色情表現,會用稍微寬容的方式保護。

筆者在距今10年前,就曾經協助辯護過同樣是提供成人影音的平台業者(板橋地方法院99年易字1100號、台灣高等法院99年上易字2270號),並成功釐清業者無罪!雖然當時民風尚未如今日開放,網站功能也是堪稱初期,但在法律上面對的核心觀念並無不同,與今日的SWAG被抄案,相似度極高,其中的爭議點就是《刑法》235條散播猥褻物品罪的討論。

究竟SWAG以網站由直播主與觀眾「交流」,觀看A片,SWAG是否構成「散播猥褻物品罪」?

魔鬼藏在商業模式的細節裡

當然,雖是民主國家,也都會管制色情資訊。台灣如此,日本當然也不例外。

不過,色情資訊也是資訊,都是來自人的意見表達,都是人的言論,既然我們是民主國家,就應該盡最大程度保護言論,沒有道理不保護色情言論,次要才是限制色情資訊所造成的壞處。想明白這點,就知道我們真正該思考的是:色情資訊的壞處究竟是什麼?是對社會風氣造成的敗壞,還是人心的腐蝕?

這點其實非常不容易明確判斷。在50年前或許看西廂記、穿熱褲、同性相戀都是敗壞風俗,但隨著時代的演進,這些早就受社會通念所接受了!或許,該尊重所有成年人的自我判斷,國家不用太干涉了。

Depositphotos_170767000_xl-20152
Photo Credit: Depositphotos

剩下,可能僅存需要考慮的,是兒童、青少年在心智尚未完全成熟前,不宜能夠任意接觸這類資訊吧!所以在先進國家的管制做法上,都不是回頭干涉創作與言論自由,而是設定色情資訊的流通條件來管制。

在台灣,大法官釋字617號已經針對「猥褻物品」有過重要定義,其將猥褻物品分為兩大類,「一是暴力、性虐待或人獸交等而無藝術性、醫學性或教育性的資訊及內容(通常稱為「硬蕊」),二是上述要件外,足以刺激或滿足性慾,而令一般人感覺不能忍受(「軟蕊」),且未加封套或警語等安全隔絕措施者。」

也就是說,若播送如男女交歡、清涼寫真的性資訊及訊息,若無暴力、人獸等性變態的硬蕊內容,只要加上封套、警語,或限制需成年者才可取得等等「適當安全隔離措施」,就不會觸犯《刑法》235條的散布販賣陳列猥褻物品罪。

在網站原始設計下,若能先行以「點擊是否未滿18歲」、「會員註冊」、「支付驗證」等等方式驗證,就有機會認為已經提供適當隔離措施。至此,整個台灣《刑法》235條散布猥褻物品的違法範圍非常明確,而配合前述保護言論自由的趨勢演進,讀者也應該都能理解大法官這樣決定猥褻範圍的理由。而此亦為筆者當時前案的主要成功辯護策略。

事實上,在釋字617號解釋後,台灣與日本針對「猥褻物品」的販售管理,在「法律上」的管理程度已經相同了,日本《刑法》的規定與台灣《刑法》235條的規定內容其實非常類似,真正差異的在於日本有所謂的民間倫理審查委員會,透過類似自治審查的模式,預先針對送審的作品進行審查,這點一方面證明民間有所自治,二方面也阻卻了出品者的主觀違法性,這是比較複雜的法律概念,就暫時不深入解釋。


猜你喜歡


遠傳子公司-數聯資安助企業厚植資安能量,降低數位營運風險,邁向永續發展

遠傳子公司-數聯資安助企業厚植資安能量,降低數位營運風險,邁向永續發展
Photo Credit:遠傳

我們想讓你知道的是

過往除了政府、金融及電信等特定產業,企業對於資安的投資相對保守。隨著上市櫃公司指引的修正將規範逐步擴大到各級產業,加上各種勒索攻擊等事件頻傳,大型企業尤其電子製造業,對資安風險的重視與需求也明顯上升。

法規驅動資安投資升溫,供應鏈數位化的資安缺口引關注

成立於2004年的數聯資安,擁有全台首座企業級資安監控中心(SOC),2009年成為遠傳100%子公司後,整合集團豐富資通訊網路資源,提供專業資安監控、檢測、治理等解決方案及顧問服務,成為企業數位轉型路上最可信賴的資安夥伴。

數聯資安總經理李明憲觀察,近來企業關注的供應鏈資安議題主要有兩個面向,一個是從技術面去應對供應鏈上下游數位化串聯所形成的間接攻擊威脅,以及軟體開發來源是否被內植惡意軟體而形成的資安缺口;加上疫情以來大量遠距工作引發的資安風險,「零信任(Zero Trust)架構概念」也受到更多產業的重視。

資安長首重理解企業商業價值,從管理面完善風險排序與資源配置

另一個面向則是管理面,去年底金管會公告要求111家第一級上市公司設置資安長與專責人員,並且對資訊資產盤點、資安管理制度的建立稽核等都有完整規範,帶動了企業的剛性需求,加上資訊與通信科技(ICT)、半導體等供應鏈受到國際大廠客戶的要求,因此今年以來導入ISMS資訊安全管理制度/ISO27001認證受到高度詢問。

配圖一_ISO認證
Photo Credit:遠傳
數聯資安擁有業界唯一通過ISO三項認證的SOC中心,以及第一套國人自行研發的資安管理系統。

李明憲建議,企業應洞悉資安指引背後的意義:資安就是風險管控,當資源有限,要找出最優先防護的重要資產,並每年重新盤點風險來源。例如企業因應疫情從實體通路轉進電子商務,當營運模式改變,資安的重點就應有所調整。

由此來看,企業如何找到合適的資安長?李明憲也建議,「技術純熟非首要考量,資安長應對企業的商業營運模式有充分理解,能據此定義風險來源並排序重要性,進而作資源配置和建立制度。」以製造業來說,重要資產可能在運營科技(OT)端,不在資訊科技(IT)的管轄範圍,因此資安長要跳脫傳統IT的框架,從更高點來思考風險和資源配置。

破除迷思:資安非零和遊戲,未來靠AI大數據應對進化的風險

李明憲也提醒,過去的思維可能以為投入資安防護就不會發生事件,但進入到數位化與物聯網的時代,資安風險範圍太廣,佈防成本相對提高,因此最重要的還是損失要可控管。

隨著風險不斷進化,李明憲也期許數聯資安結合母公司遠傳的「大人物(大數據、人工智慧、物聯網)」策略,針對數量龐大的資安事件及警告,運用大數據的整合關聯分析,並透過AI機器學習來偵測異常行為,及早找到潛藏的風險和威脅來源,以差異化的解決方案,成為資安託管服務供應商的領導者。

本文章內容由「遠傳」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡