「第三勢力」牽動英國國會大選，小黨大亂鬥彷彿預見「明日台灣」

英國的國會大選再過一個月就要舉行了，這一次英國選舉的一個特色，就是一改以往保守黨（Conservative）和工黨（Labour）的兩黨對決現象，各個小黨林立，上星期四的辯論會上面就有七個黨主席參加，交互詰問的時候像是馬力歐大亂鬥一樣。

（相關報導：留不留歐盟？卡麥隆解散國會，史上最撲朔迷離的英國大選揭幕）

有人說民主越成熟的國家投票率就越低，但是上一次投票率達到65％之譜的英國，其實是因為人民對兩黨執政的長期失望，第三大黨自由民主黨（LibDem）從中殺出成為了第三勢力的左右關鍵，也和保守黨組成了聯合政府，他們的交通部官員還到台灣見了柯文哲。

但是後來因為兩黨理念不合，加上席次本來就很少的自民黨在政府中的權力很小，很多人都開玩笑說自民黨是幫保守黨跑堂的（Tea boy），這樣災難性的組合使得一堆政見跳票，人民對自民黨不再信任、對保守黨一樣賭爛，對這些老牌黨派更加的沒有信心。

（因為政見大跳票搞到學生上街抗議，支持度盪到谷底，自民黨黨主席在2012年親自錄了一段Say Sorry的影片）（但之後當然又被惡搞）

在自民黨臭掉了之後，原本的票就轉移到了其他的新勢力上頭，其中一部分原本的保守黨支持者倒向了幾乎是憎恨移民，要「白化」的極右派英國獨立黨（UKIP）。這個黨剛出現的時候大家只把他們當笑話看，但經過媒體不斷的報導，不只是黨主席法拉吉（Nigel Farage），連選民都開始把英國獨立黨當真了。

即使他在辯論中講出了「英國國內60％的愛滋病患者不是英國人，但英國一年要浪費兩萬五千英鎊在他們身上」這樣幾乎是無知的歧視言論，辯論會後民調還能得到20％左右的選民青睞（上一屆的自民黨也不過拿23％的票），還一直有聲音說保守黨打算下一屆和英國獨立黨一起組聯合政府。

原本看來人民對現任政府失望，加上英國獨立黨分票的結果，左派的工黨應該可以穩穩的選上。但因為去年蘇格蘭獨立公投的時候，和蘇格蘭國家黨（SNP）分庭抗禮主張不要獨立的就是工黨的支派蘇格蘭工黨（Scottish Labour），加上獨立失敗之後政府對蘇格蘭的承諾大跳票，讓蘇格蘭人對兩大黨更加反感，導致現在59席裡佔了41席的工黨，根據最新的民調計算可能到時候只能拿到十幾席。

結果工黨能不能把政權奪回來的關鍵，反而決定在蘇格蘭國家黨這個「第三勢力」的身上了。

現在兩個黨都在各自拉鋸，看準現任政府不得民心的工黨打出了「投蘇格蘭國家黨就是投保守黨」的論調，表示不投工黨的結果就是便宜了大家的共同敵人保守黨，還找了哈比人Martin Freeman拍廣告。蘇格蘭國家黨方面除了強調自己熱愛蘇格蘭的正統性之外，也不停釋放消息說他們願意和工黨合作，組聯合政府奪下政權。

不過不但這個「蘇格蘭人決定英國人命運」的論述被保守黨大為攻擊，就連蘇格蘭國家黨自己的說法都搖擺不定，甚至有密件流出說蘇格蘭國家黨的黨主席其實支持的是保守黨，雲山霧罩一片。

圖為本屆保守黨廣告，工黨黨主席被裝進了蘇格蘭國家黨前黨主席、獨立公投催生者薩孟德（Alex Salmond）的口袋裡。

這個形況有似曾相識嗎？對，這就有點像是台灣現在的情況。

從柯文哲「白色力量」通過選民的考驗之後，各個號稱「跳脫藍綠」的勢力紛紛而起，從國民黨分出的民國黨開始，到宗旨就是要把國民黨拉下來的「時代力量」，第三勢力的興起在某方面而言可以是民意跳脫傳統政黨控制的包袱，但是換一個角度來看，國會小黨林立之後，卻可能會造成政黨之間更大的角力。

我一直覺得，第三勢力的興起最該擔心的不是朱立倫，而是蔡英文，雖然當下因為「共同敵人」國民黨，同仇敵愾禮讓了選區，但當選的小黨民意代表有自己的選民要顧，可能不受民進黨控制，最後不但形成不了政策，還讓自己在國會少拿一席。

回到近在眼前的英國例子，雖然2011年保守黨和自民黨的聯姻已經是明顯的失敗，但小黨林立的結果在目前的民調看起來，下一個英國政府也會是聯合政府，但是把各政黨的DNA拆解開來，不論「保守黨＋英國獨立黨」或是「工黨＋蘇格蘭國家黨」的組合，看起來都沒有樂觀到哪裡去。

核心理念不同的政黨硬要合作的結果，不論是小黨被大黨吃掉，或是大黨被小黨牽著鼻子走，形成「尾巴搖狗」，對人民而言就是不上不下的政策，最後受害的還是我們。

雖然台灣和英國的內閣制不同，我們目前至少會選出一個不能聯合的總統，但姑且不論台灣修憲成為內閣制的可能性，決定每一項政策法條的人終究還是立法委員，每個黨派的立委人數分布直接影響政策細節走向，更別提立法院政黨協商的制度，小黨竄起之後政策形成的複雜程度，並不會輸給內閣制的聯合政府。

台灣是否真的在歷史上有機會第一次見到跳脫藍綠的第三勢力興起？這樣的現象會為台灣帶來怎麼樣的結果，我們還得繼續看下去。

責任編輯：翁世航
核稿編輯：楊士範