世界地球日:立委推《氣候變遷行動法》,盼台灣跟上「2050淨零排放」國際趨勢

世界地球日:立委推《氣候變遷行動法》,盼台灣跟上「2050淨零排放」國際趨勢
Photo Credit:關鍵評論網/李秉芳

我們想讓你知道的是

近期包括歐盟、美國、日本、韓國等都提出2050年「乾淨零排放」的目標,但台灣的現有的《溫室氣體管理法》中,沒將「淨零排放目標時程」納入。

今(22)日是世界地球日,民進黨立委洪申翰和同黨委員劉世芳、蘇巧慧及陳亭妃共同召開記者會,表達對氣候變遷議題的關注,去年12月他們共同推出要整併、取代《溫室氣體管理法》的《氣候變遷行動法》,今天再次呼籲,政府應該以跨部會思維,更積極應對氣候變遷,且跟上國際趨勢,將2050乾淨零排放的時程目標,也納入法案當中。

近期包括歐盟、美國、日本、韓國等都提出2050年「乾淨零排放」的目標,而台灣從2016年推動能源轉型至今,綠能已漸漸紮根,立委們認為,應該回應國際對台灣零碳期程的期待,跟上歐、亞、美國的新氣候目標,展現台灣氣候行動對國際的貢獻。

已經有《溫管法》了,為何還要推《氣候變遷行動法》?

現行《溫管法》雖然提到行政院應邀集中央有關機關、民間團體及專家學者共同研商減量及調適事宜,但並無明確機制,台大風險中心就指出《溫管法》第4條設定2050年溫室氣體排放量需降為2005年排放量的50%以下,但官方文件卻難以看到詳盡的長期規劃、也未具體討論方案。

我國比起亞鄰國家NDC目標(Nationally Determined Contributions,每個國家自提的溫室氣體減量貢獻)設定相對積極,但身為我國貿易競爭對手的日韓,兩者不論是短期或是長期的減碳目標規劃,都較我國進步,且日本新上任首相菅義偉也在10月26日表示日本將在2050年達到碳中和。但是台灣的現有法案中,也沒有「淨零排放目標時程」納入。

陳亭妃今天也強調,《溫管法》是消極被動的,只是國家有個教育人民的義務,但是《氣候變遷行動法》是積極主動的,人民可以從自身出發,去主動爭取相關的產業建構、從民生到產業,整個社會都共同推動;這樣才有可能達成減碳排的目標。

洪申翰也說明,依《氣候變遷行動法》的精神,是要求行政部門用「跨部會」的思維來應對,而非過去把減碳減排都當成只是環保署的事情,而是要打造「碳中和國家隊」;依法會要求行政院設立氣候會報,由行政院長擔任召集人,邀請具多元及專業性的成員擔任委員,至少每6個月召開一次會報會議,指揮、協調、核定、管考中央各機關的氣候政策,並搭配常設幕僚單位,提出實質審查建議。

洪申翰也強調,這個法案不是要給產業新的壓力,而是要來協助產業和社會面對轉型,政府要提出策略與計畫,不管是在環境治理、社會和產業上,協助打開轉型的機會,創造更多綠色就業的機會和創新。

行政院長蘇貞昌今天則表示,在2050年溫室氣體排放量要降為2005年的一半以下,這是當時回應國際的其後協議,但現在光是這樣的目標,可能已不足以與世界同步,甚至遠遠落後,雖然會面臨非常多挑戰跟困難,仍要下決心,在「2050年淨零碳排」的目標下,進一步統籌評估可能的途徑,加快、加大來跟世界同步。

行政院發言人羅秉成也說,相關規劃正由行政院副院長沈榮津、政務委員龔明鑫統籌處理當中,過去已有若干跨部會會議,也希望國人支持政府的能源轉型政策,這樣碳中和才有達標的可能性。

江啟臣批台淪氣候難民,民進黨反擊:國民黨才是能源轉型無作為

國民黨主席江啟臣今日上午則在臉書發文表示,近年的氣候變遷不只影響民眾日常生活,缺水與能源問題更是影響台灣的經濟命脈。江啟臣質疑,蔡英文總統上任時宣示設立「能源和減碳辦公室」,專責處理「全球暖化與氣候變遷」,原本3個月到6個月1次的會議至今,變成1年1次的會議,聊備一格,只有敷衍、缺少作為。

他也表示,按照蔡英文政府的規劃,到2025年時,尚有80%電力仍來自於天然氣及燃煤化石燃料的火力發電,排碳量偏高,江啟臣直呼「面對氣候變遷,我們已經沒有時間」,政府毫無準備與因應,會讓台灣的選項越來越少,到時候大家恐怕都會變成「氣候難民」。

對此,民進黨則透過新聞稿反擊,自2016年蔡英文政府推動能源轉型政策5年來,空污排放和排碳只有燃煤發電一半不到的天然氣發電量增加了20%,使火力發電的空污排放量減少了55%;未來更要在2025年達成燃煤發電佔比降低至27%;同時從2016年到2020年,台灣綠能建置發展量已翻倍成長,預計2025年佔比將達到20%,創造3.2萬個綠色產業創新的就業機會;也將如期去除核能發電,實現2025年非核家園目標。

為因應氣候變遷危機,讓氣候治理有效落實並符合國際潮流,環保將原先《溫室氣體減量及管理法》的框架擴大為《氣候變遷因應法》,民進黨立院黨團多位委員也共同提出《氣候變遷行動法》,成為台灣第一個提出《氣候變遷行動法》的政黨,行政與立法部門都共同為減碳路徑鋪墊制度的基礎做努力。

民進黨也反駁江啟臣,過去在國民黨馬前總統8年執政期間,當初風力發電的成長只達成目標的7.7%;宣示要在2015年完成國內第一座離岸風場的承諾也跳票,讓台灣電力結構持續被鎖死在燃煤跟核電裡,綠能科技提升,以及智慧電網的投資,幾乎沒有任何成果。此外台灣民眾關心的中火燃煤議題,在民進黨2016年執政後到2020年中火燃煤已減少610萬噸。未來也會持續朝著非核減煤的目標前進。

延伸閱讀:

核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!

月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;並檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

先前一名網紅指出「25萬高收入族煩惱跟3萬小資相同」引發熱議,多數網友都無法認同,但我曾經遇過一位每月平均收入約25萬的牙醫,焦慮指數遠超過一般月薪3萬小資族。

職業為牙醫的陳醫師,雖然每月收入依診所患者數量有所起落,但近一年來平均月收入也有25萬,如果看診數量較多,當月收入可能差不多是小資新鮮人一年的薪水。

接到陳醫師的諮詢需求時,我檢視了一下陳醫師資產負債情況,各種狀況算相當不錯,並沒有特別需要修改的地方,除了投資組合總資產比多數人高出許多外,手頭也有足夠現金可以擁有良好生活品質。

然而我也發現陳醫師的焦慮恐慌指數位居「前段班」。在老婆還有一份時間彈性的工作,可共同貼補家用同時,陳醫師本人還是因為每月總「入不敷出」而始終對「缺錢」存在極大焦慮,對談時可以明顯感覺到他愁眉不展。

除了覺得賺的錢跟不上花錢速度外,陳醫師對投資始終無法看到明顯獲利,也對能不用擔心經濟壓力、實現財務自由和減少晚上及週末工作時間,這些遲遲無法達成的願望感到無力。

將陳醫師的資產負債、預算損益及投資組合全盤檢視一遍後,發現他入不敷出及焦慮主要原因有三個:「財務審視不全面」、「保險機會成本過高」及「理財結構過於保守」,而這三個問題同時也是相當多小資族財務管理及投資理財時容易犯的錯誤。

五月第二篇
Photo Credit: VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議陳醫師要看清財務全面大局拋除金錢焦慮。

賺再多也是超支,都是因為缺乏財務的大局觀。

陳醫師雖然有做帳的習慣,但缺少了與老婆妥善溝通,因此對整個家庭支出總是後知後覺,金錢分配也有些混亂。

建議陳醫師應該要清楚將每月預算損益明確分類,倘若不能知道家中各個支出類別、就容易缺乏全局觀,不會知道各個預算哪邊多、哪邊少。一直見樹不見林就會覺得每一筆支出都該花,最後造成怎麼賺都無法完全支付開銷。

例如:陳醫師接下來可能會面臨換車這類龐大支出的抉擇,如果缺乏支出優先順序,容易讓每個花錢決策看起來都很合理,最後將陷入錢永遠不夠花的窘境。

我建議陳醫師將保險、生活費、交通、教育等支出分類,明確定義出每月比例,將這些支出以平均月收入設定底限,在有限「開銷」下就能避免各項開銷造成不必要浪費。

省下不必要的花費就有機會產生複利效應,這是高收入族群容易忽略的思維,所以會更容易在各個支出項目當中超支,即便收入高,最後也跟很多人一樣入不敷出。

給陳醫師的建議一:想清楚機會成本,每一塊錢都很重要!

不管收入有多少,有個理財共通觀念必須記住:每一塊錢都很重要!

陳醫師的財務現況,比起入不敷出這問題,我覺得更需要立即為他進行深入「保險健檢」!全家人一個月單醫療及意外險就高達4萬元保險支出,明顯高出該負擔成本,更不符合機會成本。

相當多人購買保險這類看似有「保障」的產品時,特別容易忽略機會成本問題,覺得應該多保一點,當有需求時就能多拿回一點。但是當我們只專注於保險,忘記或忽略其他開銷,就會造成過度投入。

無論收入有多少,保險支出絕不能超過每月收入十分之一。以陳醫師這個案例來看,假設把每月41,000元保險費降到合理比例24,000元,即使只將這省下的17,000元為小孩簡單投資ETF,以報酬率9%計算,30年就有2,400多萬元。

多出的17,000元保險費,能提供的保障是否超過將錢放入投資的報酬率?這就是他已經失去的機會成本。

給陳醫師的投資建議二:想實現財富自由夢想,先拋掉對金錢的焦慮

為何擁有高收入的陳醫師,也有相當多資產分配於投資中,感覺做了很多投資、卻無法看到獲利成果?理由很簡單:因為投資配置沒有辦法支撐夢想。

分析他的投資組合,保障型資產高達600萬佔23%,防守型資產包含房子共2,000萬佔75%,進攻型資產只投入60萬、佔2%,明顯無法帶來足以支付開銷的高獲利。

我的建議是如果本身個性無法承受太多風險,可以將進攻型資產提高到至少47%,防守調整至47%;至於現金、活存這些保障型資產,就算每個月支出高達30萬,預留半年180萬保障金也就足夠,可以降低至7%。

在房地產無法變現情況下,他現在也只需要將當初為小孩存的美金保單活用於投資中立即就增加200萬進攻型資產,在已經懂得如何選股的情況下,自然就離夢想更進一步!

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

image
Photo Credit: VI College價值投資學院


本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡