「阿河」摔死確定偵結不起訴...民團:過失致死應入刑責

「阿河」摔死確定偵結不起訴...民團:過失致死應入刑責

我們想讓你知道的是

檢方指出,經解剖「阿河」死亡肇因於交通意外事故,並非飼主虐待或故意騷擾等,因此將張俊結不起訴。

台中天馬牧場的河馬「阿河」去年在運輸過程中摔落地面死亡,台中地檢署偵辦牧場負責人是否違反《動物保護法》,檢方今天偵結不起訴。

蘋果報導,去年12月,天馬牧場飼養的明星河馬「阿河」,從貨櫃中摔出掉落地面,最後雖緊急安置,但阿河仍因傷重死亡。台中市農業局以違反《動物保護法》將天馬牧場負責人張俊結移送偵辦。

台中地檢署今天偵結指出,張俊結為整修水池搬送「阿河」至他處,因未妥善擬定運輸計畫,致「阿河」從貨櫃中摔出地面,隔天僱用怪手將「阿河」運送至小魚塭照護,又因貨櫃上方吊孔斷裂致「阿河」再次摔落,檢方指出,經解剖「阿河」死亡肇因於交通意外事故,並非飼主虐待或故意騷擾等,因此將張俊結不起訴。

檢方還說,飼主有3次以相同方式運送「阿河」的經驗,並開車從後尾隨,其所犯過失為未妥善訂定運輸「阿河」的運輸計畫,無法因一時的交通意外事故,即認定飼主虐待或惡意傷害「阿河」。

聯合報導,台中地檢署主動分案由檢察官吳宇軒調查,檢察官為釐清「阿河」的死與業者疏忽有無關係,傳訊天馬牧場業者張俊結、貨櫃車司機、吊車司機等人到案,業者張俊結否認虐待動物,因「阿河」住的地方整建,所以先安置在外面,再運回台中,沒想到竟發生意外,並強調「阿河」是牧場的大明星,藉以吸引遊客,怎可能虐待?

最新的台灣《動物保護法》1月23日於立法院三讀通過,並於2月6號正式施行,修法最大變革是將過失虐待動物行為列入裁罰範圍,(新舊法修法比較請見此)並且增加了嚴格飼主責任罰則的規範 ,雖然如此,這只是行政罰,台灣動物社會研究會主任陳玉敏指出,此事件突出了我國動保法規的不完善,並沒有將飼主造成動物「過失致死」納入刑責。

相關新聞:「阿河條款」三讀通過:虐待動物致死可重判1年徒刑

另外,針對動物運送的法規規範,目前也只有針對經濟動物,台灣動物社會研究會希望每一種動物的運輸都能入規範,陳玉敏談到:「經濟動物的運輸辦法,很多是原則性的規範,像是運輸人要取得執照,運輸人還要上課,所以針對不同物種的動物必須要不同的措施和規範,才不會有現在發生阿河事件,結果被定位為交通事故,我們認為這不是所謂交通事故。」

相關閱讀:

阿河摔死是「交通意外」 業者不起訴(聯合)
【更新】可憐「阿河」摔死 業者不起訴(蘋果)
河馬阿河摔死 天馬牧場不起訴(中時)
阿河可憐摔死 業者不起訴(中央社)

如果您認同TNL的選文標準,歡迎在這裡推薦您認為「應該」要報導的新聞給我們。

Photo Credit: 台灣動物社會研究會